Le nouveau benchmark multiplateforme 3DMark Wild Life donne des résultats étranges : les GPU A13 Bionic de Apple ont battu les derniers iGPU Vega 8 d'AMD

Futuremark a récemment lancé une suite de benchmarks GPU 3DMark multi-plateforme appelée Wild Life qui cible principalement les appareils Android / iOS ainsi que les ordinateurs portables sous Windows. Le mélange de tous ces appareils n'est peut-être pas une bonne idée, car ils ont tendance à avoir des utilisations différentes, mais il faut reconnaître que les GPU mobiles ont fait du chemin ces dernières années, surtout si l'on considère la façon dont Apple pousse ses SoC bioniques. À quel point ces GPU Apple sont-ils plus rapides aujourd'hui ? Selon des tests 3DMark Wild Life effectués par les gars de PCWorld, Appleles GPU bioniques A13 de l'iPhone 11 Pro Max peuvent même battre les meilleurs APU Ryzen 4000U avec les iGPU Vega 8 et Gen 10 Intel Iris Plus G7.

Il convient de noter qu'il s'agit d'un simple test synthétique qui s'exécute sur l'API Vulkan pour Windows et les appareils Android, tandis que les appareils iOS utilisent l'API Apple Metal. L'API Vulkan n'est pas vraiment très populaire par rapport à DirectX sur les appareils Windows, c'est pourquoi les fabricants de matériel ne se concentrent pas vraiment sur l'optimisation de leurs produits pour cette API. En revanche, l'API Métal est propriétaire de Apple et beaucoup plus optimisée pour le matériel Apple. Cette optimisation extrême des produits de Applepeut également expliquer pourquoi la société Cupertino a abandonné Intel et cherche maintenant à produire ses propres processeurs pour ordinateurs portables basés sur l'ARM. Les GPU A14 Bionic inclus dans la série 12 de l'iPhone sont probablement encore plus performants. Cependant, PCWorld a également testé les nouveaux iGPU Gen 11 Intel Tiger Lake Iris Xe (G7) et ceux-ci se sont avérés 62 % plus rapides que le Apple A13 Bionic.

Ces résultats synthétiques sont-ils étayés par des cas d'utilisation réels ? Comme l'ont montré nos propres tests sur Iris Xe, les résultats synthétiques ne reflètent pas toujours les performances des iGPU dans certains jeux. PCWorld montre un exemple où les iGPU Iris Xe sont effectivement plus rapides que les modèles Vega 8, mais la différence est moins évidente que ce que les résultats des tests de Wild Life ont prouvé, et nous avons également trouvé des cas où les iGPU Iris Xe G7 sont significativement plus lents par rapport à ce que les tests synthétiques nous ont laissé croire. Cela montre que l'optimisation des pilotes est une pièce cruciale du puzzle et il semble que certains fabricants d'iGPU se concentrent parfois trop sur les résultats synthétiques.

En fin de compte, PCWorld suggère de ne pas mélanger les classes de périphériques lors de l'analyse des performances des iGPU. Dans ce cas, les SoCs de Apple ne devraient être comparés qu'avec d'autres SoCs pour smartphones comme les puces de Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Huawei Kirin et MediaTek, tandis que les processeurs pour ordinateurs portables devraient être évalués séparément