Le procès de Subnautica 2 prend une tournure étrange, Krafton semblant changer d'avis

En juillet dernier, les fondateurs d'Unknown Worlds, le studio à l'origine de la franchise Subnautica, ont été licenciés par la société mère Krafton avant le début de l'accès anticipé au deuxième volet, en invoquant l'état de préparation du jeu. Peu de temps après, les fondateurs ont intenté un procès à Krafton et l'affaire n'a cessé de s'envenimer depuis. Le dernier développement en date est que Krafton a déclaré que la raison principale de leur licenciement n'était pas pertinente et qu'elle se concentrait sur d'autres plaintes.

Après le dépôt de la plainte contre Krafton, Unknown Worlds a rassuré les fans que le développement de Subnautica 2 restait inchangé. Peu de temps après, le studio studio a poursuivi les anciens cofondateurs déclarant que leurs actions ont conduit au retard et à la faible progression du jeu. Le procès indiquait également que les fondateurs avaient "largement abandonné" leurs responsabilités en tant que responsables créatifs et techniques.

Selon un rapport de PCGamer https://www.pcgamer.com/games/survival-crafting/the-subnautica-2-lawsuit-is-getting-even-messier-with-krafton-doing-a-massive-u-turn-confusing-both-the-ousted-founders-lawyer-and-the-judge-this-is-a-little-bit-bewildering/fortis Advisors, l'équipe représentant les cofondateurs, a déclaré : "Les avis de licenciement des fondateurs ne donnaient qu'une seule raison pour leur licenciement, à savoir le manque supposé de préparation de Subanutica 2 en vue de sa sortie. Krafton a réitéré ce motif à plusieurs reprises" Aujourd'hui, selon le rapport, Krafton a changé d'argument et a retiré la raison principale, l'état du jeu, de la table.

Krafton affirme désormais que l'état de préparation du jeu n'avait rien à voir avec le licenciement des cofondateurs et que la raison en était la tromperie et l'abandon. Elle affirme que les anciens dirigeants ont "abandonné leur poste" et "trompé" leur employeur, raison pour laquelle ils ont été licenciés. En outre, Krafton a également accusé les cofondateurs d'avoir téléchargé des fichiers et d'avoir conservé des appareils contenant des informations confidentielles. Toutefois, ces faits n'ont été révélés qu'après le licenciement, de sorte qu'ils n'ont pas pu être utilisés comme motif de licenciement. En outre, les cofondateurs sont restés fermes, affirmant qu'ils avaient le droit d'accéder à ces documents et à ces appareils, ce que le juge a accepté.

Par ailleurs, Fortis a également accusé Krafton de ne pas divulguer les informations relatives au complément de prix massif et de contester les demandes de communication de pièces.

Les nouvelles accusations de Krafton ont pris Fortis et le juge Lori W. Will par surprise, ce dernier demandant des éclaircissements immédiats. Finalement, les deux parties ont accepté de se concerter et ont conclu que l'état du jeu n'était pas la raison de la résiliation.