Leica vs Zeiss vs Fuji : Le Xiaomi 14 Ultra et le Vivo X100 Pro rivalisent avec la nouvelle star des appareils photo Fujifilm X100VI

Le Youtuber Ben's Gadget Reviews montre des images comparatives d'un Fujifilm X100VI avec le Vivo X100 Pro et le Xiaomi 14 Ultra, des smartphones dotés d'un appareil photo phare.

Trois poids lourds du marché des appareils photo s'affrontent dans le cadre d'un défi de photographie de rue et montrent leurs forces et leurs faiblesses dans une récente vidéo YouTube. Les appareils photo Leica et Zeiss du Xiaomi 14 Ultra et du Vivo X100 Pro peuvent-ils tenir tête à l'appareil photo rétro Fujifilm X100 VI, voire le surpasser ? Cela dépend.

Alexander Fagot (traduit par Ninh Duy), Published 03/26/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Avec leurs immenses capteurs de 1 pouce, leurs téléobjectifs macro lumineux et leurs filtres au look de film vintage, les deux modèles Vivo X100 Pro et le Xiaomi 14 Ultra offrent tous deux une grande puissance photographique. Grâce à la collaboration entre Leica et Zeiss, aux dernières puces haut de gamme et à une foule d'algorithmes d'IA et de photographie computationnelle, ils sont également supérieurs aux appareils photo traditionnels à bien des égards et coûtent toujours beaucoup moins cher que certains appareils photo sans miroir ou reflex numériques.

Bien que le Xiaomi 14 Ultra est l'un des smartphones les plus chers du marché international (environ 1 500 dollars), le Fujifilm X100VIqui sera lancé très prochainement, est encore plus cher, à 1 599,00 $. En comparaison, le Vivo X100 Pro, disponible en Autriche ou en République tchèque pour un peu moins de 1 100 euros (environ 1 200 dollars), est une véritable aubaine. Dans d'autres pays, les différences de prix sont parfois plus importantes, mais dans tous les cas, les deux smartphones phares offrent une bien meilleure valeur en termes d'appareils photo que le nouvel appareil Fuji, sans parler de leurs fonctionnalités supplémentaires.

Mais quelle est la qualité des appareils photo Leica et Zeiss dans un smartphone par rapport à un Fujifilm X100VI ? Le youtuber Ben Sin s'est penché sur cette question sur sa chaîne. Armé de ces trois appareils, tous différents, il parcourt Hong Kong dans une vidéo de près de 12 minutes (voir ci-dessous), en se concentrant sur la photographie de rue. Les vidéos et les portraits ne sont donc pas au centre de la comparaison. Selon le testeur, le nouvel appareil Fuji est moins rapide, notamment lors de la mise au point, et les photos HDR ne comptent pas vraiment parmi les points forts de l'appareil rétro.

Le Xiaomi 14 Ultra plus proche du Fuji X100 VI que le Vivo X100 Pro

Les images comparatives ci-dessus (toutes tirées de la vidéo ci-dessous) montrent clairement que le Vivo X100 Pro, avec ses algorithmes HDR parfaits, n'a rien à envier au Xiaomi 14 Ultra et au Fujifilm. L'appareil photo classique ne produit pratiquement aucun effet HDR en mode automatique, que le testeur a principalement utilisé, tandis que l'appareil photo Leica trouve un bon équilibre entre le HDR moderne et l'aspect vintage de l'appareil photo. Les deux smartphones et leurs filtres intégrés peuvent être utilisés pour recréer un peu du look rétro tant convoité. Contrairement aux déclarations du testeur, l'appareil photo du Xiaomi 14 Ultra dispose également de filtres correspondants en mode photo.

Pour les photos de nuit, les deux smartphones compensent la taille nettement plus petite du capteur par rapport à l'appareil photo APS-C avec beaucoup de magie logicielle, ce qui conduit au résultat particulier que le selfie de nuit avec le Fuji est de loin la version la plus sombre. Bien sûr, vous pouvez obtenir beaucoup plus du Fujifilm avec des photos RAW et des réglages manuels appropriés, comme le souligne le testeur à plusieurs reprises. Toutefois, dans le cadre d'une comparaison avec un appareil photo de type "point-and-shoot", il est peu probable que le coût supplémentaire d'un appareil dédié vaille la peine pour la plupart des consommateurs - les professionnels ne sont bien sûr pas inclus dans cette comparaison.