Lenovo IdeaPad Slim 5 14Q8X9
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 2 notes (à partir de 5 critiques)
Critiques pour le/la Lenovo IdeaPad Slim 5 14Q8X9
Source: Les Numeriques
L'IdeaPad Slim 5 de Lenovo réussit un pari audacieux : offrir une expérience bureautique agréable et une autonomie impressionnante grâce à sa puce Snapdragon, le tout sublimé par un écran Oled et un prix contenu. Malgré quelques compromis sur la justesse de l'écran, sa sensibilité aux reflets et une partie graphique modeste, ce PC portable sera une option séduisante pour qui privilégie l'autonomie pour un usage quotidien.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/14/2025
Notes: Note globale: 60% performances: 40% écran: 60% mobilité: 100% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: XDA Developers
EN→FRFor $850, the Lenovo IdeaPad Slim 5x Gen 11 understands the assignment. Let's not forget that when the Snapdragon X Elite launched, you had to pay $1,300 for similar specifications and performance, and that was two years ago. The IdeaPad Slim 5x is a good value through that lens, and a great value in the current market. This is a solid choice for students or office workers who value battery life and need performance where it counts. Oh, and I forgot to mention that it's nearly silent, even when running benchmarks on loop. For Windows laptop users, it's so far above the alternatives under $1,000 that it's hard to recommend anything else.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/23/2026
Notes: Note globale: 80%
Source: Phong Vu
VN→FRCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/07/2025
Source: Cell Phones
VN→FRCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/06/2024
Source: Jagat Review
ID→FRCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/27/2025
Commentaire
Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: L'adaptateur graphique intégré dont est doté le SoC Snapdragon X Plus à 8 cœurs X1P-42-100. Comparé aux iGPU X1-85 de 3,8 TFLOPS et 4,6 TFLOPS plus rapides, celui-ci ne fonctionne pas seulement à des vitesses d'horloge inférieures, mais dispose également de moins de shaders unifiés, 768 étant le chiffre le plus probable. L'architecture sous-jacente ne serait pas très différente de celle de l'Adreno 730. Quant à ses performances de jeu, elles sont tout juste suffisantes pour les jeux d'avant 2020 à des résolutions telles que la HD 720p avec des paramètres graphiques faibles.
Ces cartes devraient être capables de faire tourner tout les jeux d'aujourd'hui, mais la plupart d'entre eux uniquement en détails moyens ou faibles et avec des résolution basses. Les plus vieux jeux ou les jeux moins gourmands restent jouables avec de beaux graphismes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD X Plus X1P-42-100: Un système sur puce à architecture ARM relativement abordable destiné à être utilisé dans les ordinateurs portables Windows qui devrait être lancé le 20 mai 2024. Le X1P-42-100 disposerait de 8 cœurs de processeur Oryon (8 cœurs P, 0 cœur E) fonctionnant à une vitesse d'horloge non encore connue d'au moins 3 GHz. Un GPU Adreno de 3,8 TFLOPS, un NPU Hexagon de 45 TOPS, un contrôleur de mémoire LPDDR5x-8448 d'une rapidité impressionnante, un support USB 4.0, un support TB 4 et un support PCIe 4 sont très probablement tous embarqués. Cette puce X Plus n'utilise pas la même puce que les X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100, X1E-84-100.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
Add as a preferred source on Google
