Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Le Snapdragon X Plus X1P-42-100 est un processeur à architecture ARM (SoC) relativement abordable destiné aux ordinateurs portables Windows qui devrait être lancé le 20 mai 2024. Le X1P-42-100 disposerait de 8 cœurs de processeur Oryon (8 cœurs P, 0 cœur E) fonctionnant à une vitesse d'horloge non encore connue d'au moins 3,0 GHz. En ce qui concerne les autres caractéristiques clés, le X Plus est probablement équipé du même GPU Adreno de 3,8 TFLOPS, du même NPU Hexagon de 45 TOPS et du même contrôleur de mémoire LPDDR5x-8448 que son frère plus grand et plus intelligent, le X1P-64-100plus grand et plus intelligent.

Architecture et caractéristiques

Les cœurs Qualcomm Oryon sont censés être basés sur la microarchitecture ARM v8.7. À l'instar des processeurs AMD et Intel modernes, la puce Snapdragon est compatible avec l'USB 4 et donc avec Thunderbolt 4. Il reste à voir si le X Plus est compatible avec les cartes graphiques discrètes GeForce ou Radeon.

Le SoC Qualcomm disposerait de 8 voies PCIe 4 et de 4 voies PCIe 3 pour connecter différents types de périphériques. Les disques SSD NVMe sont pris en charge avec un débit allant jusqu'à 7,9 Go/s ; le contrôleur de mémoire vive peut ou non être compatible avec une mémoire vive aussi rapide que 8448 MT/s. Un NPU 45 TOPS pour l'accélération des charges de travail d'IA est très probablement inclus.

Cette puce X Plus n'utilise pas la même puce que la puce X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100, X1E-84-100 sont basées sur.

Performances

Si l'on se fie aux données officielles, le X Plus devrait être beaucoup plus lent que le M4 M4 M4 à 9 cœurs Apple M4 à 9 cœurs dans les charges de travail multithread tout en étant beaucoup plus gourmand en énergie. Nous ne manquerons pas de mettre à jour cette section dès que nous aurons les résultats des tests internes.

Comme toute autre plateforme Windows on ARM, la puce Snapdragon X fonctionne mieux avec les applications et les jeux compilés spécifiquement pour les processeurs ARM, qui ne sont pas nombreux pour l'instant.

Graphique

Le GPU intégré GPU Adreno est censé être compatible avec DirectX 12 (et non avec DirectX 12 Ultimate ; selon les rumeurs, il n'y a pas de ray tracing). Il est également prévu qu'il délivre jusqu'à 3,8 TFLOPS de performance. À titre de référence, la carte graphique professionnelle Nvidia Ada Generation la plus lente pour les ordinateurs portables, la RTX 500 Adaqui offre jusqu'à 9,2 TFLOPS.

L'iGPU de Qualcomm vous permettra d'utiliser simultanément jusqu'à 3 moniteurs UHD 2160p. les écrans intégrés 2160p120 sont pris en charge, tout comme les codecs vidéo AV1, HEVC et AVC (décodage et encodage).

Consommation électrique

Le X1P-42-100 sera probablement moins gourmand en énergie que ses frères X Elite plus puissants. Attendez-vous à une consommation comprise entre 10 W et 35 W dans le cadre d'une charge de travail à long terme, car c'est ce que les puces Ryzen U consomment normalement.

Le SoC est construit avec un processus TSMC de 4 nm pour une efficacité énergétique décente, à partir de H1 2024.

GammeQualcomm Snapdragon X
Nom de codeOryon

Gamme: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Fréquence <=3400 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
Consommation énergétique maximale (TDP)30 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Carte graphiqueQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation08/28/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
30.2 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108     moyenne: 108.5     médian: 108.5 (62%)     maximum: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     moyenne: 659     médian: 661 (12%)     maximum: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     moyenne: 6793     médian: 6793 (6%)     maximum: 7144 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1109     moyenne: 1119     médian: 1118.5 (48%)     maximum: 1128 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     moyenne: 415.5     médian: 415.5 (46%)     maximum: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     moyenne: 2521     médian: 2521 (6%)     maximum: 2681 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     moyenne: 1401     médian: 1401 (9%)     maximum: 1419 Points
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 30689     moyenne: 30850     médian: 30849.5 (18%)     maximum: 31010 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4498     moyenne: 4530     médian: 4529.5 (54%)     maximum: 4561 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     moyenne: 4.9     médian: 4.9 (9%)     maximum: 5.26 fps
0123456Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 807     moyenne: 931     médian: 931 (12%)     maximum: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 466     moyenne: 519     médian: 518.5 (4%)     maximum: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (16%)     maximum: 0.741 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12561     moyenne: 12571     médian: 12570.5 (34%)     maximum: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13764     moyenne: 13772     médian: 13772 (25%)     maximum: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     moyenne: 3285     médian: 3285 (14%)     maximum: 3288 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2353     moyenne: 2395     médian: 2395 (63%)     maximum: 2437 points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 10833     moyenne: 11206     médian: 11384 (45%)     maximum: 11400 points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     moyenne: 474.4     médian: 474.4 (1%)     maximum: 481 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     moyenne: 79536     médian: 79536 (70%)     maximum: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 280     moyenne: 281.5     médian: 281.5 (81%)     maximum: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 405     moyenne: 406     médian: 406 (85%)     maximum: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1168     moyenne: 1172     médian: 1171.5 (45%)     maximum: 1175 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     moyenne: 51.6     médian: 51.6 (9%)     maximum: 52.8 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     moyenne: 5.6     médian: 5.6 (4%)     maximum: 5.79 Watt
0123456Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     moyenne: 5.2     médian: 5.2 (6%)     maximum: 5.49 Watt
0123456Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.9     moyenne: 27.2     médian: 27.2 (20%)     maximum: 27.5 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 13. 06:00:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Oct 2024 05:33:27 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.019s ... 0.02s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s

#10 composed specs +0.001s ... 0.022s

#11 did output specs +0s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.019s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 17591 +0.011s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.53s ... 0.582s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.582s

#17 return log +0s ... 0.582s

Critiques du Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 processeur

Test de l'Asus ProArt PZ13 : Snapdragon X Plus et grosse autonomie pour ce convertible OLED

Test de l'Asus ProArt PZ13 : Snapdragon X Plus et grosse autonomie pour ce convertible OLED

Le nouveau ProArt PZ13 d'Asus est un convertible relativement robuste destiné aux utilisateurs créatifs qui souhaitent pouvoir travailler dans des conditions di...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Test de l'Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 cœurs : compagnon du quotidien presque silencieux

Test de l'Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 cœurs : compagnon du quotidien presque silencieux

Le Vivobook S 15 OLED a été l'un des premiers ordinateurs portables équipés du nouveau Snapdragon X Elite, et maintenant Asus lance également une version moins ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Un peu plus de deux mois après le lancement des processeurs Snapdragon X Elite et du Snapdragon X Plus à 10 cœurs, Qualcomm vient de mettre sur le marché d'autr...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Un peu plus de deux mois après le lancement des processeurs Snapdragon X Elite et du Snapdragon X Plus à 10 cœurs, Qualcomm vient de mettre sur le marché d'autr...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Test du Qualcomm Snapdragon X Plus : le X1P-42-100 à 8 coeurs plus petit, moins cher, mais pas très efficace

Un peu plus de deux mois après le lancement des processeurs Snapdragon X Elite et du Snapdragon X Plus à 10 cœurs, Qualcomm vient de mettre sur le marché d'autr...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS |

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 13.30", 0.9 kg
  Autres tests » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 9 4900H
   8x 3.3 GHz - 4.4 GHz
+ Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 5800HS
   8x 2.8 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 4900HS
   8x 3 GHz - 4.3 GHz
+ Intel Core i7-11600H
   6x 2.9 GHz - 4.6 GHz
- Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core Ultra 9 288V
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 5875U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Qualcomm Snapdragon X Snapdragon X Plus X1P-42-100 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-08-30)