Le Snapdragon X Plus X1P-42-100 est un processeur à architecture ARM (SoC) relativement abordable destiné aux ordinateurs portables Windows qui devrait être lancé le 20 mai 2024. Le X1P-42-100 disposerait de 8 cœurs de processeur Oryon (8 cœurs P, 0 cœur E) fonctionnant à une vitesse d'horloge non encore connue d'au moins 3,0 GHz. En ce qui concerne les autres caractéristiques clés, le X Plus est probablement équipé du même GPU Adreno de 3,8 TFLOPS, du même NPU Hexagon de 45 TOPS et du même contrôleur de mémoire LPDDR5x-8448 que son frère plus grand et plus intelligent, le X1P-64-100plus grand et plus intelligent.
Architecture et caractéristiques
Les cœurs Qualcomm Oryon sont censés être basés sur la microarchitecture ARM v8.7. À l'instar des processeurs AMD et Intel modernes, la puce Snapdragon est compatible avec l'USB 4 et donc avec Thunderbolt 4. Il reste à voir si le X Plus est compatible avec les cartes graphiques discrètes GeForce ou Radeon.
Le SoC Qualcomm disposerait de 8 voies PCIe 4 et de 4 voies PCIe 3 pour connecter différents types de périphériques. Les disques SSD NVMe sont pris en charge avec un débit allant jusqu'à 7,9 Go/s ; le contrôleur de mémoire vive peut ou non être compatible avec une mémoire vive aussi rapide que 8448 MT/s. Un NPU 45 TOPS pour l'accélération des charges de travail d'IA est très probablement inclus.
Si l'on se fie aux données officielles, le X Plus devrait être beaucoup plus lent que le M4 M4 M4 à 9 cœurs Apple M4 à 9 cœurs dans les charges de travail multithread tout en étant beaucoup plus gourmand en énergie. Nous ne manquerons pas de mettre à jour cette section dès que nous aurons les résultats des tests internes.
Comme toute autre plateforme Windows on ARM, la puce Snapdragon X fonctionne mieux avec les applications et les jeux compilés spécifiquement pour les processeurs ARM, qui ne sont pas nombreux pour l'instant.
Graphique
Le GPU intégré GPU Adreno est censé être compatible avec DirectX 12 (et non avec DirectX 12 Ultimate ; selon les rumeurs, il n'y a pas de ray tracing). Il est également prévu qu'il délivre jusqu'à 3,8 TFLOPS de performance. À titre de référence, la carte graphique professionnelle Nvidia Ada Generation la plus lente pour les ordinateurs portables, la RTX 500 Adaqui offre jusqu'à 9,2 TFLOPS.
L'iGPU de Qualcomm vous permettra d'utiliser simultanément jusqu'à 3 moniteurs UHD 2160p. les écrans intégrés 2160p120 sont pris en charge, tout comme les codecs vidéo AV1, HEVC et AVC (décodage et encodage).
Consommation électrique
Le X1P-42-100 sera probablement moins gourmand en énergie que ses frères X Elite plus puissants. Attendez-vous à une consommation comprise entre 10 W et 35 W dans le cadre d'une charge de travail à long terme, car c'est ce que les puces Ryzen U consomment normalement.
Le SoC est construit avec un processus TSMC de 4 nm pour une efficacité énergétique décente, à partir de H1 2024.
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées
v1.28
log 13. 06:00:08
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Oct 2024 05:33:27 +0200 +0.001s ... 0.001s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.019s ... 0.02s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s
#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.021s
#10 composed specs +0.001s ... 0.022s
#11 did output specs +0s ... 0.022s
#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.019s ... 0.04s
#13 got single benchmarks 17591 +0.011s ... 0.052s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s
#15 min, max, avg, median took s +0.53s ... 0.582s
#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.582s
#17 return log +0s ... 0.582s
Critiques du Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 processeur