Notebookcheck Logo

Premiers benchmarks Snapdragon X Elite : des gains impressionnants par rapport au M2 Max, au Ryzen 9 7940HS, aux processeurs de bureau Intel 13e génération et 14e génération

Qualcomm semble avoir frappé un grand coup avec le Snapdragon X Elite
Qualcomm semble avoir frappé un grand coup avec le Snapdragon X Elite
Les benchmarks de référence du CPU et du GPU du Snapdragon X Elite sont désormais disponibles et montrent des gains impressionnants par rapport aux processeurs phares actuels d'Intel, d'AMD et de Apple. Les OEM peuvent configurer le Snapdragon X Elite jusqu'à un TDP de 80 W, ce qui permet au SoC d'offrir des performances proches de celles d'un ordinateur de bureau, en particulier en monocœur, ainsi que des gains significatifs en multicœur.

Depuis que Microsoft a introduit Windows RT en 2012, Windows on ARM n'a pas vraiment trouvé le bon point de départ et a été considéré comme un "DoA" et a été considéré comme un DoA. Il a fallu un certain temps pour que les ordinateurs portables WoA répondent aux exigences du marché, et même pour que Microsoft introduise une émulation 64 bits digne de ce nom une émulation 64 bits digne de ce nom.

Apple Les MacBooks équipés de puces rapides de la série M ont monopolisé l'attention, tandis que les ordinateurs portables Windows ARM, tels que la Surface Pro 9continuent d'être disponibles, Qualcomm a eu du mal à trouver un terrain d'entente.

Tout cela change pour le mieux (espérons-le) avec le nouveau Snapdragon X Elite Snapdragon X Elite SoC.

Le Snapdragon X Elite sera disponible dans plusieurs configurations de TDP avec une prise en charge potentielle du dGPU

Sriram Dixit, directeur de la gestion des produits informatiques chez Qualcomm, a montré les résultats des tests de référence du Snapdragon X Elite pour deux configurations TDP : Config A avec 80 W maximum et Config B avec 23 W. Cependant, Qualcomm nous a indiqué lors de la conférence de presse que les OEM pouvaient configurer le TDP du Snapdragon X Elite en fonction de leurs besoins.

Les OEM peuvent commencer à 12 W pour les conceptions sans ventilateur et éventuellement atteindre 80 W. Cela dit, la plupart des offres X Elite se situeront dans la gamme des 45 W. En outre, les OEM peuvent également personnaliser l'aspect informatique du GPU Adreno en fonction de leurs besoins. Malheureusement, Qualcomm ne communiquera pas officiellement les numéros de version ou les vitesses d'horloge des GPU Adreno. D'après ce que nous avons pu constater, les premières puces X Elite utilisent un ancien GPU Adreno qui ne prend pas en charge le ray tracing.

Cela dit, Qualcomm n'a pas exclu la possibilité pour les OEM d'utiliser des GPU discrets en combinaison avec le X Elite. Cependant, il est peu probable que de telles configurations soient utilisées, au moins dans la première vague d'appareils en 2024.

Le X Elite utilise le jeu d'instructions ARM 8.7 et son GPU Adreno offre une prise en charge complète de DirectX et d'OpenGL, selon Qualcomm. En outre, les appareils alimentés par le X Elite offriront 8 voies PCIe Gen4 en plus de celles utilisées pour le SSD et le Wi-Fi, la prise en charge des caméras MAPI et une autonomie potentielle de plusieurs jours.

Configurations de référence du Snapdragon X Elite utilisées pour la démonstration. (Source : Qualcomm)
Configurations de référence du Snapdragon X Elite utilisées pour la démonstration. (Source : Qualcomm)

Le Snapdragon X Elite se mesure aux fleurons d'Intel, d'AMD et de Apple en monocœur

Voyons maintenant les performances de référence des configurations X Elite 80 W et 23 W. D'emblée, nous constatons que les Snapdragon X Elite 80 W et 23 W peuvent se mesurer à un Intel Core i5-14600K dans les tests Geekbench 6.2 à cœur unique. Le X Elite 80 W devance le Apple M2 Max de 10 %, tandis que la variante 23 W parvient tout juste à dépasser la meilleure puce ARM de Apple.

Les deux modèles AMD Ryzen 9 7940HS et le Core i9-13900H devancent la 80 W X Elite de 12% dans Geekbench 6.2 single-core.

De même, dans Cinebench 2024 single-core, le X Elite 80 W est juste derrière les Core i9-14900K d'AMD Core i9-14900K tandis que le X Elite 23 W n'est pas très loin derrière. Ainsi, il devient de plus en plus clair que les performances monocœur du Snapdragon X Elite peuvent rivaliser avec les meilleures offres actuelles d'Intel, d'AMD et de Apple.

Le Snapdragon X Elite offre 12 cœurs de performance avec un boost double-cœur maximal de 4,3 GHz. Il n'y a pas de cœurs d'efficacité dans ce SoC. Les performances multicœurs du 80 W Elite dans Geekbench 6.2 rivalisent avec celles du Apple M2 Max, tandis que la variante 23 W est à portée de main.

La dépendance du X Elite aux seuls cœurs de performance semble conférer à la variante 23 W une avance décente de 6 % et 16 % dans Geekbench 6.2 par rapport à des offres beaucoup plus puissantes telles que le Core i9-13900H moyen et le Ryzen 9 7940HS moyen, respectivement.

Alors que Geekbench 6.2 multi-core ne montre qu'une différence de performance de 8% entre les X Elites 80 W et 23 W, ce delta s'élargit à environ 22% dans Cinebench 2024 multi. Néanmoins, nous constatons que la 23 W X Elite peut devancer la Ryzen 7 7840HS de 4 % et le Core i7-13620H de 37 %. Avec le 80 W X Elite, cette avance peut atteindre 77 %.

Geekbench 6.2: Single-Core | Multi-Core | Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Geekbench 6.2 / Single-Core
Moyenne Intel Core i9-14900K
  (3108 - 3294, n=7)
3217 Points +16%
Moyenne AMD Ryzen 9 7950X
  (2916 - 3083, n=19)
2983 Points +7%
SD X Elite Reference 80W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
2966 Points +7%
Moyenne Intel Core i5-14600K
  ()
2879 Points +4%
SD X Elite Reference 23W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
2777 Points
Moyenne Intel Core i7-13800H
  ()
2766 Points 0%
Moyenne Apple M2 Max
  ()
2692 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (2437 - 2807, n=9)
2670 Points -4%
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
2663 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS
  (2585 - 2721, n=16)
2662 Points -4%
Moyenne Apple M2
  (2593 - 2650, n=2)
2622 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (2426 - 2746, n=7)
2618 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (2592 - 2601, n=2)
2597 Points -6%
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2329 Points -16%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Moyenne Intel Core i9-14900K
  (20435 - 21678, n=7)
21200 Points +51%
Moyenne AMD Ryzen 9 7950X
  (18846 - 21166, n=19)
19870 Points +41%
Moyenne Intel Core i5-14600K
  ()
17409 Points +24%
SD X Elite Reference 80W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
15239 Points +8%
Moyenne Apple M2 Max
  ()
14863 Points +6%
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
14568 Points +4%
SD X Elite Reference 23W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
14056 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (11118 - 14404, n=9)
13174 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS
  (12111 - 13498, n=16)
12974 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-13800H
  ()
12876 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  (12557 - 13077, n=2)
12817 Points -9%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (9899 - 13470, n=7)
12185 Points -13%
Moyenne Apple M2
  (10034 - 10093, n=2)
10064 Points -28%
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7501 Points -47%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Moyenne Intel Core i9-14900K
  (134 - 138, n=3)
136 Points +10%
SD X Elite Reference 80W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
133 Points +7%
SD X Elite Reference 23W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
124 Points
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
122 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 7950X
  (121 - 123, n=2)
122 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-14600K
  ()
122 Points -2%
Moyenne Apple M2
  ()
121 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-13800H
  ()
119.3 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  ()
110 Points -11%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (104 - 108, n=6)
106 Points -15%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS
  (101 - 107, n=4)
104.5 Points -16%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Moyenne Intel Core i9-14900K
  (2112 - 2352, n=3)
2202 Points +132%
Moyenne AMD Ryzen 9 7950X
  (1991 - 2063, n=2)
2027 Points +113%
Moyenne Intel Core i5-14600K
  ()
1392 Points +47%
SD X Elite Reference 80W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
1220 Points +28%
Moyenne Apple M2 Pro
  ()
1028 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-13800H
  ()
976 Points +3%
SD X Elite Reference 23W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
950 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS
  (880 - 956, n=4)
918 Points -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (824 - 972, n=6)
912 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-13620H
  ()
691 Points -27%
Moyenne Apple M2
  ()
513 Points -46%

Le Snapdragon X Elite Adreno GPU est en tête du M2, mais derrière le M2 Pro et le M2 Max

Les ordinateurs portables équipés de Snapdragon X Elite ne peuvent pas prendre en charge le ray tracing, le VRS et le mesh shading
Les ordinateurs portables équipés de Snapdragon X Elite ne peuvent pas prendre en charge le ray tracing, le VRS et le mesh shading

Bien que Qualcomm ait déclaré que le GPU Adreno du Snapdragon X Elite est entièrement compatible avec DirectX, nous avons observé que les appareils de test présentés lors de l'événement ne prenaient en charge que le niveau 11_1 de DirectX 12 (voir l'image ci-contre). Cela signifie que des fonctionnalités telles que le ray tracing, l'ombrage à taux variable et les shaders de maillage, qui ne sont disponibles qu'avec le Feature Level 12_2, ne seront pas disponibles, du moins pas encore.

Le GPU Adreno du Snapdragon X Elite pourrait ne pas disposer de certaines fonctionnalités telles que le ray tracing que l'Adreno 750 du nouveau Snapdragon X Elite 8 Gen 3 mais il semble avoir un avantage significatif en termes de performances brutes dans le test GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen.

Le GPU Adreno de la 23 W X Elite devance le GPU de la M2 de 6 %, tandis que la variante de 80 Wdu M2 de 6 %, tandis que la variante 80 W affiche un gain de 29 % dans ce test. Cependant, les deux variantes du X Elite prennent une raclée contre le M2 Proet le M2 Maxmoyens.

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne Apple M2 Max
  (853 - 950, n=2)
901 fps +206%
Moyenne Apple M2 Pro
  (565 - 568, n=2)
567 fps +93%
Moyenne Apple M2 Pro 10-Core
  ()
493 fps +68%
SD X Elite Reference 80W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
356 fps +21%
SD X Elite Reference 23W
SD X Elite Adreno GPU , Snapdragon X Elite
294 fps
Moyenne Apple M2
  (241 - 296, n=7)
277 fps -6%
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
241 fps -18%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  ()
162.8 fps -45%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  ()
141 fps -52%

Étant donné qu'il s'agit d'une plate-forme Windows, la question naturelle est de savoir dans quelle mesure les ordinateurs portables équipés de Snapdragon X Elite seraient efficaces pour les jeux Qualcomm n'a pas apporté de réponse particulière à cette question, si ce n'est qu'elle note que les choses dépendront finalement de Microsoft pour permettre une émulation décente des titres Windows les plus populaires.

La société a indiqué qu'elle encourageait les jeux ARM natifs et a présenté Control,Baldur's Gate 3Farming Simulator 22, Minecraft, et d'autres titres à venir sur la plateforme.


Qualcomm a également présenté une version non ARM de Davinci Resolve 18 capable d'exploiter le NPU du X Elite pour appliquer un masque magique deux fois plus rapidement que la version x86 du programme. Davinci Resolve proposera une application ARM native pour Windows en 2024.


Conclusion : Un grand potentiel sur le papier, mais une bonne exécution est nécessaire

Dans l'ensemble, nous constatons que le Snapdragon X Elite a un excellent potentiel - un potentiel que la plateforme Windows on ARM a cruellement attendu pendant toutes ces années. Toutefois, les résultats des tests ne sont qu'une partie du puzzle.

Les ordinateurs portables équipés du X Elite ne devraient arriver qu'en 2024. Apple devrait présenter le SoC M3 lors de la conférence de demain Scary Fast qui, selon toute vraisemblance, creusera encore l'écart de performance avec l'offre de Qualcomm.

Il est intéressant de noter que Qualcomm fait allusion à "Windows OS" dans les notes de bas de page au lieu de préciser Windows 11. Cela indique que Microsoft travaille effectivement sur une version de Windows 12 l'année prochaine qui offrirait une meilleure prise en charge des SoC ARM.

Microsoft doit se ressaisir sur le plan logiciel, car l'une des principales raisons pour lesquelles Windows on ARM n'a pas vraiment décollé est la prise en charge limitée des applications et l'idée générale selon laquelle"si c'est Windows, il devrait être capable d'exécuter mon programme favori d'il y a 20 ans". Microsoft ferait mieux de se débarrasser de l'image héritée de Windows avec Windows on ARM vNext et d'améliorer la compatibilité avec les applications x64 modernes et les applications ARM natives, que ce soit via le Store ou les installations autonomes.

En fin de compte, il est bon de voir que Qualcomm s'améliore. Espérons que les OEM proposeront l'année prochaine des modèles convaincants capables de rivaliser avec les meilleurs produits de Apple.

Vous trouverez ci-dessous les diapositives de la conférence de presse.

Source(s)

S'approprier

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2023 10 > Premiers benchmarks Snapdragon X Elite : des gains impressionnants par rapport au M2 Max, au Ryzen 9 7940HS, aux processeurs de bureau Intel 13e génération et 14e génération
Vaidyanathan Subramaniam, Alexander Fagot, 2023-10-31 (Update: 2023-10-31)