Verdict
Le Motorola Edge 70 est léger comme une plume et véritablement fin. Sa prise en main est exceptionnelle. Toutefois, ces qualités s'accompagnent de compromis évidents. Par rapport à son prédécesseur, le prix a plus que doublé, mais les acheteurs ne bénéficient plus du zoom optique, et le système d'appareil photo, bien que toujours capable de prendre de bonnes photos, est nettement moins flexible.
Certaines fonctionnalités ne semblent pas adaptées à ce niveau de prix. Il s'agit notamment du port USB 2.0 relativement lent sans support DisplayPort, d'un écran qui ne peut réduire son taux de rafraîchissement qu'à un minimum de 60 Hz, et surtout d'un système sur puce qui n'est que modérément rapide pour cette catégorie.
C'est dommage, car le Motorola Edge 70 est bien construit, il est vraiment attrayant, il prend en charge la recharge sans fil et il offre une autonomie parfaitement adaptée à une utilisation quotidienne malgré sa minceur.
Vous pouvez d'ores et déjà trouver des offres très avantageuses en ligne. Si les prix de cet appareil au design fin continuent de baisser, la combinaison d'un design innovant et d'un matériel de milieu de gamme deviendra beaucoup plus attrayante.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Sur Amazon Allemagnele Motorola Edge 70 est actuellement encore disponible à un prix proche de son plein tarif, soit un peu moins de 800 euros.
En même temps, des offres nettement moins chères peuvent déjà être trouvées en ligne au moment de l'essai. Aux États-Unis, cependant, il n'y a pas de prix de vente conseillé ni de lancement officiellement confirmé par Motorola USA. Les prix indiqués par les détaillants tiers et les sites de comparaison de prix doivent donc être considérés comme indicatifs et peuvent varier en fonction du vendeur et de la configuration.
- $9.88LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Screen Protector for Motorola Edge 70, High Sensitivity Non-breakable Flexible TPU Screen Protector [Bubble Free] (Non-Tempered Glass)
- $10.99MAOUICI Tempered Glass for Motorola Edge 70/Motorola Edge 70 Cloud Dancer Screen Protector (6.67 inches),9H Hardness HD Clear Anti-Fingerprint Film [2-Pack]
Table des matières
- Verdict
- Spécifications
- Châssis - mince mais robuste
- Caractéristiques - une seule option de stockage sur les marchés occidentaux
- Logiciel - proche du stock Android
- Communication et GNSS - Performances Wi-Fi rapides
- Téléphonie et qualité de l'appel - c'est bien
- Appareils photo - des compromis notables
- Accessoires et garantie - pas de chargeur dans l'UE
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - rapides et précis
- Affichage - malheureusement avec PWM
- Performances - peu de puissance pour la catégorie de prix
- Émissions - peut chauffer
- Autonomie de la batterie - bonne endurance malgré la finesse du boîtier
- Notebookcheck note globale
- Les alternatives possibles en un coup d'œil
Certains lecteurs se souviendront peut-être de la série Moto Z de Motorola, qui a permis de mettre sur le marché des smartphones extrêmement fins. Même à l'époque, des compromis tels que des écrans fragiles et une capacité de batterie limitée faisaient partie de l'équation.
Avec le Motorola Edge 70, Motorola reprend cette approche, mais cette fois sans accessoires modulaires et en s'alignant plutôt sur la tendance au design fin popularisée par Apple et Samsung.
Spécifications
Châssis - mince mais robuste
Au premier coup d'œil, le châssis impressionne par son profil mince et son poids très faible de 159 grammes. Grâce au cadre en aluminium, le smartphone semble toujours solide, ne présente aucune flexion et ne grince pas.
Contrairement aux générations précédentes, le module de l'appareil photo se détache clairement sur un fond métallique. Le pourtour de l'objectif est d'une couleur contrastée par rapport à la face arrière.
Le châssis est disponible en quatre couleurs Pantone : gris foncé, gris-vert, vert et la couleur Pantone de l'année 2026, "Cloud Dancer", une nuance de blanc. Dans cette variante, le smartphone est également doté de petits cristaux incrustés dans le panneau arrière.
L'appareil est certifié conforme aux normes IP68 et IP69.
Caractéristiques - une seule option de stockage sur les marchés occidentaux
En Europe, le téléphone est disponible avec 512 Go de stockage interne et 12 Go de RAM. En Chine, une variante de 256 Go est également proposée. L'extension du stockage n'est pas possible, car l'appareil ne dispose pas d'un emplacement pour carte microSD.
Malgré son prix relativement élevé, le Motorola Edge 70 est limité à un port USB 2.0, qui ne peut pas émettre de signal DisplayPort. La transmission sans fil de l'écran via Miracast est toutefois possible. La technologie NFC pour les paiements sans contact est incluse.
Logiciel - proche du stock Android
Hello UI est basé sur Android 16 et reste très proche de l'expérience stockée de Google Android. Les ajouts de Motorola sont soigneusement regroupés dans l'application centrale Moto, avec Moto Secure et Moto AI.
Motorola promet des mises à jour de la version Android jusqu'à Android 20, ainsi que des correctifs de sécurité jusqu'en 2031. Il s'agit d'un engagement solide et rassurant, même si certains fabricants concurrents vont maintenant un an plus loin.
Durabilité
L'emballage est entièrement exempt de plastique et Motorola indique une empreinte carbone de 38,2 kg d'équivalent CO₂ pour le Edge 70.
En outre, Motorola fournit des pièces de rechange et des guides de réparation pour ses appareils via un site web dédié https://motorola.replacebase.eu/.
Communication et GNSS - Performances Wi-Fi rapides
Le Edge 70 prend en charge le Wi-Fi 6E, ce qui lui permet d'utiliser la bande moins encombrée des 6 GHz pour les réseaux sans fil. Lors de nos tests avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, il offre un bon débit et surpasse nettement son prédécesseur, par exemple.
En termes de connectivité mobile, une large gamme de bandes de fréquences est prise en charge, ce qui rend le Edge 70 bien adapté à une utilisation en voyage. La réception a également été bonne lors des contrôles ponctuels effectués au cours de nos tests.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
À l'extérieur, l'appareil atteint rapidement une précision de positionnement d'environ trois mètres. Bien que de nombreux systèmes satellitaires soient pris en charge, le SBAS n'est pas disponible pour améliorer encore la précision.
Téléphonie et qualité de l'appel - c'est bien
Motorola s'appuie sur l'application Téléphone de Google, qui est clairement présentée et offre toutes les fonctionnalités essentielles, y compris VoLTE et Vo5G.
Lors de nos appels de test, la qualité de la voix était bonne et sans interférence, tant avec l'écouteur qu'avec le haut-parleur.
Appareils photo - des compromis notables
Le fait que Motorola ait réduit le système d'appareil photo est compréhensible compte tenu du concept "mince et léger". Cependant, il s'agissait de l'un des Edge 60notamment grâce à son zoom optique. Le Edge 70, nettement plus cher, doit désormais se passer de cette fonction, ce qui est pour le moins décevant.
L'appareil photo principal de 50 mégapixels produit des photos nettes et contrastées sous un bon éclairage et donne encore des résultats corrects en cas de faible luminosité. Cependant, les objets plus éloignés ne peuvent plus être capturés avec le même niveau de détail.
L'appareil photo ultra grand angle est capable de produire des panoramas attrayants, mais les détails fins sont rendus avec moins de précision.
À l'avant, il y a également un capteur de 50 mégapixels, qui prend des photos nettes mais n'est pas particulièrement sensible à la lumière.
Il est possible d'enregistrer des vidéos en 4K à 60 images par seconde à l'aide de la caméra principale et de la caméra frontale. La qualité d'image est bonne dans les deux cas, et l'autofocus réagit assez rapidement et discrètement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkelkamera
Accessoires et garantie - pas de chargeur dans l'UE
Dans l'UE, aucun chargeur n'est inclus dans la boîte. Toutefois, le fabricant fournit un étui en plastique dur transparent, qui prend toujours en charge la recharge sans fil.
Motorola offre une garantie de 24 mois de 24 mois pour les smartphones achetés en Europe.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - rapides et précis
L'écran tactile recherche les entrées jusqu'à 300 fois par seconde. Parallèlement, l'écran peut afficher jusqu'à 120 images par seconde. L'utilisateur bénéficie ainsi d'une expérience réactive et fluide, mais aussi d'une grande précision.
Un bouton dédié sur le côté gauche permet d'activer Moto AI. Toutefois, ce bouton ne peut pas être affecté à d'autres fonctions et ne peut pas être utilisé comme déclencheur d'appareil photo.
Affichage - malheureusement avec PWM
L'écran de 6,67 pouces a une résolution de 2 712 × 1 220 pixels, soit une densité de pixels de 446 PPI, ce qui est suffisant pour obtenir une image nette.
Le panneau P-OLED peut atteindre jusqu'à 1 374 cd/m² lors de notre test de luminosité en plein écran, tandis qu'une luminosité maximale de plus de 3 000 cd/m² est possible sur de plus petites surfaces selon nos mesures.
Le scintillement PWM à 180 Hz se produit à des niveaux de luminosité très faibles. Il existe une option appelée "Prévention du scintillement", mais elle améliore principalement le comportement à des niveaux de luminosité légèrement plus élevés. Par conséquent, les utilisateurs sensibles au PWM devraient essayer l'écran en personne avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1374 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
CCT: 6391 K
| Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 60 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25 Edge Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 29% | -48% | -54% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1374 | 1362 -1% | 1605 17% | 983 -28% | 1399 2% |
| Brightness (cd/m²) | 1333 | 1336 0% | 1607 21% | 949 -29% | 1371 3% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 96 1% | 91 -4% | 94 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.45 | 0.93 36% | 0.7 52% | 2.07 -43% | 3.9 -169% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.62 | 1.69 35% | 1.5 43% | 5.24 -100% | 6.3 -140% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 1.1 39% | 3.3 -83% | 2.1 -17% |
| Gamma | 2.131 103% | 2.201 100% | 2.24 98% | 2.233 99% | 2.01 109% |
| CCT | 6391 102% | 6585 99% | 6422 101% | 7224 90% | 6506 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 180 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 180 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 180 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8111 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 2.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse |  |
| ↘ 1.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances - peu de puissance pour la catégorie de prix
Le Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 est un SoC de milieu de gamme qui semble sous-puissant pour un prix d'environ 800 euros.
Bien qu'il soit généralement capable d'offrir une expérience système fluide, la marge de manœuvre en termes de performances est limitée.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 2674, n=126, 2 dernières années) | |
| Honor 400 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=139, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=126, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
En ce qui concerne les performances graphiques, le smartphone surpasse nettement son prédécesseur. Toutefois, compte tenu du prix à peu près doublé, on pouvait raisonnablement s'attendre à plus de puissance.
Grâce à la puce moderne, presque tous les jeux mobiles fonctionnent encore sans problème sur le Edge 70. Les fonctions avancées telles que le ray tracing ne sont toutefois pas prises en charge.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
Bien qu'il y ait parfois de brefs délais lors du chargement d'images sur des sites web de grande taille, la navigation sur le Motorola Edge 70 est généralement très rapide.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23.8 - 387, n=154, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Honor 400 (Chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 643, n=128, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=148, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 121337, n=201, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Honor 400 (Chrome 137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=156, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec le stockage UFS 3.1, le Edge 70 n'arrive pas à la cheville des smartphones haut de gamme. Malgré cela, les vitesses de transfert de données sont rapides et les temps de chargement restent raisonnablement courts.
| Motorola Edge 70 | Motorola Edge 60 | Honor 400 | Xiaomi 15S Pro | Samsung Galaxy S25 Edge | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -2% | 71% | 26% | -14% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2021.5 | 970.1 -52% | 1962.46 -3% | 3786.34 87% | 3907.51 93% | 1872 ? -7% | 2223 ? 10% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2028.2 | 791.35 -61% | 1812.5 -11% | 3649.81 80% | 2285.66 13% | 1324 ? -35% | 1838 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 299 | 258.29 -14% | 333.34 11% | 422.84 41% | 431.86 44% | 288 ? -4% | 295 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 387.3 | 305.41 -21% | 377.57 -3% | 677.95 75% | 210.99 -46% | 355 ? -8% | 335 ? -14% |
Émissions - peut chauffer
Température
Les températures de surface deviennent clairement perceptibles après une charge prolongée, atteignant jusqu'à 49,5 °C dans nos mesures. C'est assez élevé, surtout si l'on considère que les tests ont été effectués à température ambiante.
Les performances ne sont pas affectées pendant une longue période. Ce n'est que vers la fin des tests de stress 3DMark qu'une baisse significative des performances devient apparente, atteignant jusqu'à environ 30 %.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.5 °C / 121 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| Motorola Edge 70 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Intervenants
Le haut-parleur est situé sur le bord inférieur du téléphone et s'appuie sur l'écouteur pour créer de légers effets stéréo. Au volume maximum, cependant, il semble un peu tendu et ne peut plus reproduire la musique avec une clarté totale.
La sélection de codecs audio Bluetooth est large, ce qui permet de connecter des écouteurs ou des haut-parleurs externes sans problème.
Motorola Edge 70 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25 Edge analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - bonne endurance malgré la finesse du boîtier
Consommation électrique
En mode veille, le Edge 70 s'avère légèrement plus gourmand en énergie que les smartphones comparables, mais la consommation globale reste dans des limites raisonnables.
Le téléphone peut être rechargé à une puissance maximale de 67 watts, ce qui se traduit par des temps de charge bien inférieurs à une heure lorsqu'on utilise un chargeur compatible. La recharge sans fil est également prise en charge, avec une puissance maximale de 15 watts.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
5.1 / 9.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 4800 mAh | Motorola Edge 60 5200 mAh | Honor 400 5300 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 35% | 3% | -33% | 0% | -5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 1 9% | 0.46 58% | 0.8 27% | 0.59 46% | 1.1 ? -0% | 0.848 ? 23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.4 | 1.5 -7% | 1.12 20% | 1.4 -0% | 1.12 20% | 1.4 ? -0% | 1.434 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 1.9 -0% | 1.36 28% | 1.7 11% | 1.19 37% | 1.9 ? -0% | 1.618 ? 15% |
| Load Average * (Watt) | 5.1 | 5.6 -10% | 6.3 -24% | 14.72 -189% | 5.1 ? -0% | 7.01 ? -37% | |
| Load Maximum * (Watt) | 9.2 | 8 13% | 9.1 1% | 16.57 -80% | 9.2 ? -0% | 11.3 ? -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie silicium-carbone a une capacité de 4 800 mAh, ce qui est suffisamment important.
Lors de notre test de navigation Wi-Fi réaliste, le Edge 70 a atteint une autonomie de 19 heures et 34 minutes. Cela permet une utilisation quotidienne confortable et devrait permettre à la plupart des utilisateurs de passer une journée complète sans avoir à recharger.
| Motorola Edge 70 4800 mAh | Motorola Edge 60 5200 mAh | Honor 400 5300 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | 2% | 30% | -9% | |
| WiFi v1.3 (h) | 19.6 | 20.3 4% | 20 2% | 25.4 30% | 17.9 -9% |
| Reader / Idle (h) | 38.8 | 43.8 | |||
| H.264 (h) | 23.2 | 25.7 | |||
| Load (h) | 4.8 | 3.6 |
Notebookcheck note globale
Le Motorola Edge 70 est un smartphone d'une finesse et d'une légèreté impressionnantes.
Cependant, il s'accompagne de plusieurs compromis et d'un prix relativement élevé.
Motorola Edge 70
- 12/10/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Les alternatives possibles en un coup d'œil
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $11.98 JZG 2 Pack Tempered Glass Sc... 2. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... 3. $10.99 MAOUICI Tempered Glass for M... Prix de liste: 799€ | 159 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 79.2%  | Motorola Edge 60 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $598.08 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $6.98 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 3. $11.99 Ibywind For Motorola Edge 60... Prix de liste: 429.99 Euro | 179 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 80.5%  | Honor 400 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor 400 5G Scr... 2. $11.99 Ibywind For Honor 400 Pro 5G... 3. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... Prix de liste: 550€ | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" 2736x1264 460 PPI OLED |
4. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15T Pro S... 3. $13.87 NEOYUKL Privacy Screen Prote... Prix de liste: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
5. 88.3%  | Samsung Galaxy S25 Edge Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $809.00 SAMSUNG Galaxy S25 Edge Phon... 2. $7.99 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... Prix de liste: 1249€ | 163 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 395 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
