Notebookcheck Logo

Xiaomi Xring O1

Xiaomi Xiaomi Xring O1

Le Xiaomi Xring 01 est le premier SoC propre à Xiaomi pour les smartphones et les tablettes. La puce intègre 10 cœurs ARM répartis en 4 clusters. Xiaomi utilise deux cœurs ARM Cortex-X925 Prime avec des vitesses d'horloge allant jusqu'à 3,9 GHz et quatre cœurs Cortex-A725 Performance avec des vitesses d'horloge allant jusqu'à 3,4 GHz. Deux cœurs Cortex-A725 et deux cœurs Cortex-A520, qui n'atteignent chacun qu'une fréquence d'horloge très basse, inférieure à 2 GHz, font office de cœurs d'efficacité.

Les performances de l'unité centrale dans nos tests de référence étaient légèrement supérieures à celles d'un Dimensity 9400 dans la catégorie supérieure, mais il doit rivaliser avec le Snapdragon 8 Elite doit s'avouer vaincu.

La puce prend en charge le Wi-Fi 7, la mémoire flash rapide UFS 4.1, la RAM LPDDR5T et l'USB-C 3.2 Gen 2 avec des débits de données allant jusqu'à 10 Gbit/s.

Le Xiaomi XRing 01 mesure 109 mm² et est fabriqué par TSMC à l'aide d'un processus de deuxième génération en 3 nm.

Nom de codeCortex-X925, A725, A520
GammeXiaomi Xring
Fréquence1800 - 3900 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)11.264 KB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés10 / 10
2 x 3.9 GHz ARM Cortex-X925
4 x 3.4 GHz ARM Cortex-A725
2 x 1.9 GHz ARM Cortex-A725
2 x 1.8 GHz ARM Cortex-A520
Nombre de transistors19000 Million(s)
Lithographie (procédé de fabrication)3 nm
FonctionnalitésWi-Fi 7, UFS 4.1, LPDDR5T Memory Controller, USB-C 3.2 Gen 2 up to 10 Gbit/s
Carte graphiqueARM Immortalis-G925 MC16
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation05/22/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mi.com

Benchmarks

Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2667     moyenne: 2790     médian: 2718 (68%)     maximum: 2985 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 8563     moyenne: 8970     médian: 9097 (35%)     maximum: 9250 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -95%
...
Apple A17 Pro
7299 -19%
MediaTek Dimensity 9300
7408 -17%
Mediatek Dimensity 9400e
7439 -17%
Samsung Exynos 2500
7911 -12%
Apple A18
8023 -11%
Mediatek Dimensity 9400
8068 -10%
Mediatek Dimensity 9400+
8355 -7%
Apple A18 Pro
8546 -5%
Apple M1
8622 -4%
Xiaomi Xring O1
8970
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
9162 2%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
9817 9%
Apple M2
10083 12%
Apple M3
11921 33%
Apple M4 (9 cores)
13350 49%
Apple M4 (10 cores)
14978 67%
max:
Apple M4 Max (16 cores)
25760 187%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1811     moyenne: 1914     médian: 1876 (73%)     maximum: 2056 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -97%
...
MediaTek Dimensity 9300+
1623 -15%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1651 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
1684 -12%
Samsung Exynos 2500
1687 -12%
Mediatek Dimensity 9400e
1692 -12%
Apple A15 Bionic
1723 -10%
Apple M1
1729 -10%
Mediatek Dimensity 9400+
1844 -4%
Apple A16 Bionic
1882 -2%
Xiaomi Xring O1
1914
Mediatek Dimensity 9400
1973 3%
Apple M3
2092 9%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
2132 11%
Apple A17 Pro
2138 12%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2206 15%
Apple A18
2327 22%
Apple A18 Pro
2437 27%
max:
AMD Ryzen 9 9950X
2559 34%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6918     moyenne: 7126     médian: 7083 (13%)     maximum: 7376 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -97%
...
Samsung Exynos 2400
5716 -20%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
6007 -16%
Apple A18
6130 -14%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
6163 -14%
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
6245 -12%
Mediatek Dimensity 9400+
6607 -7%
MediaTek Dimensity 9300
6681 -6%
Apple A18 Pro
6687 -6%
MediaTek Dimensity 9300+
6744 -5%
Xiaomi Xring O1
7126
Mediatek Dimensity 9400
7131 0%
Samsung Exynos 2500
7154 0%
Mediatek Dimensity 9400e
7209 1%
Apple M1
7501 5%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
7614 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8022 13%
Apple M2
8812 24%
Apple M3
10603 49%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 683%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8798     moyenne: 9244     médian: 9243.5 (92%)     maximum: 9689 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 27432     moyenne: 27800     médian: 27799.5 (28%)     maximum: 28167 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 502.34     moyenne: 558     médian: 551.3 (1%)     maximum: 621.12 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 75849     moyenne: 79416     médian: 81076 (59%)     maximum: 81322 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 182     moyenne: 192     médian: 196 (54%)     maximum: 198 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2415640     moyenne: 2500910     médian: 2487130 (82%)     maximum: 2599960 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 601286     moyenne: 620042     médian: 616760 (18%)     maximum: 642081 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 124.5     moyenne: 125.9     médian: 125.9 (86%)     maximum: 127.3 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1970     moyenne: 2037     médian: 2036.5 (57%)     maximum: 2103 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 43.5     moyenne: 46.6     médian: 46.6 (23%)     maximum: 49.7 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 2640     moyenne: 2701     médian: 2701 (67%)     maximum: 2762 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 137577     moyenne: 137653     médian: 137652 (60%)     maximum: 137728 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 15372     moyenne: 15774     médian: 15446 (56%)     maximum: 16503 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1873     moyenne: 2101     médian: 2155 (81%)     maximum: 2276 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.3     moyenne: 11.7     médian: 13.3 (6%)     maximum: 15.4 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.922     moyenne: 4.1     médian: 5.3 (6%)     maximum: 6.17 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 07. 22:28:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Sep 2025 05:48:11 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.019s ... 0.02s

#5 did output specs +0s ... 0.02s

#6 getting avg benchmarks for device 19765 +0.005s ... 0.026s

#7 got single benchmarks 19765 +0.012s ... 0.038s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#9 min, max, avg, median took s +0.346s ... 0.384s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.384s

#11 return log +0s ... 0.384s

Critiques du Xiaomi Xring O1 processeur

Test de la tablette Xiaomi Pad 7S Pro Android

Test de la Xiaomi Pad 7S Pro : tablette 12,5 pouces Android très puissante à prix élevé

Pour une tablette de milieu de gamme, les spécifications du Pad 7S Pro promettent un excellent rapport qualité-prix. Un écran haute résolution avec prise en cha...
Xiaomi Xring O1 | ARM Immortalis-G925 MC16 | 12.50" | 576 g
Test du Xiaomi 15S Pro (Image : Marcus Herbrich)

Test du Xiaomi 15S Pro : l'indépendance retrouvée et l'autonomie d'un smartphone phare

Le Xiaomi 15S Pro est équipé du nouveau processeur XRing O1, d'appareils photo de marque Leica et d'une batterie silicium-carbone avancée, le tout à un prix att...
Xiaomi Xring O1 | ARM Immortalis-G925 MC16 | 6.73" | 216 g
La meilleure tablette Android : la Xiaomi Pad 7 Ultra en test (image : Marcus Herbrich)

Test de la Xiaomi Pad 7 Ultra : la meilleure tablette Android n'est pas de Samsung

Le Pad 7 Ultra de 14 pouces est une tablette exceptionnelle, qui vole la vedette à la Tab S10 Ultra de Galaxy. Avec sa finition mate en option, l'exceptionnelle...
Xiaomi Xring O1 | ARM Immortalis-G925 MC16 | 14.00" | 609 g

Xiaomi Pad 7S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 12.50", 0.6 kg
  Autres tests » Xiaomi Pad 7S Pro

Xiaomi Pad 7 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC16, 14.00", 0.6 kg
  Autres tests » Xiaomi Pad 7 Ultra

Xiaomi 15S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 6.73", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 15S Pro

Xiaomi Pad 7S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 12.50", 0.6 kg
   » Le Xiaomi Pad 7S Pro est un excellent choix, surtout sans OLED - conclusion du test

Xiaomi 15S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 6.73", 0.2 kg
   » Verdict sur le Xiaomi 15S Pro : L'un des meilleurs smartphones de 2025

   » Xiaomi travaille déjà sur le processeur XRing O2

Xiaomi Pad 7 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC16, 14.00", 0.6 kg
   » Xiaomi travaille déjà sur le processeur XRing O2

   » Verdict sur le Xiaomi Pad 7 Ultra : la meilleure tablette Android n'est pas de Samsung

Xiaomi 15S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 6.73", 0.2 kg
   » Xiaomi XRing O1 : aperçu de la revue : Voici comment le nouveau SoC de Xiaomi se compare au Snapdragon 8 Elite

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Xring

» Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz

Processeurs similaires

+ Apple M2
   8x 2.42 GHz - 3.48 GHz
+ Apple A18 Pro
   6x - 4 GHz
+ Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
+ Mediatek Dimensity 9400+
   8x - 3.73 GHz
+ Apple A17 Pro
   6x 2.11 GHz - 3.78 GHz
» Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz
- Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
- Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- Apple A18
   6x - 3.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
   8x 2.3 GHz - 3.39 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
   8x 2.3 GHz - 3.3 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-06-22)