Notebookcheck Logo
Huawei Pura 80 Ultra en revue

Revue du Smartphone Huawei Pura 80 Ultra : Un monstre d'appareil photo avec des compromis

Beaucoup de lumière, mais aussi beaucoup d'ombre.

Des capteurs d'appareil photo extra-larges et mobiles, un zoom optique 9,4 fois et d'excellentes photos à toute heure du jour et de la nuit : le Huawei Pura 80 Ultra est fait pour les passionnés de photo et n'a pratiquement pas de concurrence dans ce groupe cible. Le mastodonte de Huawei, qui coûte 1 400 euros, présente toutefois un certain nombre de défauts qui en font un smartphone de tous les jours avec des restrictions.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Verdict sur le Huawei Pura 80 Ultra

Les appareils photo sont la caractéristique phare du Huawei Pura 80 Ultra, et c'est exactement sur ce point que ce smartphone haut de gamme remporte le plus de lauriers dans notre évaluation. Ses appareils photo sont tout simplement parmi les meilleurs que vous puissiez trouver actuellement dans un smartphone.

Cela fait du téléphone Huawei une véritable alternative à des concurrents tels que l'iPhone 17 Pro Max de Apple ou le Samsung Galaxy S25 Ultra.

Cependant, l'accent mis sur les appareils photo signifie que d'autres domaines sont négligés. Nos principales critiques portent sur les performances du HiSilicon Kirin 9020 qui ne sont pas dignes d'un flagship, sur les services Google qui ne fonctionnent que de manière détournée sur l'EMUI 15 basé sur Android-12, et sur la connectivité 5G qui n'est même pas disponible.

Points positifs

+ très bons appareils photo
+ boîtier de haute qualité
+ IP69
+ écran LPTO OLED lumineux
+ WiFi 7 et eSIM
+ charge jusqu'à 100 W
+ charge sans fil (inversée)

Points négatifs

- assez lourd
- autonomie de la batterie inférieure à la moyenne
- lent pour un téléphone haut de gamme
- pas de 5G
- pas de WLAN 6 GHz
- pas de Google Play Store natif

Prix et disponibilité

En Allemagne, le Pura 80 Ultra coûte 1 399 euros si vous l'achetez directement auprès de Huawei. Vous ne trouverez pas beaucoup moins cher ailleurs. De plus, les offres pour le mastodonte de l'appareil photo de Huawei sont rares.

Amazon Logo
  • $15.99
    AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for Huawei Pura 80 Ultra Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
  • $7.99
    Lucyliy (3 Pack) Compatible with Huawei Pura 80 Ultra Screen Protector Tempered Glass, Case Friendly [Hardness 9H ][High definition] [Anti Scratch]
  • $9.89
    UYRUREL Screen Protector for HUAWEI Pura 80 Ultra Phone, High-definition Scratch Resistant Soft Film,HD Clear, Bubble Free with Easy Installation Kit, 2 Pack

Le Pura 80 Ultra prend d'excellentes photos, affirme Huawei. Les caractéristiques de l'appareil photo du smartphone phare https://consumer.huawei.com/de/phones/pura80-ultra/qui coûte 1 399 euros, sont impressionnantes. Outre un capteur de 1 pouce dans l'appareil photo principal, il y a également un double téléobjectif avec un capteur mobile de 1/1,28 pouce, de sorte que les photographes peuvent chasser les sujets avec quatre appareils photo arrière.

Dans cet article, nous examinons dans quelle mesure le Pura 80 Ultra prend réellement des photos et si la qualité d'image peut rivaliser avec celle d'un Apple iPhone 17 Pro Max ou d'un Samsung Galaxy S25 Ultra.

Spécifications

Huawei Pura 80 Ultra (Pura 80 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 9020 12 x 1.6 - 2.5 GHz, HiSilicon Main, Mid
Carte graphique
HiSilicon Maleoon 920
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5X
Écran
6.80 pouces 20:9, 2848 x 1276 pixel 460 PPP, capacitive touchscreen, OLED, LTPO OLED 1-120 Hz, brightness up to 3000 nits, 1440 Hz high frequency PWM dimming, up to 300 Hz touch sampling rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 478 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Gravity Sensor, Infrared Sensor, Fingerprint Sensor, Hall sensor, Gyroscope, Compass, Proximity Sensor, Laser Sensor, Colour Temperature Sensor, Gesture Sensor, Barometric pressure sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, USB-OTG
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.2, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/6/7/8/9/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/42/66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 163 x 76.1
Batterie
5170 mAh Lithium-Polymère, 100W max. charging speed, 80W max. wireless charging speed
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.6-4.0, 22.5mm, OIS) + 50MP telephoto (3.7x optical zoom, f/2.4, 83mm, OIS) + 12.5MP telephoto (9.4x optical zoom, f/3.6, 212mm, OIS) + 40MP ultrawide (f/2.2, 13mm), video recording up to 4K@60fps
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.0, AF, video recording up to 4K@60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, 100W charger, USB-C cable (USB 2.0), protective case, quick start guide, warranty card, SIM tool, EMUI 15, 24 Mois Garantie, aluminium frame, glass back panel, screen protected by 2nd gen. Crystal Armour Kunlun glass; IP68/IP69 certified; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a, B2b), Galileo (E1, E5a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5); Connectivity: Dual Nano SIM, eSIM support, VoLTE/WiFI calling; Bluetooth codecs: SBC, AAC, LDAC, L2HC (Huawei Low Latency High-Quality Codec); HDR support: HDR10, HLG, HDR Vivid, sans ventilateur, étanche
Poids
233.5 g, Alimentation: 135 g
Prix
1399 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier : poids lourd avec une finition brillante

Extérieurement, le Huawei Pura 80 Ultra de 6,8 pouces ressemble à son modèle jumeau, le Pura 80 Pro. Le boîtier en verre, d'excellente facture, est d'une grande valeur, et le verre Crystal Armour Kunlun de deuxième génération utilisé est certifié étanche à la poussière et à l'eau conformément aux normes IP68/69.

Cependant, la finition brillante du Pura 80 Ultra, disponible en noir et en or, attire les empreintes digitales. Le poids n'est pas non plus à négliger. Avec un peu moins de 234 g, le Pura 80 Ultra est assez lourd et volumineux, et mesure 15,7 mm à son point le plus épais.

Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra (Image source : Daniel Schmidt)
Huawei Pura 80 Ultra (Image source : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

163.4 mm 78 mm 8.8 mm 233 g163.33 mm 77.82 mm 8.3 mm 220 g163 mm 76.1 mm 8.3 mm 233.5 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g161.2 mm 75 mm 8.3 mm 219 g152.8 mm 72 mm 8.6 mm 207 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques : Beaucoup de mémoire et USB-C 3.2

Le Huawei Pura 80 Ultra est uniquement disponible dans une configuration avec 16 Go de mémoire vive et 512 Go de stockage. Il embarque un capteur infrarouge, le Wi-Fi 7 et un port USB-C 3.2 qui prend en charge l'USB OTG et la sortie d'image filaire.

Avec le disque SSD externe Samsung Portable SSD T7, le port USB-C atteint un bon débit de données de 245 Mo/s lors du test de copie.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
À droite : bouton de volume, bouton d'alimentation
À droite : bouton de volume, bouton d'alimentation
Haut : Haut-parleur, microphone
Haut : Haut-parleur, microphone
Bas : Haut-parleur, USB-C 3.1, microphone, SIM
Bas : Haut-parleur, USB-C 3.1, microphone, SIM

Logiciel : EMUI 15 OS basé sur Android 12

Huawei s'appuie sur son système d'exploitation interne EMUI 15 pour le Pura 80 Ultra, qui est toujours basé sur Open Android 12. Outre les services Google, il est également dépourvu du Google Play Store, ce qui signifie que les utilisateurs doivent compter sur la galerie d'applications préinstallée pour les mises à jour logicielles.

Les utilisateurs ont toujours accès à la bibliothèque complète du Play Store via l'Aurora Store. Nous vous expliquons comment cela fonctionne dans cet article.

Selon Huawei, le Pura 80 Ultra recevra des mises à jour sur une période de cinq ans, ce qui répond également aux exigences de l'UE. Les mises à jour de sécurité devraient être publiées tous les mois.

Huawei Pura 80 Ultra : Écran d'accueil
Huawei Pura 80 Ultra : Écran d'accueil
Huawei Pura 80 Ultra : A propos du téléphone
Huawei Pura 80 Ultra : Stockage
Huawei Pura 80 Ultra : Appgallery
Huawei Pura 80 Ultra : Batterie

Durabilité

Huawei ne fournit pas de chiffres sur le thème de la durabilité, mais se réfère à son système de gestion systématique de la durabilité, qui est basé sur des normes telles que ISO 26000. Huawei propose également un programme de recyclage des déchets électroniques.

Pour l'emballage du Pura 80 Ultra, Huawei utilise du papier certifié FSC Mix provenant de forêts gérées de manière responsable.

Communication et GNSS : Un smartphone phare sans 5G

Le Pura 80 Ultra est faible en termes de fonctions de communication. Bien qu'il dispose du Wi-Fi 7, il n'atteint que des taux de transfert à trois chiffres en raison de l'absence de prise en charge de la bande 6 GHz sur notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

De plus, il ne dispose que du Bluetooth 5.2 et la 5G est totalement absente, ce qui limite considérablement son utilisation au quotidien.

Networking
Huawei Pura 80 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
943 (min: 480) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
929 (min: 836) MBit/s ∼62%
Apple iPhone 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
910 (min: 769) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
459 (min: 411) MBit/s ∼31%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1375 (min: 1300) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1180 (min: 1117) MBit/s ∼68%
Honor Magic8 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 951) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
580 (min: 475) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1856 (min: 1812) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
791 (min: 773) MBit/s ∼45%
Google Pixel 10 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 844) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
916 (min: 903) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1571 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1742 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼85%
Xiaomi Poco F8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
989 (min: 488) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1051 (min: 459) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1280 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1447 (min: 719) MBit/s ∼83%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
702 (min: 49.8) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 52) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1302 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 451) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1375 (1300-1419)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1180 (1117-1218)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)
Huawei Pura 80 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (480-982)
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000: Ø910 (769-1042)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)
Huawei Pura 80 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø929 (836-950)
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000: Ø459 (411-477)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS dans le bâtiment
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

La Pura 80 Ultra utilise le GPS double bande pour trouver sa position. Lors du test, elle a fait presque aussi bien que la smartwatch Garmin Venu2, connue pour sa grande précision GPS.

Dans la version mondiale, la Pura 80 Ultra ne dispose pas du système SOS par satellite disponible en Chine.

Test GPS : Ville
Test GPS : Ville
Test GPS : Lac
Test GPS : Lac
Test GPS : Résumé
Test GPS : Résumé

Fonctions du téléphone et qualité des appels

Le Pura 80 Ultra offre de la place pour deux cartes nano SIM, bien qu'une eSIM puisse être activée comme alternative. Le smartphone est également disponible en version à carte SIM unique.

Lors des appels vers les réseaux fixes et mobiles, les voix des appelants semblent naturelles et sont reproduites clairement.

Appareils photo : Très bonnes performances

Enregistrement avec la caméra selfie
Enregistrement avec la caméra selfie

Le Pura 80 Ultra utilise un capteur principal de 50 MP dans un format de 1 pouce, ce qui le place à l'avant-garde des appareils photo de smartphones actuels. Il y a également une caméra ultra grand angle de 40 MP ainsi que deux caméras téléobjectif stabilisées par OIS. Ils ont une résolution de 50 MP et 12,5 MP, respectivement, et partagent un capteur mobile de 1/1,28 pouce qui permet un zoom optique jusqu'à 9,4x (83 mm à 212 mm).

Ces appareils photo sont parmi les meilleurs du marché et peuvent être utilisés de manière très flexible grâce à la grande plage de distances focales. Une grande netteté d'image et une plage dynamique élevée sont garanties, et les photos ne se détériorent pas la nuit grâce aux grands capteurs d'image.

L'appareil photo selfie de 13 MP n'est pas en reste par rapport au quart de l'appareil photo situé à l'arrière, puisqu'il prend également des photos très honorables. Cependant, comme la caméra principale, elle est limitée aux vidéos 4K avec un maximum de 60 images par seconde.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

DaylightDaylightUltra-wide angle5x ZoomLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
11.9 ∆E
8.8 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
2.5 ∆E
7.7 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
1.9 ∆E
6 ∆E
4.1 ∆E
3.2 ∆E
4.5 ∆E
8.8 ∆E
2.1 ∆E
5.7 ∆E
5.8 ∆E
7.2 ∆E
3 ∆E
7.8 ∆E
6.9 ∆E
0.8 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Huawei Pura 80 Ultra: 6.27 ∆E min: 0.83 - max: 11.95 ∆E
ColorChecker
21.8 ∆E
27.5 ∆E
25 ∆E
24.1 ∆E
26.5 ∆E
29.7 ∆E
30.3 ∆E
20.5 ∆E
23.1 ∆E
21.6 ∆E
25.1 ∆E
32 ∆E
19.4 ∆E
28.3 ∆E
19 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
27.4 ∆E
29 ∆E
25.9 ∆E
28.9 ∆E
27 ∆E
21 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Huawei Pura 80 Ultra: 24.84 ∆E min: 12.85 - max: 31.98 ∆E

Accessoires et garantie : Lots dans l'emballage

Huawei inclut un adaptateur d'alimentation de 100 W, un câble USB-C, une housse de protection, un guide de démarrage rapide, un outil SIM et une carte de garantie avec le smartphone.

Le Pura 80 Ultra est accompagné d'une garantie de 24 mois sur https://consumer.huawei.com/de/support/warranty-policy/ en Europe.

Dispositifs de saisie et fonctionnement : Capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation

Le HiSilicon Kirin 9020 n'est pas un SoC très puissant, mais il permet au Pura 80 Ultra de fonctionner en douceur. L'écran tactile reconnaît rapidement les saisies grâce à son taux d'échantillonnage de 300 Hz, et le moteur à vibration linéaire fournit un retour d'information précis.

Fait inhabituel pour un smartphone haut de gamme, le capteur d'empreintes digitales n'est pas situé sous l'écran, mais est intégré au bouton d'alimentation.

Cependant, il n'y a rien à redire sur ses performances, car il permet de déverrouiller le téléphone rapidement et en douceur.

Clavier du navigateur Chrome installé en format portrait
Clavier du navigateur Chrome installé en format portrait
Clavier du navigateur Chrome installé en format paysage
Clavier du navigateur Chrome installé en format paysage

Écran : Jusqu'à 3 000 nits de luminosité comme promis

Matrice sous-pixel
Matrice sous-pixel

L'écran LPTO de 6,8 pouces fonctionne avec un taux de rafraîchissement variable allant jusqu'à 120 Hz. Comme promis par Huawei, il atteint une luminosité maximale de 3 000 cd/m². Nous avons mesuré jusqu'à 3 319 cd/m² pour un contenu SDR (APL18) et un maximum de 3 671 cd/m² pour le HDR.

Le panneau OLED scintille à 360 Hz dans tous les niveaux de luminosité que nous avons mesurés. Parallèlement, une fréquence de gradation assez élevée de 1 428 Hz (1 440 Hz selon Huawei) est utilisée pour atténuer les effets négatifs du scintillement PWM pour les utilisateurs sensibles.

1614
cd/m²
1632
cd/m²
1623
cd/m²
1584
cd/m²
1639
cd/m²
1634
cd/m²
1558
cd/m²
1612
cd/m²
1608
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1639 cd/m² (Nits) Moyenne: 1611.6 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1639 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6915 K
Huawei Pura 80 Ultra
OLED, 2848x1276, 6.8"
Apple iPhone 17 Pro Max
OLED, 2868x1320, 6.9"
Honor Magic8 Pro
OLED, 2808x1256, 6.7"
Google Pixel 10 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Xiaomi Poco F8 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Screen
2%
21%
43%
-16%
18%
Brightness middle (cd/m²)
1639
1054
-36%
1809
10%
2161
32%
1357
-17%
1771
8%
Brightness (cd/m²)
1612
1059
-34%
1821
13%
2198
36%
1350
-16%
1773
10%
Brightness Distribution (%)
95
93
-2%
95
0%
94
-1%
94
-1%
99
4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.57
13%
1.2
33%
0.7
61%
3.1
-72%
1.3
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
2.8
32%
2.9
29%
1.8
56%
4.7
-15%
2.8
32%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.7
41%
1.8
38%
0.8
72%
2.2
24%
2.1
28%
Gamma
2.28 96%
2.32 95%
2.22 99%
2.19 100%
2 110%
2.25 98%
CCT
6915 94%
6993 93%
6446 101%
6646 98%
6391 102%
6452 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3519 cd/m² +6%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
3319 cd/m²
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3233 cd/m² -3%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3199 cd/m² -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2613 cd/m² -21%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6045 cd/m² +65%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
3671 cd/m²
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3458 cd/m² -6%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3207 cd/m² -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2768 cd/m² -25%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 360 Hz
Amplitude: 16.58 %
Secondary Frequency: 1428 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8070 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

Les utilisateurs peuvent régler la reproduction des couleurs de l'écran à l'aide des modes Normal et Vif. La température des couleurs peut également être réglée à l'aide de la roue chromatique ou des préréglages Standard, Chaud et Froid.

Si vous laissez tous les paramètres standard( mode de couleurnormal, température de couleur standard ), le téléphone Huawei vous récompensera par une reproduction très précise des couleurs.

Niveaux de gris (Mode de couleur : Normal, Température de couleur : Standard, Espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (Mode de couleur : Normal, Température de couleur : Standard, Espace couleur cible : sRGB)
ColorChecker (Mode de couleur : Normal, Température de couleur : Standard, Espace couleur cible : sRGB)
ColorChecker (Mode de couleur : Normal, Température de couleur : Standard, Espace couleur cible : sRGB)
Espace colorimétrique (Mode de couleur : Normal, Température de couleur : Standard, Espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (Mode de couleur : Normal, Température de couleur : Standard, Espace colorimétrique cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.77 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.434 ms hausse
↘ 0.3405 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.382 ms hausse
↘ 0.4055 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.5 ms) de tous les appareils testés.

Le Huawei Pura 80 Ultra fait très bonne impression à l'extérieur. Bien que son panneau OLED à angle de vision stable n'utilise pas de verre antireflet, il est très facile à lire à tout moment grâce à ses niveaux de luminosité élevés.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angle de vue
Angle de vue
Angle de vue
Angle de vue

Performance : Pura 80 Ultra avec HiSilicon SoC

Le Huawei Pura 80 Ultra est équipé du processeur HiSilicon Kirin 9020 hiSicon. Cependant, comme le montrent les benchmarks synthétiques ci-dessous, ses performances ne sont pas suffisantes pour commencer à gêner la concurrence des flagships.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
3883 Points +202%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3718 Points +189%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3676 Points +186%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points +149%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
2308 Points +80%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3883, n=208, 2 dernières années)
1781 Points +39%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (1278 - 1586, n=3)
1383 Points +8%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
1285 Points
Multi-Core
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
11301 Points +151%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11004 Points +144%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points +122%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
10017 Points +122%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
6314 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 11634, n=208, 2 dernières années)
5208 Points +16%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (4501 - 4938, n=3)
4648 Points +3%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
4505 Points
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2750094 Points +133%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
2629691 Points +123%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points +92%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3269237, n=145, 2 dernières années)
1498019 Points +27%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1338955 Points +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (1178219 - 1205616, n=2)
1191918 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
1178219 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
22179 Points +56%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +46%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18445 Points +30%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
15738 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 28557, n=181, 2 dernières années)
14891 Points +5%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (14209 - 14593, n=2)
14401 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
14209 Points
CrossMark - Overall
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2722 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2598 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (n=1)
1209 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2722, n=118, 2 dernières années)
1171 Points
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15734 Points +110%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14678 Points +96%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +78%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
8446 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 16690, n=145, 2 dernières années)
7794 Points +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (7087 - 8075, n=3)
7546 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
7477 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
20996 Points +103%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
20150 Points +94%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +66%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
12881 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 21153, n=145, 2 dernières années)
11594 Points +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (10361 - 12221, n=3)
10982 Points +6%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
10361 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Memory
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
22887 Points +180%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18501 Points +127%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +113%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 24052, n=145, 2 dernières années)
8880 Points +9%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
8160 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (6574 - 8750, n=3)
7828 Points -4%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
7257 Points -11%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Graphics
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
51530 Points +149%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
51366 Points +148%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points +120%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
30035 Points +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1046 - 384996, n=145, 2 dernières années)
26488 Points +28%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
20731 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (20494 - 20791, n=3)
20672 Points 0%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Web
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2587 Points +45%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +30%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2319 Points +30%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (1783 - 1940, n=3)
1839 Points +3%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1813 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
1783 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 2587, n=145, 2 dernières années)
1711 Points -4%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +126%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3769 - 81594, n=129, 2 dernières années)
19714 Points +92%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19236 Points +87%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
17652 Points +72%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (10280 - 12951, n=2)
11616 Points +13%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
10280 Points
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
37611 Points +1185%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=115, 2 dernières années)
23311 Points +696%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
2928 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (2910 - 2928, n=2)
2919 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points -34%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1477 Points -50%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
5155 Points +1394%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
843 Points +144%
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 5210, n=69, 2 dernières années)
746 Points +116%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
559 Points +62%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
478 Points +39%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
345 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (225 - 345, n=2)
285 Points -17%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
36297 Points +10482%
Moyenne de la classe Smartphone
  (80 - 36297, n=69, 2 dernières années)
3045 Points +788%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
907 Points +164%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
843 Points +146%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
561 Points +64%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
343 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (211 - 343, n=2)
277 Points -19%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
48828 Points +7091%
Moyenne de la classe Smartphone
  (133 - 49889, n=69, 2 dernières années)
4474 Points +559%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
3792 Points +458%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1986 Points +192%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1285 Points +89%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
679 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (476 - 679, n=2)
578 Points -15%
AI Benchmark
Score V5
Moyenne de la classe Smartphone
  (46.4 - 3334, n=39, 2 dernières années)
648 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
590 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (n=1)
159 Points
Score V6
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
22780 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19229 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (55.6 - 22780, n=80, 2 dernières années)
5363 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
797 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
  (n=1)
421 Points

Les performances médiocres du SoC sont également évidentes dans les benchmarks graphiques. Avec 17 fps dans le test 4K Aztec Ruins de GFXBench, le Pura 80 Ultra n'obtient pas de bons résultats et doit également s'effacer dans la plupart des autres tests GPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
8102 Points +336%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6959 Points +274%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points +272%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
5959 Points +221%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3232 Points +74%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
1859 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
8072 Points +323%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7021 Points +268%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points +259%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
6033 Points +216%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3281 Points +72%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
1907 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30621 Points +370%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30166 Points +363%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +309%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
26375 Points +305%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
13193 Points +103%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
6513 Points
3DMark / Solar Bay Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
14225 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
13036 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
11776 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
14331 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
12447 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12242 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3081 Points +481%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2704 Points +410%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2588 Points +388%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points +352%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1013 Points +91%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
530 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3101 Points +485%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2736 Points +416%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2679 Points +405%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points +400%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1014 Points +91%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
530 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
917 fps +130%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
748 fps +88%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps +79%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
579 fps +45%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
406 fps +2%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
531 fps +150%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +123%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
410 fps +93%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
341 fps +61%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
282 fps +33%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
212 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
399 fps +161%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
343 fps +124%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps +86%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
282 fps +84%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +35%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +161%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +161%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +126%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps +30%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +28%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
239 fps +251%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
207 fps +204%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
198 fps +191%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps +137%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +19%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +193%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +193%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +144%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +56%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps +46%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
127 fps +226%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
114 fps +192%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +174%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
86 fps +121%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps +41%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
94 fps +57%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
361 fps +222%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
296 fps +164%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
247 fps +121%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps +112%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +13%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
112 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 fps +241%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +206%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 fps +194%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
36.4 fps +114%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps +47%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
17 fps
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
358.295 Points +113%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +87%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
193.311 Points +15%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020 (168.6 - 177.1, n=2)
172.8 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
168.601 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
165.891 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (23.8 - 387, n=144, 2 dernières années)
156.9 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
643 runs/min +152%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min +67%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
345 runs/min +35%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
255 runs/min
Moyenne HiSilicon Kirin 9020 (250 - 255, n=2)
253 runs/min -1%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 643, n=115, 2 dernières années)
233 runs/min -9%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
42.8 runs/min +171%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +85%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
25.1 runs/min +59%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
20.6 runs/min +30%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
15.8 runs/min
Moyenne HiSilicon Kirin 9020 (15.6 - 15.8, n=2)
15.7 runs/min -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, 2 dernières années)
14.8 runs/min -6%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
306 Points +111%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points +63%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)
216 Points +49%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
177 Points +22%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020 (145 - 186, n=2)
165.5 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=140, 2 dernières années)
147.9 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
145 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
124 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)
126661 Points +201%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
121337 Points +189%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +136%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
84055 Points +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
58421 Points +39%
Moyenne HiSilicon Kirin 9020 (42026 - 55113, n=4)
49981 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 126661, n=191, 2 dernières années)
49628 Points +18%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
42026 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=151, 2 dernières années)
1152 ms * -48%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
778 ms *
Moyenne HiSilicon Kirin 9020 (707 - 848, n=3)
778 ms * -0%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
522.8 ms * +33%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
472.5 ms * +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * +52%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)
284.4 ms * +63%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
256.9 ms * +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Pura 80 UltraHonor Magic8 ProGoogle Pixel 10 ProSamsung Galaxy S25 UltraXiaomi Poco F8 UltraMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-61%
-34%
-8%
-27%
-52%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4347.09
3942.69
-9%
1492.74
-66%
3823.28
-12%
4064.33
-7%
3702 ?(1851 - 4512, n=50)
-15%
Sequential Write 256KB (MB/s)
4007.01
3732.81
-7%
1353.55
-66%
3361.24
-16%
3987.65
0%
3111 ?(1494 - 4051, n=50)
-22%
Random Read 4KB (MB/s)
493.34
488.67
-1%
264.44
-46%
287.85
-42%
575.86
17%
387 ?(250 - 512, n=50)
-22%
Random Write 4KB (MB/s)
969.67
587.11
-39%
347.84
-64%
331.61
-66%
551.82
-43%

Émissions : Forte réduction des émissions malgré des performances modérées

Température

Les températures de surface du Pura 80 Ultra peuvent atteindre 44 °C sous charge, mais elles sont inoffensives sur le plan thermique.

Les performances du SoC peuvent chuter de manière significative sous charge. Ceci est particulièrement évident dans les tests de stress 3DMark lorsque nous activons le mode Performance.

 42.7 °C43.5 °C43.4 °C 
 41.6 °C43.6 °C41.1 °C 
 41.7 °C42.5 °C40 °C 
Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 42.2 °C
39.8 °C40.1 °C39.2 °C
39 °C41.9 °C42.9 °C
38.6 °C41.6 °C42.6 °C
Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 40.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 32.9 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.

tests de stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
99.8 % +215%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.2 % +156%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % +73%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 % +58%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
31.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +169%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
71.8 % +118%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % +58%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
50.7 % +54%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.1 %
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.3 % -2%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
64.7 % -35%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % -49%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
48.4 % -51%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø9.74 (3.78-11.5)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.9 (22-43.5)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø18 (17.1-19.3)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.2 (12.7-40)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø98.4 (78.1-156.3)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø64.8 (61.7-76)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.5 (16.3-36.4)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø130.1 (116-160.6)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø70.9 (64.9-78.5)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø122.8 (98.3-163.3)
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø3.9 (3.88-3.92)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14.1 (10.3-21.3)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø7.49 (7.38-7.59)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)
Températures de surface : Haut
Températures de surface : Haut
Températures de surface : Fond
Températures de surface : Fond

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo du Pura 80 Ultra offrent un son solide. Les médiums et les aigus sont très équilibrés, tandis que les basses fréquences sont à peine présentes dans le mixage sonore.

Les périphériques audio externes peuvent être connectés via USB-C et Bluetooth 5.2. Cependant, seule une poignée de codecs Bluetooth tels que SBC, AAC, LDAC et L2HC sont pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.443.92528.626.83121.225.24026.926.25037.431.16321.929.98017.637.410018.838.812517.145.416015.459.220014.457.92501260.131510.960.940010.960.550010.168.363010.767.480010.669.6100011.675.2125012.378.1160011.275.8200012.179250012.280.8315012.579.8400012.679.8500012.979.2630013.278.4800013.274.11000013.573.31250013.660.41600013.360.9SPL24.589.6N0.579.6median 12.5median 73.3Delta1.49.138.443.230.640.119.240.421.539.636.944.224.447.719.746.315.84714.150.615.260.112.459.29.560.99.763.410.566.4970.29.873.98.976.69.479.711.579.211.278.31283.911.783.41282.31282.912.58312.981.113.38013.578.613.569.513.665.623.9930.598.2median 12median 78.31.58.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Pura 80 UltraSamsung Galaxy S25 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei Pura 80 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S25 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie : Chargement rapide avec 100 W

Consommation d'énergie

Le SoC HiSilicon du Pura 80 Ultra se distingue par sa faible consommation d'énergie. En mode veille comme en charge, les appareils de comparaison consomment parfois beaucoup plus d'énergie.

Le téléphone Huawei peut être chargé rapidement à 100 W, et jusqu'à 80 W sans fil. Un cycle de charge complet ne prend que 44 minutes avec l'adaptateur d'alimentation Huawei.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.19 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.51 / 0.71 / 0.77 Watts
Fortement sollicité midlight 4.03 / 11.03 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Pura 80 Ultra
5170 mAh
Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Moyenne HiSilicon Kirin 9020
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-43%
-111%
-66%
-3%
-71%
Idle Minimum * (Watt)
0.51
0.6
-18%
1.01
-98%
0.55
-8%
Idle Average * (Watt)
0.71
1.3
-83%
1.65
-132%
0.77
-8%
0.757 ?(0.71 - 0.78, n=3)
-7%
Idle Maximum * (Watt)
0.77
1.6
-108%
2.05
-166%
0.91
-18%
0.873 ?(0.77 - 0.99, n=3)
-13%
Load Average * (Watt)
4.03
4.1
-2%
7.25
-80%
13.81
-243%
4.03 ?(n=1)
-0%
Load Maximum * (Watt)
11.03
11.5
-4%
19.78
-79%
16.69
-51%
11 ?(n=1)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.96 (0.533-11)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.59 (0.702-11.1)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.37 (0.969-15.4)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.44 (0.757-16.7)
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Idle 150cd/m2: Ø0.501 (0.4043-0.666)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.78-1.11)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.92 (6.68-9.38)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.3-11.5)
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (11.5-11.9)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (8.75-11.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.9 (12.7-16.6)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Idle 150cd/m2: Ø0.501 (0.4043-0.666)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.557 (0.4958-0.791)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.78-1.11)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Durée de vie de la batterie

En termes d'autonomie, la Pura 80 Ultra n'est pas aussi performante qu'on aurait pu l'espérer malgré sa faible consommation d'énergie. Un peu plus de 19 heures lors de notre test WLAN à 150 nits est sans aucun doute un bon résultat, mais des concurrents tels que le Samsung Galaxy S25 Ultra ou le Xiaomi Poco F8 Ultra ne peuvent pas être impressionnés par ce résultat, et certainement pas l'iPhone 17 Pro Max Apple iPhone 17 Pro Max.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 143.0.7499.146)
19h 03min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Huawei Pura 80 Ultra
5170 mAh
19.1 h
Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh
28.6 h
Honor Magic8 Pro
6270 mAh
26.9 h
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
21.1 h
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
22.2 h
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
21.9 h

Les impressions générales de Notebookcheck sur le Huawei Pura 80 Ultra

Le Huawei Pura 80 Ultra s'avère être un téléphone à appareil photo sans compromis dans ce test. Tout le reste est subordonné à l'excellent appareil photo. Le résultat est un bon smartphone, mais qui ne peut pas rivaliser avec les flagships actuels dans de nombreux domaines.

Huawei Pura 80 Ultra - 01/21/2026 v8
Manuel Masiero

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
66 / 69 → 95%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
91%
Performances en jeu
18 / 55 → 32%
Performances dans les applications
66 / 85 → 78%
AI Performance
22%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
85%
Moyenne
69%
83%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
70%
Power Use
95%
Repairability
40%
Software Updates
83.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.4%

Comparaison des alternatives potentielles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
83.3%
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
3. $9.89
UYRUREL Screen Protector for...
Prix de liste: 1399 Euro
233.5 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2848x1276
460 PPI
OLED
2.
89.2%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro ⎘
Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go NVMe
Amazon:
1. $59.00
Apple iPhone 17 Pro Max Tech...
2. $49.00
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
3. $6.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Prix de liste: 1449 Euro
233 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
460 PPI
OLED
3.
89.3%
Honor Magic8 Pro
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $8.99
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
2. $11.88
[5 Pack] Screen Protector fo...
3. $12.68
Puccy 3 Pack Screen Protecto...
Prix de liste: 1300€
219 g512 GB UFS 4.1 Flash6.71"
2808x1256
458 PPI
OLED
4.
88.9%
Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5 ⎘
IMG DXT-48-1536 ⎘
16 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon: $1,099.00
Prix de liste: 1199€
207 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2856x1280
497 PPI
OLED
5.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. 
Samsung Galaxy S25 Ultra, 25...
2. $949.00
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
3. $1,059.50
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
Prix de liste: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
88.2%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $10.79
Ibywind for Xiaomi Poco F8 U...
2. $8.99
Suttkue for Xiaomi POCO F8 U...
3. $8.99
Suttkue for Xiaomi POCO F8 U...
Prix de liste: 900€
220 g512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Revue du Smartphone Huawei Pura 80 Ultra : Un monstre d'appareil photo avec des compromis
Manuel Masiero, 2026-01-26 (Update: 2026-01-26)