Verdict
Avec le Pura 80 Pro, Huawei a réussi à créer un smartphone bien équilibré, mais compte tenu des lacunes existantes, le modèle de classe supérieure est plutôt destiné aux passionnés et est difficile à recommander. De nombreux problèmes sont dus aux restrictions commerciales avec les États-Unis, comme l'absence de la norme 5G moderne, des services Google et d'un chipset compétitif. Cependant, d'autres plaintes sont d'origine nationale, comme la faible autonomie de la batterie et une forte baisse de la qualité des photos, en dépit de l'excellent appareil photo principal.
Pour un prix de vente supérieur à 1.000 euros, le marché des smartphones offre un large éventail de meilleures alternatives qui permettent d'utiliser directement et sans détour le Play Store ou Android Auto.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Huawei Pura 80 Pro
Table des matières
- Verdict
- Spécifications du Huawei Pura 80 Pro
- Étui et caractéristiques - Étanche Android- téléphone
- Communication et fonctionnement - Smartphone premium sans 5G
- Logiciels et développement durable - Android téléphone sans information de mise à jour
- Appareil photo - Smartphone avec capteur de 1 pouce
- Écran - Grand écran OLED avec LTPO
- Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Android phone with low heat development
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications du Huawei Pura 80 Pro
Étui et caractéristiques - Étanche Android- téléphone
Le Pura 80 Pro est certifié IP69 et résiste donc à l'eau et à la poussière. La qualité de fabrication et la valeur perçue de l'étui en verre ne posent aucun problème, mais le téléphone Huawei semble assez épais et lourd dans les mains. Le verre Crystal Armour Kunlun de deuxième génération est utilisé.
Avec un ratio écran/corps d'environ 89 %, le Pura 80 Pro a un look moderne, mais sa concurrence haut de gamme offre des bords d'écran encore plus fins.
Le Pura 80 Pro est doté d'un capteur infrarouge, d'un GNSS bi-bande et d'un NFC, ainsi que d'un port USB 3.1 rapide avec option de sortie d'image et OTG.
Communication et fonctionnement - Smartphone premium sans 5G
Sans accès au réseau 5G et avec le Bluetooth 5.2, le téléphone Huawei semble sortir d'un profond sommeil pour entrer dans l'année 2025. Ce déficit est certainement dû à des restrictions commerciales, mais il n'améliore pas l'expérience de l'utilisateur. Sans la puissante bande de 6 GHz, nous n'avons obtenu que des performances de réception comparativement faibles avec la norme WiFi 7 en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Le système SOS par satellite disponible en Chine n'est pas intégré dans la version mondiale. Notre appareil de test prend en charge la double carte SIM (physique et eSIM), mais d'après la fiche technique, il existe également un modèle à carte SIM unique. La voix est naturelle grâce au haut-parleur principal et au haut-parleur de l'écouteur.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré sur le côté du bouton marche/arrêt, ce qui risque d'agacer de nombreux utilisateurs de téléphones haut de gamme. Au quotidien, il fonctionne de manière très satisfaisante. Le grand écran de 6,8 pouces, avec une fréquence d'échantillonnage de 300 Hz, est également très facile à utiliser. Le moteur à vibration linéaire fournit un retour d'information précis.
| Networking | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Android téléphone sans information de mise à jour
Le Pura 80 Pro n'est pas basé sur HarmonyOS, mais sur EMUI 15, qui est basé sur la partie open source de Android 12. Les services Google préinstallés et le Play Store sont absents, laissant les utilisateurs dépendre initialement de l'AppGallery. Cependant, le magasin Aurora, y compris la bibliothèque Google Play Store, peut également être utilisé. L'installation est assez simple et est décrite dans cet article séparé.
Huawei n'annonce pas officiellement la période de déploiement des mises à jour logicielles. Toutefois, le fabricant nous a confirmé par le passé que les appareils sont garantis de recevoir des mises à jour pendant 5 ans à partir de la fin du cycle du produit - c'est-à-dire conformément aux exigences de l'UE.
Le développement durable ne joue pas un rôle majeur dans le Pura 80 Pro ; du moins, nous n'avons pas connaissance d'informations officielles sur les matériaux utilisés. Le téléphone Huawei est répertorié dans la base de données EPREL avec la classe de réparation C.
Appareil photo - Smartphone avec capteur de 1 pouce
En ce qui concerne l'appareil photo principal, le Pura 80 Pro joue dans la cour des grands avec son capteur de 50 MP au format 1 pouce. L'objectif doté d'une stabilisation optique de l'image et d'une ouverture variable de f/1,6 à f/4,0 offre une netteté exceptionnelle et une forte dynamique, de jour comme de nuit. Toutefois, il convient de mentionner ici la baisse significative de la qualité des objectifs ultra grand-angle et téléobjectifs d'un téléphone phare.
Grâce au capteur de canal spectral intégré, la précision des couleurs devrait être particulièrement élevée, ce qui fonctionne bien pour la plupart des utilisations quotidiennes. Cependant, une dominante rouge visible se glisse parfois dans les photos du Pura 80 Pro.
En ce qui concerne la vidéo, les utilisateurs ambitieux se heurtent à des limites. Le Pura 80 Pro ne prend pas en charge l'enregistrement 8K ou UHD à plus de 60 FPS.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Écran - Grand écran OLED avec LTPO
Huawei a installé un écran LTPO de 6,8 pouces avec une résolution de 1 276 p et une fréquence d'images maximale variable de 120 Hz dans son téléphone haut de gamme. La luminosité est annoncée à 3 000 nits, mais nous avons mesuré 3 384 cd/m² avec le motif APL18, ce qui est plus pertinent pour une utilisation quotidienne. Lors de la lecture d'une vidéo HDR, nous avons même atteint 3 864 cd/m².
Le Pura 80 Pro utilise la modulation de largeur d'impulsion pour contrôler la luminosité de l'écran. Selon le fabricant, la gradation PWM haute fréquence à 1 440 Hz est disponible, ce qui minimise les effets liés au scintillement. Nous mesurons une fréquence très similaire avec le logiciel Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1654 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6897 K
| Huawei Pura 80 Pro OLED , 2848x1276, 6.8" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | 8% | 17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1654 | 1537 -7% | 1099 -34% | 1132 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 1630 | 1523 -7% | 1067 -35% | 1114 -32% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 96 -1% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 1.05 38% | 0.82 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 2.6 33% | 2.38 39% | 1.95 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.1 25% | 1.7 39% | 1 64% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.232 99% | 2.244 98% |
| CCT | 6897 94% | 6754 96% | 6779 96% | 6546 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz Amplitude: 15.46 % Secondary Frequency: 1428 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8098 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.512 ms hausse |  |
| ↘ 0.39 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.37 ms hausse |  |
| ↘ 0.393 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Android phone with low heat development
Le Pura 80 Pro s'appuie sur le processeur interne HiSilicon Kirin 9020 et offre de bonnes performances système, mais l'unité centrale est inférieure à celle de la fleuron de la concurrence dans les benchmarks.
L'unité GPU Maleoon 920 ne prend pas en charge le ray tracing et n'est que partiellement convaincant dans les tests 3DMark et GFXBench. Le Pura 80 Pro n'atteint que 14 fps dans le test High Tier avec une résolution 4K.
Le tableau d'ensemble se poursuit avec les durées de fonctionnement de la batterie. Le téléphone Huawei, dont le SoC est fabriqué selon le procédé 7 nm, n'a atteint que 12 heures dans notre test Wi-Fi. La batterie de 5 170 mAh peut être rechargée très rapidement via l'USB-C avec jusqu'à 100 watts en un peu plus d'une demi-heure. Heureusement, le chargeur rapide correspondant est inclus. La recharge sans fil est également prise en charge.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 469, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 9020 (n=1) | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Huawei Pura 80 Pro | Vivo X300 | Xiaomi 17 Pro Max | Oppo Find X9 | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -12% | -51% | -29% | -53% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4354.89 | 2056.87 -53% | 3971.4 -9% | 3232.3 -26% | 3689 ? -15% | 2228 ? -49% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4051.34 | 1997.76 -51% | 3899.9 -4% | 1565.8 -61% | 3092 ? -24% | 1852 ? -54% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 511.78 | 332.61 -35% | 548.4 7% | 335.7 -34% | 385 ? -25% | 296 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 987.21 | 654.09 -34% | 561.3 -43% | 172.6 -83% | 474 ? -52% | 339 ? -66% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
Huawei Pura 80 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi 17 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 | |
Notebookcheck note globale
Le Huawei 80 Pro offre un appareil photo principal fantastique, mais il n'est vraiment recommandé qu'aux fans de Huawei.
Huawei Pura 80 Pro
- 12/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | Huawei Pura 80 Pro HiSilicon Kirin 9020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $9.39 TNKISRY Tempered Glass for H... 2. $2.96 2pc Black Camera Lens Protec... 3. $10.39 TNKISRY Tempered Glass for H... Prix de liste: 1098€ | 219 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2848x1276 459 PPI OLED |
2. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... 3. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... Prix de liste: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $8.19 Anoowkoa 3 Pack Glass Screen... 2. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 3. $346.45 Xiaomi Redmi Note 13 PRO+ 5G... Prix de liste: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.11 MAOUICI Tempered Glass for O... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Prix de liste: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
