Verdict du test de l'Oppo Pad 5 Pro
La Pad 5 Pro démontre de manière impressionnante à quel point la barre a été placée haut pour les tablettes modernes. La tablette Oppo se distingue par un design monocoque en aluminium fin et de haute qualité. Elle est également dotée d’une batterie massive de 13 380 mAh qui surpasse largement la concurrence lors de notre test Wi-Fi. La Pad 5 Pro offre une autonomie plus de deux fois supérieure à celle d’un iPad Pro 13 d’Apple.
Équipée du Snapdragon 8 Elite Gen 5, la tablette Oppo Pad compte également parmi les tablettes Android les plus puissantes du marché, et son écran LCD de 13,2 pouces offre une luminosité impressionnante et fonctionne sans aucun scintillement PWM.
Il est néanmoins difficile de recommander l’achat de la tablette haut de gamme d’Oppo, compte tenu de la forte concurrence exercée par Honor. En effet, Oppo présente des lacunes dans des domaines clés pour une tablette XXL — parfois plus, parfois moins. Par exemple, le contraste de l’écran est quelque peu décevant, et les haut-parleurs constituent un véritable désavantage concurrentiel par rapport aux modèles d’iPad. L’absence de lecteur d’empreintes digitales sur une tablette haut de gamme reste également déroutante, obligeant les utilisateurs à se contenter de la reconnaissance faciale 2D, moins sécurisée.
Si vous pouvez vous accommoder d’un écran légèrement plus petit et d’une autonomie de batterie plus courte, nous vous invitons vivement à consulter notre test de la MagicPad 4, qui constitue une alternative très intéressante à la Pad 5 Pro.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité de l'Oppo Pad 5 Pro
L'Oppo Pad 5 Pro n'a pour l'instant été commercialisé qu'en Chine. Le modèle doté de 12 Go de RAM est proposé à partir d'environ 700 euros (~801 $) sur Trading Shenzhen. Le fabricant ne s'est pas encore exprimé au sujet d'un lancement international. Une version identique fonctionnant sous OxygenOS sera commercialisée sur le marché indien sous le nom de OnePlus Pad 4.
- $24.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 Pro - SlimKeys Bluetooth Keyboard - with Backlight, Portable Slim LED 7 Colors - Jet Black
- $29.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 Pro - SlimKeys Bluetooth Keyboard, Portable Thin with Chiclet-Style Keys - Jet Black
- $9.96Kepuch 2 Pack Tempered Glass Screen Protector Transparent Compatible for Oppo Pad 5 Pro 13.2" 289.7x208.8mm
Table des matières
- Verdict du test de l'Oppo Pad 5 Pro
- Caractéristiques techniques de l'Oppo Pad 5 Pro
- Exemple : la tablette haut de gamme est-elle étanche ?
- Caractéristiques - Une alternative abordable à l'iPad Pro avec un port USB rapide
- Logiciel - Tablette Android : des interrogations concernant les mises à jour
- Communication et GNSS - Tablette haut de gamme avec Wi-Fi 7 et GPS
- Appareils photo - Oppo Pad 5 Pro équipé d'un appareil photo de 13 mégapixels pour les amphithéâtres universitaires
- Accessoires et garantie - Tablette Android compatible avec un stylet
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Tablette haut de gamme sans capteur d'empreintes digitales
- Écran : tablette Android dotée d’un écran lumineux, mais sans technologie OLED
- Performances – L’Oppo Pad 5 Pro est extrêmement rapide grâce à sa puce Qualcomm
- Émissions – Une alternative à l’iPad Pro qui ne chauffe pas
- Autonomie de la batterie - Oppo Pad 5 Pro : une grande autonomie
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Caractéristiques techniques de l'Oppo Pad 5 Pro
Exemple : la tablette haut de gamme est-elle étanche ?
La Pad 5 Pro séduit par son design monocoque en aluminium très esthétique et son épaisseur d’environ 6 millimètres (~0,24 pouce) seulement. La tablette Oppo donne ainsi une impression de grande finesse malgré sa batterie imposante de 13 380 mAh. La Pad 5 Pro n’est pas vraiment légère, mais un iPad Air 13 de taille similaire ne pèse pas beaucoup moins non plus.
Grâce à ses bords d’écran relativement fins, la tablette Oppo offre un bon rapport écran/boîtier de près de 88 %. Nous n’avons trouvé aucune information concernant l’indice de protection IP de la Pad 5 Pro, mais comme la Pad 5 dispose d’un tel indice, la version Pro n’est probablement pas moins bien lotie que la version « standard ». Comme d’habitude, le site web chinois n’en fait aucune mention.
Caractéristiques - Une alternative abordable à l'iPad Pro avec un port USB rapide
Selon la version du modèle, la Pad 5 Pro est équipée de 12 Go de mémoire vive LPDDR5X ou de 16 Go de mémoire vive LPDDR5T. Pour un transfert de données rapide, la tablette Oppo prend en charge la norme USB-C 3.2 (Gen 1), y compris la sortie vidéo vers des écrans externes.
Elle prend également en charge le stylet, l’USB OTG et le Bluetooth 5.4. Cependant, il n’existe toujours pas de mode bureau dédié via l’interface DisplayPort dans ColorOS ; l’interface utilisateur est donc simplement reproduite en miroir.
Logiciel - Tablette Android : des interrogations concernant les mises à jour
La Pad 5 Pro est équipée de ColorOS 16 basé sur Android 16, avec l'allemand comme langue du système et un accès au Play Store. Le fabricant n'a pas précisé pendant combien de temps la tablette Oppo bénéficierait de mises à jour.
Développement durable
Nous n’avons trouvé aucune information concernant les matériaux utilisés ni le pourcentage de matériaux recyclés dans la tablette Oppo. Contrairement à Apple ou Samsung, Oppo a encore beaucoup de retard à rattraper en matière de transparence sur les matériaux utilisés. Il est également difficile d’évaluer dans quelle mesure l’appareil est facile à réparer.
Sur une note positive, cependant, l’emballage semble être entièrement exempt de plastique. Seule la boîte en carton elle-même est emballée sous film plastique thermorétractable.
Communication et GNSS - Tablette haut de gamme avec Wi-Fi 7 et GPS
Pour une utilisation sur un réseau Wi-Fi, la tablette Oppo prend en charge la norme Wi-Fi 7 haut débit et offre ainsi la bande passante maximale actuelle ; toutefois, avec notre routeur Asus, nous n'atteignons pas tout à fait les vitesses d'un Find X9 Ultra. La vitesse de pointe mesurée, de près de 1 900 Mbit/s, est toutefois largement suffisante pour une utilisation quotidienne.
Contrairement aux modèles haut de gamme d’Apple et de Samsung, la Pad 5 Pro ne dispose pas d’une version 5G. Les utilisateurs doivent également se contenter des réseaux Wi-Fi pour la localisation précise, la localisation par satellite n’étant pas possible.
| Networking | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Appareils photo - Oppo Pad 5 Pro équipé d'un appareil photo de 13 mégapixels pour les amphithéâtres universitaires
Pour la plupart des utilisateurs, les appareils photo d’une tablette dotée d’un écran de 13,2 pouces revêtent probablement moins d’importance que ceux d’un smartphone. Par conséquent, l’appareil photo avant de 8 MP à faible résolution, doté d’une mise au point fixe et capable d’enregistrer des vidéos en Full HD, ne devrait pas constituer un critère rédhibitoire.
L'appareil photo principal offre des résultats nettement plus impressionnants, avec un enregistrement 4K à 30 images par seconde et un capteur de 13 mégapixels. Dans de bonnes conditions d'éclairage, il produit des photos de bonne qualité, avec une netteté satisfaisante, et le rendu des couleurs est comparable à celui des smartphones de milieu de gamme actuels.
Ceux qui numérisent fréquemment leurs notes de cours ou les transcriptions de conférences apprécieront également le mode « document » dédié de l’application appareil photo. La tablette Oppo est parfaitement adaptée à cet usage.
Accessoires et garantie - Tablette Android compatible avec un stylet
Le coffret comprend un adaptateur secteur à charge rapide de 67 watts et un câble de données/charge (USB-A vers USB-C). Notre fournisseur, Trading Shenzhen, inclut également un adaptateur UE pour le chargeur avec notre version chinoise.
En option, Oppo propose le Pencil 3 Pro ainsi qu’un étui-clavier QWERTY assorti — conçu pour ressembler au Magic Keyboard d’Apple — pour sa tablette haut de gamme.
Notre appareil importé est couvert par une garantie de 12 mois. En cas de recours à la garantie, Trading Shenzhen vous offre la possibilité d’expédier la tablette à une adresse de livraison en Allemagne.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Tablette haut de gamme sans capteur d'empreintes digitales
Les commandes tactiles sont traitées rapidement et avec précision sur l’écran LCD de 13,2 pouces, qui offre un taux d’échantillonnage pouvant atteindre 540 Hz — par défaut, l’écran tactile échantillonne les touches potentielles 240 fois par seconde. Les animations de l’interface ColorOS s’affichent avec une fluidité remarquable grâce au taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz.
Le Pencil 2 Pro du modèle précédent n’est pas compatible avec la Pad 5 Pro ; il est donc nécessaire de disposer de la dernière génération de stylet pour prendre des notes manuscrites. Oppo devrait de toute urgence s’efforcer d’allonger les cycles de vie de ses produits afin que les utilisateurs n’aient pas à acheter constamment de nouveaux périphériques de saisie lorsqu’ils renouvellent leur tablette.
La Pad 5 Pro ne dispose pas de moteur de vibration. Il en va de même pour le lecteur d’empreintes digitales, ce que nous avions déjà trouvé difficile à comprendre avec la Pad 4 Pro. La raison pour laquelle Oppo n’intègre pas de capteur dans le bouton d’alimentation reste un mystère. En revanche, elle propose une fonctionnalité de reconnaissance faciale 2D plutôt peu fiable.
Écran : tablette Android dotée d’un écran lumineux, mais sans technologie OLED
L’écran LCD de 13,2 pouces au format 7:5 a atteint, lors de nos tests, une luminosité remarquable d’environ 900 cd/m². Il est ainsi nettement plus lumineux en mode manuel que son prédécesseur. Cependant, la Pad 5 Pro est loin d’égaler la luminosité d’une Honor MagicPad 4 équipée d’une dalle OLED.
En revanche, la dalle 12 bits de la tablette Oppo ne présente aucun scintillement PWM, ce qui est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs sensibles et constitue un avantage majeur pour un confort visuel accru lors d’une utilisation prolongée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 899 cd/m²
Contraste: 999:1 (Valeurs des noirs: 0.9 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 6693 K
| Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 200% | -18% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 911 | 2337 157% | 751 -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 903 | 3084 242% | 738 -18% | |
| Response Times | 66% | 8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.2 ? | 16.6 ? 39% | 22.8 ? 16% | 30.6 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13.4 ? | 0.91 ? 93% | 13.6 ? -1% | 15.1 ? -13% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | 16% | -1% | -15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 899 | 829 -8% | 618 -31% | 672 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 865 | 827 -4% | 599 -31% | 652 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 93 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.9 | 0.5 44% | 0.46 49% | |
| Contrast (:1) | 999 | 1236 24% | 1461 46% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 0.9 48% | 1.59 9% | 3.18 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.56 | 1.7 52% | 3.79 -6% | 4.84 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.3 13% | 1.7 -13% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% | 2.396 92% |
| CCT | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% | 7070 92% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 94% /
63% | -4% /
-2% | -14% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le contraste relativement faible de l'écran LCD est moins convaincant. Nous avons mesuré un niveau de noir de seulement 0,9 cd/m², ce qui donne un rapport de contraste d'environ 1:1 000. Le rendu des couleurs, en revanche, est très bon, et les écarts par rapport aux couleurs de référence sont à peine perceptibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.4 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 8.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances – L’Oppo Pad 5 Pro est extrêmement rapide grâce à sa puce Qualcomm
Équipée d’un Snapdragon 8 Elite Gen 5, l’Oppo Pad 5 Pro est l’une des tablettes Android les plus puissantes du marché. La puce Qualcomm offre de très bonnes performances pour sa gamme de prix, même si l’Apple M4 de l’iPad Air 13 reste nettement plus rapide, du moins en termes de puissance du processeur et du processeur de traitement du signal neuronal (NPU).
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2390211 - 3269237, n=6) | |
| Moyenne de la classe Tablet (235067 - 3475590, n=53, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=11) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (3564 - 76852, n=51, 2 dernières années) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (70.4 - 22476, n=35, 2 dernières années) | |
La situation est toutefois différente en matière de performances graphiques, puisque l’Adreno 840 est à égalité avec le chipset d’Apple à cet égard. Dans le test de performance exigeant « 4K High Tier » de GFXBench, la Pad 5 Pro atteint la cadence impressionnante de 56 images par seconde.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=14) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 579, n=40, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=14) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1633 - 138481, n=70, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (243 - 16233, n=64, 2 dernières années) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=18) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=4) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (37 - 102, n=5, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Oppo Pad 4 Pro | Moyenne 256 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | -42% | -26% | -13% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4032.65 | 1978.75 -51% | 1912.4 -53% | 3801.54 -6% | 3486 ? -14% | 2048 ? -49% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3687.21 | 1752.63 -52% | 1852.7 -50% | 3334.62 -10% | 3170 ? -14% | 1640 ? -56% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 471.09 | 513.85 9% | 347.8 -26% | 297.28 -37% | 428 ? -9% | 273 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 699.38 | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 335.89 -52% | 604 ? -14% | 319 ? -54% |
Émissions – Une alternative à l’iPad Pro qui ne chauffe pas
Température
Dans notre scénario de test de résistance, la tablette Oppo chauffe sensiblement — atteignant un pic d’environ 45 °C (113 °F) — mais elle ne devient jamais trop chaude au toucher. Cela s’explique par le fait que l’accumulation de chaleur sur la Pad 5 Pro est très localisée.
Lors des tests de résistance 3DMark, le Snapdragon 8 Elite Gen 5 affiche une baisse légère à modérée du taux de rafraîchissement. Les performances restent toutefois relativement stables, avec une réduction de puissance comprise entre 15 et 25 %.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Intervenant
Le système audio à huit haut-parleurs offre un son stéréo correct pour un usage quotidien. Cependant, les médiums sont nettement plus présents que les aigus. Nous avons également constaté que les basses manquaient de puissance. Il existe des options nettement meilleures dans cette gamme de prix et, surtout, dans cette catégorie de taille.
Un port USB-C est disponible pour la lecture audio filaire. L'appareil dispose également du Bluetooth 5.4 avec de nombreux codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC et LHDC).
Oppo Pad 5 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Honor MagicPad 4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Oppo Pad 5 Pro : une grande autonomie
Consommation électrique
La tablette Oppo se recharge à une puissance maximale de 67 watts, ce qui signifie qu'une recharge complète prend environ 90 minutes. La consommation d'énergie est très bonne pour une tablette XXL.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.4 / 1.7 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
6.7 / 12.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 0% | 16% | -71% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 3.53 -152% | 1.5 -7% | 0.869 ? 38% | 2.21 ? -58% |
| Idle Average * (Watt) | 1.7 | 4.77 -181% | 1.8 -6% | 1.321 ? 22% | 4.01 ? -136% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 4.86 -131% | 2.2 -5% | 1.526 ? 27% | 4.4 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 11.21 -67% | 5.8 13% | 7.71 ? -15% | 8.92 ? -33% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.1 | 11.67 4% | 11.4 6% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Malgré son design fin, le Pad 5 Pro dispose d’une batterie d’une capacité généreuse de 13 380 mAh. Avec une luminosité d’écran réglée à 150 cd/m², son autonomie est véritablement exceptionnelle. Avec plus de 25 heures d’autonomie, Oppo surpasse la concurrence lors de notre test Wi-Fi.
| Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 25.1 | 13.1 -48% | 14.2 -43% | 18 -28% |
Note globale de Notebookcheck
Si vous recherchez une grande tablette et que vous accordez de l'importance à l'autonomie de la batterie, l'Oppo Pad 5 Pro est un excellent choix à un prix abordable.
Oppo Pad 5 Pro
- 07/16/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $29.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Prix de liste: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
2. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $684.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... 2. $289.26 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $216.31 Lenovo Idea Tab - College Ta... Prix de liste: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
3. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 529€ | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
4. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $13.99 Ratesell Smart Case for Oppo... 2. $13.99 Ratesell Smart Case for Oppo... 3. $9.96 Kepuch Tempered Glass Screen... Prix de liste: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
