Test du Poco X8 Pro : notre verdict
Le Poco X8 Pro reprend là où son prédécesseur s'est arrêté : dominer le segment du milieu de gamme abordable. L'une des plus grandes forces du téléphone de Xiaomi réside dans son chipset MediaTek, qui gère les tâches quotidiennes sans effort et excelle même dans les tâches exigeantes comme le jeu HFR.
Même avec l'écran AMOLED, le niveau de prix n'est pas immédiatement apparent. L'écran 120 Hz marque des points avec sa luminosité maximale élevée, son affichage net et sa gradation PWM à haute fréquence. Le téléphone offre également un son stéréo de première classe et des mises à jour logicielles jusqu'en 2032.
Les critiques porteront très probablement sur les caractéristiques. Le Poco X8 Pro est dépourvu de fonctionnalités haut de gamme telles que la prise en charge de l'eSIM ou la recharge sans fil. Le téléphone de milieu de gamme est également dépourvu de Wi-Fi rapide et de transfert d'images filaire, y compris en mode bureau.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Poco X8 Pro
Le Xiaomi Poco X8 Pro est disponible à un prix conseillé de 400 euros, y compris directement sur la boutique en ligne de Xiaomi ou auprès de détaillants en ligne tels qu'Amazon.de.
- $389.50XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Black)
- $437.50XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Mint Green)
- $385.00XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Mint Green)
Table des matières
- Test du Poco X8 Pro : notre verdict
- Spécifications du Poco X8 Pro
- Etui - Smartphone Xiaomi étanche dans le style Iron Man
- Caractéristiques - Smartphone Android bon marché avec USB 2.0 uniquement
- Logiciel - Poco X8 Pro avec Android 16
- Communication et GNSS - Smartphone de milieu de gamme avec 5G et WiFi 6
- Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Smartphone Xiaomi abordable sans eSIM
- Appareil photo - Le Poco X8 Pro est équipé d'un système OIS et d'une caméra de 50 mégapixels
- Accessoires et garantie - Téléphone de milieu de gamme sans bloc d'alimentation
- Entrée et fonctionnement - Smartphone Xiaomi avec capteur optique d'empreintes digitales
- Écran - Le Poco X8 Pro s'appuie sur l'OLED et la gradation PWM
- Performance - Téléphone portable bon marché avec puce rapide
- Émissions - Un smartphone Xiaomi avec un minimum de chaleur perdue
- Autonomie de la batterie - Android smartphone avec chargement rapide et grande batterie
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications du Poco X8 Pro
Etui - Smartphone Xiaomi étanche dans le style Iron Man
Le Poco X8 Pro, d'une épaisseur de 8,4 millimètres et d'un poids de 201 grammes, est très bien fabriqué et offre une sensation de haute qualité grâce à son cadre métallique, même si le dos n'est fait que de fibre de verre (plastique). Le boîtier est également certifié IP68 et donc étanche. Xiaomi précise que le verre de protection est du Gorilla Glass 7i.
À l'instar de l'étui de Vivoxiaomi utilise une LED RVB dynamique pour les appels entrants ou les notifications dans le milieu de gamme. Les effets de lumière dans les modules de l'appareil photo peuvent également être utilisés pour les jeux.
Xiaomi coopère une fois de plus avec Marvel pour son Poco X8 Pro et ajoute une édition Iron Man aux trois couleurs standard. Ce dernier possède non seulement un dos au design saisissant avec un Iron Man doré et le logo "Stark Industries", mais il est également livré avec une interface utilisateur personnalisée, y compris des icônes d'applications spéciales dans le look Iron Man.
Caractéristiques - Smartphone Android bon marché avec USB 2.0 uniquement
Le Poco X8 Pro n'offre qu'un port USB 2.0 lent, qui ne permet pas la sortie d'images par câble. Cependant, l'USB-OTG est pris en charge pour connecter des périphériques, tels qu'un clavier, et les systèmes de données exFAT et NTFS. Lors de notre test de copie, le port USB avec un Samsung SSD T7 a atteint un taux de transfert de 24 Mo/s.
Parmi les autres caractéristiques, on trouve une puce NFC, Miracast et un blaster infrarouge. Cela permet au smartphone Xiaomi de fonctionner comme une télécommande pour le téléviseur, par exemple.
Logiciel - Poco X8 Pro avec Android 16
Le Poco X8 Pro est livré avec Android 16 et HyperOS 3.0. Les messages publicitaires dans l'interface utilisateur peuvent être un peu gênants, bien qu'ils soient beaucoup moins prononcés que sur le Poco X8 Pro+ Redmi Note 15 Pro+.
Grâce à la directive européenne, ce téléphone de milieu de gamme abordable bénéficie d'une mise à jour à long terme. Le logiciel sera mis à jour pendant quatre ans et les correctifs de sécurité pendant six ans.
Durabilité
Xiaomi met l'accent sur l'utilisation générale de matériaux recyclés et de plastique recyclé pour tous ses smartphones. Cependant, Xiaomi ne fournit pas de détails exacts sur les matériaux ou le taux de recyclage du Poco X8 Pro. Cependant, l'emballage du téléphone de milieu de gamme semble être dépourvu de plastique.
Communication et GNSS - Smartphone de milieu de gamme avec 5G et WiFi 6
Le smartphone de Xiaomi peut accéder au réseau de données mobiles à la vitesse de la 5G, en prenant en charge de nombreuses fréquences. La configuration de la bande dans le réseau 4G est également attrayante. Cependant, sans le Wi-Fi 7 et la bande 6 GHz, le Poco X8 Pro n'est pas vraiment tourné vers l'avenir en ce qui concerne les connexions sans fil.
Lors du test, nous avons obtenu une vitesse moyenne d'environ 900 MBit/s avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Les débits de données sont largement stables.
Comme les modèles de classe supérieure de Xiaomi, le Poco X8 Pro prend en charge la "communication hors ligne" de l'entreprise avec une portée maximale de 1,1 km, qui combine le Bluetooth avec un protocole propriétaire.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nous vérifions la précision du positionnement lors d'un court trajet à vélo et comparons les données enregistrées avec un Garmin Venu 2. La position du Poco X8 Pro est déterminée très précisément en extérieur avec une précision de 1 mètre.
Les déviations de l'itinéraire sont reconnaissables, le téléphone portable de milieu de gamme aimant raccourcir les trajets. Cependant, grâce au GNSS double bande, les différences d'itinéraire ne sont pas significatives et la navigation est possible sans problème.
Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Smartphone Xiaomi abordable sans eSIM
Le Poco X8 Pro prend en charge les appels VoNR, VoLTE et Wi-Fi, mais ne dispose pas d'une eSIM intégrée. Le double SIM n'est possible qu'avec deux cartes nano SIM.
Le téléphone de Xiaomi offre une bonne qualité vocale, avec notamment une bonne suppression du bruit.
Appareil photo - Le Poco X8 Pro est équipé d'un système OIS et d'une caméra de 50 mégapixels
Le Poco X8 Pro utilise un Sony IMX882 de 50 MP avec OIS pour son appareil photo principal. Le capteur a une ouverture de f/1,51 mais n'est pas particulièrement grand (1,95 pouce). Cet inconvénient est toutefois moins perceptible à la lumière du jour. Les photos sont agréables avec une bonne plage dynamique et une netteté attrayante. A Galaxy S26+ n'offre pas plus de détails ici, par exemple.
Grâce à la grande ouverture, il est possible d'obtenir des résultats utilisables en basse lumière, mais uniquement grâce à un long temps de déclenchement. La reproduction des couleurs est suffisamment précise pour la gamme de prix, bien que les tons orange et jaune soient très clairs.
Bien qu'il n'y ait pas de téléobjectif, il est possible de zoomer 2x sans perte en utilisant le recadrage du capteur ; cependant, ce mode de capteur ne peut vraiment être utilisé que dans de très bonnes conditions d'éclairage. Il en va de même pour l'appareil photo ultra grand angle à faible résolution de 8 MP.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5xUltra wide-angle
Accessoires et garantie - Téléphone de milieu de gamme sans bloc d'alimentation
Le coffret de notre modèle spécial contient une housse de protection, un outil pour éjecter la carte SIM, un manuel d'utilisation (y compris la garantie), un film protecteur préinstallé ainsi qu'un câble de données.
La Garantie est de 12 mois, et le service Care de Xiaomi (à partir de 39 euros) peut également être ajouté lors de l'achat dans la boutique du fabricant.
Entrée et fonctionnement - Smartphone Xiaomi avec capteur optique d'empreintes digitales
Les entrées sur l'écran AMOLED de 6,59 pouces sont exécutées avec précision et sans délai grâce à la fréquence d'interrogation élevée, qui peut atteindre 480 Hz, voire 2 560 Hz en mode jeu, selon Xiaomi. Un capteur optique intégré à l'écran est disponible pour le déverrouillage biométrique. La reconnaissance des empreintes digitales a fonctionné de manière fiable et rapide lors du test.
Le retour haptique via le moteur à vibration linéaire (axe X) est précis et attrayant pour la gamme de prix.
Écran - Le Poco X8 Pro s'appuie sur l'OLED et la gradation PWM
Le panneau AMOLED 120 Hz atteint une densité de pixels élevée de 460 ppi avec sa résolution de 1 268p. Nous avons atteint la luminosité maximale annoncée de 3 500 nits presque exactement lors du test (APL18), et le Poco X8 Pro a également atteint un niveau très similaire de 3 406 cd/m² lors de la lecture d'une vidéo HDR.
Afin de minimiser les problèmes des OLED, tels que la fatigue oculaire ou les maux de tête dus au scintillement de l'écran, Xiaomi s'appuie sur une gradation PWM à haute fréquence (spécification du fabricant : 3 840 Hz), ce que nous pouvons également confirmer dans notre mesure. Toutefois, le scintillement de base n'est que de 120 Hz. Selon Xiaomi, la gradation DC est utilisée à des niveaux de luminosité élevés.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6472 K
| Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -51% | -10% | 8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1501 36% | 1155 5% | 1127 2% | 1034 -6% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1476 34% | 1136 3% | 1137 3% | 1041 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 96 -1% | 97 0% | 98 1% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.52 -27% | 2.42 -102% | 1.8 -50% | 1 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.47 -45% | 5.63 -135% | 2.8 -17% | 2.2 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.6 -24% | 3.7 -76% | 2.1 -0% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.184 101% | 2.246 98% | 2.11 104% | 2.22 99% |
| CCT | 6472 100% | 6444 101% | 7263 89% | 6466 101% | 6553 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 16.04 % Secondary Frequency: 2777 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7901 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
En utilisant le profil "Original", nous obtenons la reproduction la plus précise des couleurs dans nos mesures avec l'espace colorimétrique sRGB. L'échelle de gris présente également des valeurs DeltaE très faibles et pratiquement aucune différence visible par rapport aux données de référence.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5245 ms hausse |  |
| ↘ 0.529 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5685 ms hausse |  |
| ↘ 0.5415 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les angles de vision de l'écran AMOLED sont stables, même à plat. Le Poco X8 Pro est facile à lire en extérieur, mais les reflets sur l'écran brillant nuisent à la lisibilité.
Performance - Téléphone portable bon marché avec puce rapide
Le Dimensity 8500-Ultra Dimensity 8500-Ultra du téléphone de milieu de gamme promet des performances de premier ordre pour la gamme de prix. Le SoC MediaTek tient largement cette promesse, même si, en dépit d'un cœur plus performant (Cortex-A725), le score à un cœur dans Geekbench est comparable à celui de son prédécesseur Prédécesseur dans le Poco X7 Pro et bien en dessous de la référence du fabricant.
Le système fonctionne de manière très fluide dans une utilisation quotidienne.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=114, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Le système intégré Mali-G720 MP8 du Poco X8 Pro possède un cœur de plus que l'unité graphique du Poco X8 Pro Prédécesseurce qui génère une légère augmentation des performances. Il est toutefois beaucoup plus intéressant d'examiner la concurrence en milieu de gamme. Alors que le téléphone de Xiaomi atteint presque 30 images par seconde dans le test GFXBench 4K, le Xoco X8 Pro n'atteint pas les 30 images par seconde dans le test GFXBench 4K Motorola Edge 70 Fusion n'atteint même pas les 10 images par seconde.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (59.7 - 423, n=124, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=95, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 306, n=115, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=160, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=134, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco X7 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | -1% | -60% | -21% | 88% | 31% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3576.86 | 2049.4 -43% | 945 -74% | 968.34 -73% | 3969.01 11% | 3704 ? 4% | 2207 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3565.14 | 1825.9 -49% | 837.4 -77% | 166.77 -95% | 1813.29 -49% | 3183 ? -11% | 1883 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 324.76 | 351.2 8% | 184 -43% | 233.98 -28% | 362.61 12% | 402 ? 24% | 302 ? -7% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 112.05 | 452.1 303% | 326.1 191% | 62.58 -44% | 49.17 -56% | 486 ? 334% | 354 ? 216% |
Émissions - Un smartphone Xiaomi avec un minimum de chaleur perdue
Température
Les températures de surface ne sont pas prononcées sous charge, ce qui rend d'autant plus surprenant le fait que le Dimensity 8500-Ultra s'essouffle de manière significative. Dans les tests de stress 3DMark, le Poco X8 Pro réduit les performances d'environ 20 à 25 %.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo sont vraiment bons pour le milieu de gamme abordable. Notre mesure du bruit rose montre des médiums et des aigus linéaires. Les basses sont également bien présentes. Vous pouvez également connecter un casque via USB ou sans fil via Bluetooth 6.0.
Xiaomi Poco X8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco X7 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Android smartphone avec chargement rapide et grande batterie
Consommation électrique
Le Poco X8 Pro est assez efficace dans nos mesures de consommation d'énergie. Cela s'explique notamment par l'écran OLED qui, selon le fabricant, est 20 % plus économique que son prédécesseur.
La batterie est généreusement dimensionnée avec 6 500 mAh, qui peut être chargée avec jusqu'à 100 watts en 50 minutes environ.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.41 Watts |
| Au repos |  0.97 / 1.19 / 1.28 Watts |
| Fortement sollicité |
5.99 / 10.53 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 8500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -14% | -12% | 0% | -12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.97 | 1.2 -24% | 0.86 11% | 1.07 -10% | 0.97 ? -0% | 0.869 ? 10% |
| Idle Average * (Watt) | 1.19 | 1.5 -26% | 1.75 -47% | 1.29 -8% | 1.19 ? -0% | 1.455 ? -22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.28 | 1.9 -48% | 1.82 -42% | 1.36 -6% | 1.28 ? -0% | 1.641 ? -28% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 4 33% | 5.31 11% | 6.14 -3% | 5.99 ? -0% | 6.77 ? -13% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.53 | 7.4 30% | 10.95 -4% | 13.94 -32% | 10.5 ? -0% | 11.3 ? -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de notre test WLAN, la grande batterie a permis une bonne autonomie dans des conditions réalistes avec une luminosité d'affichage de 150 cd/m², même si nous aurions attendu un peu plus au regard des valeurs du Poco X7 Pro.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
Notebookcheck note globale
Le Poco X8 Pro offre un excellent rapport qualité-prix pour ceux qui cherchent à économiser de l'argent. Malgré son prix bas, il n'est pas nécessaire de faire des compromis sur les caractéristiques ou les performances. Cependant, les fonctionnalités haut de gamme ne sont pas incluses.
Xiaomi Poco X8 Pro
- 04/18/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: Prix de liste: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
2. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: Prix de liste: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: Prix de liste: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: Prix de liste: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 80.9%  | Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Prix de liste: 430€ | 198 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
