Verdict
Alors que le Razr 50 faisait un véritable bond en avant avec son grand écran externe, le Razr 60 ne fait que de petits pas en avant : Un peu plus de puissance, une batterie un peu plus grande avec une autonomie un peu plus longue, un écran un peu plus lumineux et un Wi-Fi un peu plus rapide.
Il n'y a donc pas d'argument décisif pour vous empêcher d'opter pour son prédécesseur. À moins, bien sûr, que vous ne vouliez vraiment les nouvelles variantes de couleurs, qui sont en fait très jolies.
Il est agréable de constater que Motorola a réduit le prix de son téléphone à clapet moins cher de 100 euros (~115 $) en ces temps de craintes inflationnistes. Cependant, quatre années de mises à jour de sécurité et de système ne sont que médiocres.
Seul, le Motorola Razr 60 reste un smartphone atypique qui ravira les amateurs de design et les passionnés de photo : grâce à la charnière et à l'écran externe, vous pouvez également prendre des selfies avec l'appareil photo principal ou installer le téléphone sans trépied.
Toutefois, d'autres téléphones à clapet offrent souvent plus de puissance et des appareils photo légèrement plus performants. Compte tenu de son prix relativement bas, le Razr 60 est néanmoins à recommander à tous ceux qui sont enthousiasmés par le concept et qui ne veulent pas dépenser trop d'argent.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le fabricant demande 799 euros (~921 $) pour son smartphone dans sa boutique en ligne.
Cependant, d'autres détaillants comme alza.de proposent déjà le téléphone avec une réduction de 100 euros (~115 $).
Table des matières
- Verdict
- Spécifications
- Cas et caractéristiques - toujours stable
- Communication et utilisation - WiFi 6E et écran tactile rapide
- Logiciel et durabilité - Motorola avec 4 ans de mises à jour
- Appareils photo - Peu de changements par rapport au modèle précédent
- Affichage - Légèrement plus lumineux, mais plus lent
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - suffisamment rapide pour une utilisation quotidienne
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Cas et caractéristiques - toujours stable
Avec le Razr 60, Motorola lance une mise à jour de son téléphone à clapet relativement bon marché. Vous pouvez l'ouvrir sur le petit côté et vous obtenez alors un énorme écran intérieur en plus de l'écran extérieur déjà grand. À première vue, il est difficile de le distinguer de son prédécesseur, car rien n'a changé en termes d'apparence, de dimensions et de poids.
Mais attendez - ce n'est pas tout à fait vrai, car si vous connaissez les couleurs et les matériaux disponibles l'année dernière, Motorola 2025 présente de toutes nouvelles variantes : Le bleu foncé Gibraltar Sea, par exemple, avec un dos en nylon, le beige clair Lightest Sky avec une finition en acétate ou, comme notre appareil de test, avec un look cuir dans le vert clair Spring Bud. Toutes les couleurs sont sélectionnées à partir de la palette Pantone.
Le Motorola Razr 60 est une fois de plus un régal pour les amateurs de design et peut également apporter de la couleur dans la vie de tous les jours si vous le souhaitez. La charnière renforcée en titane et le pli à peine visible et à peine perceptible de l'écran principal rendent le téléphone facile à utiliser dans de nombreuses situations. La fabrication semble solide, mais le châssis grince discrètement lorsqu'il est tordu.
Grâce à la protection IP48, le téléphone peut être emporté dans l'eau peu profonde.
8 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse sont les seules configurations de mémoire disponibles. La double carte SIM est également possible grâce à la prise en charge des cartes nano et eSIM.
Communication et utilisation - WiFi 6E et écran tactile rapide
Le Razr 60 embarque également le WiFi 6E et prend donc en charge le réseau 6 GHz, peu utilisé, dans le WLAN. Cela permet au téléphone d'atteindre des vitesses tout à fait décentes, de l'ordre de 700 à 1 000 MBit/s.
Les fréquences LTE et 5G disponibles sont si nombreuses que le téléphone convient également aux grands voyageurs.
Grâce à la fréquence d'échantillonnage de 300 Hz, les saisies tactiles sur l'écran intérieur sont capturées sans problème ; l'écran extérieur réagit également rapidement avec une fréquence d'échantillonnage de 120 Hz, mais est parfois un peu moins précis.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de veille situé à droite et permet de déverrouiller le téléphone de manière très rapide et fiable. Le déverrouillage par reconnaissance faciale est possible grâce aux caméras situées à l'intérieur et à l'extérieur.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciel et durabilité - Motorola avec 4 ans de mises à jour
Android 15 est préinstallé, les modifications spécifiques au fabricant sont confiées à des applications afin qu'elles puissent être mises à jour plus facilement. Le système comporte de nombreuses fonctions d'IA, par exemple les notifications sont résumées à la demande ou les images sont créées et améliorées.
Le téléphone recevra des mises à jour jusqu'en juin 2029, soit quatre ans. Samsung propose ici 7 ans et reste donc imbattable.
L'emballage est imprimé en une seule couleur et n'utilise pas de plastique. Nous n'avons pas trouvé d'informations sur l'empreinte CO2 de l'appareil.
Appareils photo - Peu de changements par rapport au modèle précédent
Si vous comparez l'équipement photo du Razr 60 à celui de son prédécesseur, aucun changement n'est visible : il y a toujours un capteur de 50 mégapixels pour l'appareil photo principal et un objectif grand angle de 13 mégapixels.
La qualité d'image de l'appareil photo principal n'est pas à la hauteur des téléphones haut de gamme conventionnels. Les photos sont utilisables, mais généralement un peu granuleuses et les bords s'effilochent. En cas de très faible luminosité et de forts contrastes, il est possible de prendre des photos décentes.
L'appareil photo grand angle prend également de beaux clichés, mais les détails sont trop grossiers.
L'appareil photo interne de 32 mégapixels sert à prendre des selfies, qui sont passables mais pas assez lumineux dans les zones sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle camera
Affichage - Légèrement plus lumineux, mais plus lent
Il n'y a pas non plus d'évolution des écrans, bien au contraire : la fréquence maximale de 165 Hz de l'écran principal du Razr 50 a été ramené à 120 Hz sur le modèle actuel et l'écran externe affiche un maximum de 90 images par seconde. Cependant, personne ne remarquera vraiment la différence dans l'utilisation quotidienne.
Motorola a légèrement optimisé la luminosité dans le cadre d'une utilisation quotidienne, sinon les valeurs mesurées sur les écrans principaux du Razr 50 et du Razr 60 sont assez similaires. La reproduction des couleurs est très bonne.
Le scintillement PWM est prévisible, mais à un taux très élevé de 764 Hz à faible luminosité (probablement dû à la gradation DC). Cela ne devrait pas poser de problème, même pour les personnes sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1185 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.133
| Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -49% | -77% | 8% | |
| Brightness middle | 1185 | 1116 -6% | 1210 2% | 949 -20% | 1529 29% |
| Brightness | 1178 | 1122 -5% | 1221 4% | 949 -19% | 1535 30% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 98 4% | 97 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 1.02 22% | 3.1 -137% | 2.1 -60% | 1.3 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 2.54 -43% | 4.2 -136% | 5.6 -215% | 2.1 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 2 -33% | 3.8 -153% | 1.5 -0% |
| Gamma | 2.133 103% | 2.123 104% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6382 102% | 6510 100% | 6666 98% | 6826 95% | 6303 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 764.3 Hz Amplitude: 74 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 764.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 764.3 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8389 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 11.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - suffisamment rapide pour une utilisation quotidienne
Avec le MediaTek Dimensity 7400X le Razr 60 offre un peu plus de puissance que son prédécesseur, mais la différence devrait être à peine perceptible au quotidien. Par rapport à des téléphones à clapet plus chers, les performances sont nettement inférieures, mais elles sont généralement suffisantes pour assurer un fonctionnement fluide.
Il y a un réchauffement perceptible après une charge très longue, mais ce n'est pas critique. En même temps, il n'y a pratiquement pas de perte visible de performance du SoC dans les tests de stress.
Le haut-parleur est assisté par l'écouteur lors de la lecture du son. Le duo n'est pas aussi fort, mais le son est tout à fait décent. Il existe également de nombreux codecs audio sans fil pour connecter des écouteurs ou des haut-parleurs.
L'autonomie est légèrement supérieure à celle de son prédécesseur grâce à une batterie plus puissante. Cependant, d'autres téléphones à clapet ont une autonomie nettement supérieure aux 13 heures 34 que nous avons mesurées avec le Razr 60 lors de notre test Wi-Fi.
| Motorola Razr 60 | Motorola Razr 50 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 127% | 177% | 46% | -14% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1020.1 | 989.1 -3% | 3930.68 285% | 4063.4 298% | 1947.4 91% | 915 ? -10% | 2069 ? 103% |
| Sequential Write 256KB | 918.4 | 837.3 -9% | 2603.84 184% | 3332.67 263% | 1672.06 82% | 733 ? -20% | 1677 ? 83% |
| Random Read 4KB | 266.2 | 284.4 7% | 445.5 67% | 367.24 38% | 277.55 4% | 229 ? -14% | 287 ? 8% |
| Random Write 4KB | 282.9 | 276.8 -2% | 202.97 -28% | 587.21 108% | 297.97 5% | 245 ? -13% | 327 ? 16% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 60 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Flip6 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Motorola Razr 60 4500 mAh | Motorola Razr 50 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 14% | 10% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 814 | 775 -5% | 929 14% | 893 10% | 1159 42% |
| Reader / Idle | 1474 | 1995 | 1860 | ||
| H.264 | 997 | 1143 | 1373 | ||
| Load | 288 | 246 | 267 |
Notebookcheck note globale
Le Razr 60 est relativement bon marché et a donc un statut particulier parmi les téléphones à clapet.
En même temps, peu de choses ont changé par rapport à son prédécesseur, ce qui laisse la possibilité d'acheter le Razr 50 à un prix raisonnable.
Motorola Razr 60
- 06/15/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
