Test de l'appareil photo du Vivo X300 Pro à Chypre - Partie 1 : Le téléconvertisseur Zeiss en vaut-il vraiment la peine ?
Cette année, Vivo n'a pas tardé à commercialiser le X300 Pro en Europe, peu de temps après son lancement en Chine. Que vous choisissiez le modèle européen avec le défaut d'une batterie plus petite (disponible sur Amazon DE et Amazon US), un modèle mondial importé (avec le défaut d'une batterie plus petite) ou un modèle européen, vous pouvez choisir le modèle européen modèle mondial importéou la version chinoise moins chère avec les limitations habituelles comme l'absence de support eSim, une chose est claire : avec son appareil photo Zeiss, Vivo évolue de plus en plus d'un point de vue après coup vers une véritable alternative aux Samsung et Apple du monde entier.
Grâce à la sortie mondiale d'OriginOS, le logiciel de Vivo peut maintenant facilement suivre la concurrence.
Comparaisons prévues pour la deuxième partie de cette série
Il ne s'agit pas d'un examen complet du Vivo X300 Pro par Notebookcheck - il y en a déjà un en préparation déjà en préparation. Il s'agit plutôt de mon expérience avec l'appareil photo lors d'un voyage à Chypre, sur la base d'un échantillon fourni par Vivo, comprenant la poignée de l'appareil photo et le téléconvertisseur Zeiss.
J'avais également à bord mon appareil de tous les jours, le Vivo X200 Ultra de Chine, le Vivo X100 Proet le Samsung Galaxy S23 Ultra. Le Galaxy S23 Ultra est mon dernier téléphone Samsung, qui était encore équipé d'un véritable zoom 10x, bien qu'utilisant un capteur 1/3,52 pouces relativement petit.
Dans la deuxième partie de ce test, je m'intéresse particulièrement à la manière dont le Vivo X300 Pro, avec son téléconvertisseur Zeiss 2,35x et sa longueur focale équivalente de 200 mm, peut se démarquer du téléobjectif Samsung de 230 mm, ainsi qu'aux performances du nouveau fleuron de Vivo par rapport à ses prédécesseurs.
Excursion : Photos de Larnaca
La tragédie du bouton de l'appareil photo de Vivo
Personnellement, la plus grande critique que j'ai formulée à l'égard des modèles phares de Vivo ces dernières années est la nature incohérente du bouton de l'appareil photo. Le Vivo X100 Pro n'en a pas ; à la place, vous pouvez configurer un double-clic sur le bouton de réduction du volume comme raccourci de démarrage de l'appareil photo, ce qui ne fonctionne que dans 50 % des cas jusqu'à la nouvelle mise à jour OriginOS 6.
Je n'insisterai jamais assez sur le nombre d'instantanés que j'ai manqués ces dernières années à cause de problèmes avec ce raccourci, que ce soit parce que j'écoutais de la musique ou que le raccourci échouait pour des raisons souvent complètement aléatoires.
Le double-clic sur le bouton On/Off du Galaxy S23 Ultra, en revanche, fonctionne encore aujourd'hui de manière extrêmement fiable.
Problèmes avec le bouton de raccourci du X300 Pro
Le Vivo X300 Pro dispose d'une nouvelle touche de raccourci, mais malheureusement pas du bouton dédié à l'appareil photo du Vivo X200 Ultra, situé en bas à droite (vu de face). Jusqu'à présent, c'est le moyen le plus fiable et le plus pratique pour démarrer et déclencher l'appareil photo.
Malheureusement, le bouton de raccourci du X300 Pro donne l'impression d'être un pas en arrière en comparaison, car il se trouve du mauvais côté. Vous devez utiliser le Vivo X300 Pro en mode paysage avec une rotation de 180° si vous voulez appuyer sur le bouton avec l'index de votre main droite.
Ce n'est pas seulement incohérent et peu pratique par rapport à la plupart des autres smartphones, mais cela présente également l'inconvénient que vous appuyez souvent involontairement sur la bascule volume haut/bas ou sur le bouton d'alimentation du côté opposé, soit parce que vous les touchez avec le pouce de votre main droite, soit parce que vous stabilisez le Vivo X300 Pro sur une balustrade lorsque vous prenez des photos.
Cela déclenche parfois des actions indésirables, telles que des raccourcis configurés pour le bouton d'augmentation du volume, le démarrage de Gemini ou l'ouverture de la boîte de dialogue d'arrêt.
Manque de cohérence avec la poignée de l'appareil photo
Il y a un autre argument à faire valoir contre le positionnement du bouton de raccourci du Vivo X300 Pro en tant que bouton d'obturateur sur le côté gauche. Si vous souhaitez utiliser la poignée optionnelle de l'appareil photo avec le bouton de l'appareil photo à deux niveaux, vous devez retourner le Vivo X300 Pro, ce qui n'est pas très cohérent.
Il n'y a qu'une seule solution sensée pour un smartphone annoncé comme un fleuron de l'appareil photo : un bouton dédié à l'appareil photo sur le côté inférieur droit, comme chez Sony, Oppo, Apple, et le Vivo X200 Ultra.
A mon avis, le fait que Vivo ait renoncé à une touche dédiée à l'appareil photo sur le X300 Pro, contrairement à Oppo sur le Find X9 Proest une lacune majeure si vous souhaitez utiliser le téléphone en mode paysage pour prendre des photos.
Avantages du téléconvertisseur Vivo
J'avais déjà mentionné ce fait dans mon test de l'appareil photo de l'Oppo Find X9 Pro il y a quelques semaines : Vivo a actuellement la meilleure implémentation en ce qui concerne les téléconvertisseurs, principalement en raison du fait que la baïonnette de l'objectif peut toujours rester vissée.
Cela signifie que les deux autres appareils photo ne sont pas entièrement couverts et que le téléconvertisseur 2,35x peut être utilisé beaucoup plus rapidement.
Comme chez Oppo, l'obturateur n'est pas non plus sans problème chez Vivo, car l'enlever d'une seule main (en appuyant sur l'obturateur et en tournant l'objectif en même temps) n'est pas toujours réussi, et il pend un peu à certains moments.
Vivo a également une longueur d'avance sur Oppo en ce qui concerne le logiciel. La détection automatique de l'objectif Zeiss n'est pas possible faute de connexion électronique, mais contrairement au Find X9 Pro, vous n'avez plus à sélectionner un mode séparé avec le X300 Pro.
S'il est activé dans les réglages, un symbole de téléconvertisseur est disponible dans presque tous les modes pour basculer rapidement vers ce mode. Une autre pression sur l'icône de l'objectif réactive les longueurs focales standard.
À l'avenir, j'espère que Vivo (et Oppo) prendra en charge le marquage des photos et des vidéos créées avec le téléconvertisseur dans l'application album. Pour l'instant, vous devez utiliser des astuces telles que des longueurs focales minimalement différentes pour pouvoir distinguer les photos avec un objectif de celles sans téléconvertisseur dans l'album photo.
Si vous devez de toute façon activer un mode distinct ou une icône pour le téléconvertisseur, l'application devrait être en mesure de le repérer et de l'afficher en conséquence dans l'album.
Excursion : Photos de Kakopetria
Quels sont les avantages du téléconvertisseur ?
Les exemples suivants présentent des comparaisons avec et sans téléconvertisseur, principalement à des distances focales de 200 mm ou 400 mm.
J'essaie d'éviter les plages plus longues, car sinon l'IA dicterait principalement le résultat. Même à 400 mm sans l'objectif, vous pouvez voir comment les détails tels que les poils de chat disparaissent et sont compensés par une netteté excessive.
L'effet de bokeh naturel avec la prise de vue optique à 200 mm est également très agréable, particulièrement visible sur le tapis sur lequel le chat est couché.
Le zoom numérique de la photo de 85 mm, en revanche, est toujours très net. On peut donc affirmer clairement que dans la plage de zoom jusqu'à environ 17x, avec peu de mouvement dans l'image et sous une lumière suffisante, le téléconvertisseur apporte beaucoup de naturel.
En ce qui concerne les personnes - qui ne sont pas nécessairement mon sujet de prédilection - la différence est également clairement visible à la lumière du jour.
Dans l'exemple ci-dessous, non seulement les détails sont nettement plus reconnaissables sur le visage de la personne au téléphone, mais le mur de la maison à l'arrière-plan conserve également sa structure à une distance focale équivalente de 400 mm uniquement avec le téléconvertisseur.
Les éléments individuels sont encore vaguement reconnaissables avec l'accessoire, ce qui n'est pas le cas avec un zoom numérique pur.
Au crépuscule et par vent tempétueux, les avantages du téléconvertisseur sont moins évidents. La touche magenta de la photo sans l'objectif additionnel est principalement visible ici, ce qui était constamment visible dans plusieurs prises de vue, et les différences d'ISO et de vitesse d'obturation sont également frappantes.
Bien que l'objectif montre ses avantages dans la reproduction des détails, aucune des deux photos ne semble vraiment détaillée et naturelle lorsqu'elle est agrandie.
Cela dit, si les circonstances étaient défavorables, vous devriez probablement travailler avec une fixation stable de l'appareil photo.
J'ai étonnamment eu de meilleures expériences avec le téléconvertisseur du Vivo X300 Pro dans des situations encore plus sombres, probablement parce que j'ai pu stabiliser l'objectif sur la balustrade du château de Lemesos à Limassol pour photographier le chat qui s'était installé confortablement sur l'ancienne colonne, mais qui n'est malheureusement pas resté dans la même position.
Néanmoins, la différence avec et sans le téléconvertisseur est évidente. Sans l'amplification optique, l'ami à quatre pattes ressemble à un personnage de cire lorsqu'on l'examine de plus près.
Cependant, la valeur ISO plus élevée indique également une perte de lumière substantielle due aux lentilles supplémentaires du téléconvertisseur.
Avec un zoom de 60x, rien ne va plus
Comme je l'ai déjà mentionné, je zoome rarement au-delà de 400 mm, car même avec un téléobjectif, je me retrouve principalement avec une tache d'IA, comme vous pouvez le constater par vous-même ci-dessous.
Dans une station d'observation du lac salé, malheureusement à moitié asséché, près de Larnaca, j'ai essayé un zoom 400-800-1600 mm avec et sans le téléconvertisseur.
Jugez par vous-même si l'optique Zeiss produit encore des images utilisables. L'appareil photo a été grossièrement stabilisé sur une planche de bois.
Éclairage brut : Moins d'IA, pas de HDR
Une nouvelle fonctionnalité du Vivo X300 Pro est un paramètre dans le mode photo normal appelé Raw Lighting, qui remplace HDR On/Off. Selon Vivo, ce paramètre ne désactive pas seulement le HDR, mais réduit également le traitement de l'IA, ce qui devrait permettre d'obtenir des clichés plus naturels, qui ressemblent davantage à ceux pris avec un appareil photo classique.
À mon avis, la réduction du traitement AI est tout à fait souhaitable ; le post-traitement AI extrême des photos prises avec le zoom peut également être réglé séparément dans les paramètres. Malheureusement, la combinaison avec la désactivation du HDR conduit souvent à une surexposition, en particulier avec une dynamique élevée dans l'image, comme le montrent certains exemples ci-dessous. Cette option modifie aussi considérablement la vitesse d'obturation dans certains cas.
L'application Appareil photo est désormais beaucoup plus confuse
Par rapport aux appareils photo de Samsung Galaxy, Vivo permet de nombreuses interventions dans la composition de l'image, ce qui offre une plus grande liberté artistique. Par exemple, les nombreux styles disponibles, du noir et blanc à mon préféré Textured, en passant par Classic Negative et Positive.
Malheureusement, l'application appareil photo est devenue de plus en plus confuse. J'ai l'impression qu'il y a un manque de cohérence. Le désormais nommé mode Paysage et Nuit pour toutes sortes de modes spéciaux tels que la longue exposition, le timelapse, la super lune ou la photographie astro est une bonne idée en principe, mais il y a actuellement un peu de chaos au sein de ce mode.
Certains réglages sont accessibles via le bouton en haut à droite, d'autres via des boutons individuels sur le côté droit ou en haut à gauche, tandis que le mode Timelapse se trouve en bas à droite, à côté du déclencheur.
Il convient également de mentionner le mode Street Photography, totalement distinct, dont l'utilité ne m'a jamais semblé évidente. Le mode instantané séparé pourrait également être implémenté sous la forme d'un simple bouton analogue au mode Eclairage brut dans le mode photo normal.
En parlant de Raw Lighting, cette fonctionnalité n'a toujours pas été distribuée aux anciens modèles via une mise à jour, bien qu'OriginOS 6 soit maintenant disponible sur le Vivo X200 Ultra et le Vivo X100 Pro.
Apparemment, les anciens modèles de Vivo ne bénéficient pas souvent des nouvelles fonctionnalités de l'appareil photo. Je n'ai pas non plus remarqué de mises à jour incluant explicitement des algorithmes d'appareil photo améliorés pour les modèles les plus récents.
Excursion : Photos de Limassol
50 MP / 200 MP : Avantages ?
Contrairement à Oppo, Vivo utilise toujours des photos de 12 MP en standard. Si vous souhaitez une résolution plus élevée, vous devez explicitement sélectionner 50 MP pour les trois focales ou 200 MP pour le téléobjectif de 85 mm, ce qui est possible en mode photo et paysage/nuit.
Contrairement à mon expérience avec l'Oppo Find X9 Prola prise d'une photo de 200 MP sur le Vivo X300 Pro est beaucoup plus rapide ; elle se fait en quelques millisecondes. Je voulais vérifier brièvement si cela en valait vraiment la peine.
Tout d'abord, la balance des blancs légèrement différente est perceptible, constante sur trois photos. La photo de 200 MP est clairement plus chaude/rouge, ce qui s'accorde bien avec le coucher de soleil qui approche, mais n'est pas cohérent avec la photo de 12 MP.
Vous pouvez voir des différences dans le grossissement, mais elles sont marginales à mes yeux. Il n'y a pas beaucoup de détails dans le fichier qui est plus de 6 fois plus grand.
Comme avec l'Oppo Find X9 Pro, la question se pose de savoir si les 200 MP apportent réellement une valeur ajoutée. Soit dit en passant, le Vivo X300 Pro n'était pas monté sur un trépied, mais reposait sur une balustrade, de sorte qu'il était raisonnablement stabilisé.
La beauté de Vivo : styles de photos
En tant que fan de longue date de Vivo, je suis toujours ravi par la variété des styles photo créatifs proposés. Pour ce test d'appareil photo, j'ai presque exclusivement utilisé le style Vibrant par défaut, mais je peux montrer à quel point le même motif est différent avec certains des autres styles en prenant l'exemple du phare du parc archéologique de Pafos.
Les styles les plus importants sont certainement Texturé, Noir et Blanc, Zeiss et Négatif classique, mais il y en a beaucoup d'autres disponibles pour des expériences créatives - y compris le style Vintage en mode Portrait, qui était très populaire il y a quelques années.
Ce serait bien si l'application de l'appareil photo pouvait suivre la variante de style correspondante et l'afficher dans l'album ici aussi. Ainsi, je n'aurais pas à deviner quelle photo a été prise avec quel style deux semaines après la prise de vue.
enregistrement vidéo 4K 120 fps
Les vidéos ne sont pas mon domaine de prédilection, mais après une expérience plutôt médiocre avec l'enregistrement 4K 120 fps sur le Vivo X200 Ultra, je voulais vérifier si la haute résolution et les ralentis fluides fonctionnaient mieux sur le Vivo X300 Pro.
En fait, tous mes enregistrements panoramiques en 4K120 se sont révélés très fluides, aussi bien en version ralentie qu'en lecture à 30 images par seconde.
Cela s'applique au moins aux vidéos avec l'appareil photo principal de 24 mm, l'ultra grand angle ne peut malheureusement être utilisé que jusqu'à un maximum de 4K 60 fps et un cardan est recommandé pour la stabilisation avec le téléobjectif.
Conclusion de la partie 1 : Oui, le téléconvertisseur en vaut la peine
Tous ceux qui aiment regarder loin dans le monde bénéficieront vraiment du téléconvertisseur Zeiss. D'un point de vue subjectif, les images sont naturelles, moins floues et plus détaillées - l'IA n'a pas besoin d'halluciner autant.
En basse lumière, vous devriez probablement prévoir une stabilisation, ce qui est de toute façon recommandé lorsque vous utilisez un objectif externe, car cela modifie considérablement le centre de gravité du téléphone et vous avez besoin d'une main stable.
Avec le successeur du X300 Pro, j'aimerais qu'il y ait une communication avec le logiciel dans l'application de l'appareil photo afin que les photos prises avec l'objectif soient marquées en conséquence et que le mode fonctionne encore plus rapidement. Bien sûr, je préférerais un zoom optique 8-10x directement dans le smartphone, de sorte que vous n'ayez pas à transporter un autre accessoire avec vous.
Je n'ai utilisé la poignée de l'appareil photo de manière intensive qu'une seule journée, mais c'est un accessoire sympa pour tous ceux qui apprécient la sensation d'un véritable appareil photo dans leur main. En particulier, il remplace le bouton de raccourci comme déclencheur de l'appareil photo et intègre une batterie supplémentaire.
Ce que j'aimerais voir de la part de Vivo à l'avenir, c'est un bouton dédié à l'appareil photo sur chaque modèle, comme sur le Vivo X200 Ultra, une application appareil photo mieux structurée et plus ordonnée, et des mises à jour de l'appareil photo pour les modèles plus anciens.
Dans la deuxième partie de cet article, qui sera probablement publiée aux alentours de Noël, je comparerai de nombreuses autres photos de Chypre (et quelques-unes de Malte) entre le Vivo X300 Pro, le Vivo X200 Ultra, le Vivo X100 Pro et le Samsung Galaxy S23 Ultra, alors restez à l'écoute.
Sources d'information
Posséder
Toutes les images et photos : Alexander Fagot, Notebookcheck
