Notebookcheck Logo

Test de la Teclast P30T : tablette très abordable avec de bonnes spécifications mais des performances médiocres

Problèmes de processeur. Une tablette dotée d'une grande capacité de stockage, d'une batterie de grande capacité et d'un châssis métallique, que l'on peut parfois se procurer pour environ 100 € (108 $US) : la Teclast P30T vise à offrir beaucoup aux consommateurs disposant d'un budget restreint. Lisez notre test pour savoir si l'appareil en vaut la peine ou si vous devriez plutôt investir quelques dollars de plus.
Teclast P30T | Photo : Florian Schmitt
Teclast P30T
Processeur
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
10.10 pouces 3:2, 1280 x 800 pixel 149 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Capteur de luminosité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 242.4 x 161.3
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix (camera 1), 0.3 MPix (camera 2)
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, charger, USB cable, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
444 g
Prix
159 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.9 %
02/24
Teclast P30T
A523, Mali-G57 MP1
444 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
02/24
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
81.2 %
05/23
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g32 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
80 %
03/23
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Boîtier et spécifications - Châssis métallique léger

Nous avons récemment jeté un coup d'œil sur le Teclast P26Tune tablette qui visait à attirer les consommateurs avec un châssis en plastique et un prix très bas. La Teclast P30T présentée ici est légèrement plus chère. Elle est déjà équipée de Android 14 et d'un châssis métallique, mais elle utilise le même SoC que la P26T.

Le châssis est assez solide, mais vous ne devriez pas appuyer trop fort dessus. Les coutures entre les matériaux sont propres et nettes. La Teclast P30T est une tablette de 10,1 pouces très légère, qui pèse 444 g (environ 1 lb). Le cadre de l'écran est large, ce qui donne à la tablette un aspect quelque peu désuet. D'un autre côté, le cadre vous permet de tenir la tablette facilement et de ne pas vous inquiéter des saisies accidentelles sur l'écran tactile. La seule couleur disponible est le gris spatial.

Teclast affirme que les appareils ont jusqu'à 10 Go de mémoire vive, mais ne vous laissez pas tromper par cette information. Le P30T ne dispose que de 4 Go de mémoire physique, mais il vous permet de créer un fichier de 6 Go maximum dans le stockage interne pour l'utiliser comme RAM virtuelle. Ce fichier est beaucoup plus lent que la mémoire dédiée et ne doit donc être considéré que comme une solution de fortune. Compte tenu des performances relativement faibles de la tablette, cette solution n'apporterait probablement pas grand-chose de toute façon.

L'appareil dispose d'une capacité de stockage de 128 Go, ce qui est plutôt bien pour le prix. Vous pouvez également étendre la capacité de stockage totale à l'aide du lecteur de carte microSD, qui est d'ailleurs relativement rapide. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de vous présenter des résultats pertinents, car CPDT Benchmark a refusé de travailler sur la tablette.

Une prise audio de 3,5 mm est située dans le coin supérieur gauche de la tablette.

Teclast P30T
Teclast P30T
Teclast P30T

Comparaison des tailles

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g242.4 mm 161.3 mm 8.1 mm 444 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, 2 dernières années)
31.3 MB/s +5%
Teclast P30T
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
  (Angelbird V60)
20.9 MB/s -30%

Connectivité, logiciel et fonctionnement - Android 14 sur la tablette Teclast

Vous ne pouvez utiliser que le Wi-Fi pour accéder à Internet, car la tablette ne dispose pas de connectivité cellulaire. Le fabricant affirme que le produit dispose du Wi-Fi 6, ce que le SoC a également signalé à notre application d'analyse matérielle. Cependant, cela ne se reflète pas dans les résultats de nos tests effectués avec notre routeur de référence (Asus ROG Rapture AXE11000). Le Teclast P30T atteint des vitesses de transfert de données de l'ordre de 280 à 370 Mbit/s, ce qui correspond exactement à ce que nous voyons habituellement sur les tablettes avec Wi-Fi 5.

La société affirme que la P30T prend en charge la toute dernière version du Bluetooth 5.4. Mais nous avons des doutes à ce sujet et pensons qu'il est plus probable que l'appareil utilise plutôt le Bluetooth 5.2.

La tablette n'est pas en mesure d'identifier sa position à l'aide d'un réseau satellite, mais peut l'approximer avec l'aide des services de localisation de Google, qui utilisent une base de données de réseaux Wi-Fi pour y parvenir.

Le logiciel est basé sur Android 14. Heureusement, Teclast a également décidé de livrer un système stocké sur Android et de ne pas précharger d'applications tierces. Autre point positif, la tablette prend en charge Widevine L1, ce qui signifie que vous pouvez regarder les contenus des principaux services de streaming en HD. L'entreprise n'a pas promis de mise à jour. Les utilisateurs peuvent seulement espérer recevoir des correctifs de sécurité et de logiciel. Au moment de la rédaction du présent document, la dernière mise à jour de sécurité datait de novembre 2023 et était donc déjà un peu ancienne.

L'écran tactile a une fréquence d'échantillonnage maximale de 120 Hz. Son utilisation est fiable, mais certaines tablettes réagissent mieux aux saisies. Il n'y a pas de scanner d'empreintes digitales à bord. Pour l'authentification biométrique, vous ne pouvez utiliser que la reconnaissance faciale 2D via la caméra frontale. Celle-ci fonctionne de manière précise et fiable dans de bonnes conditions d'éclairage, mais le système commence déjà à éprouver des difficultés lorsqu'il y a un peu d'ombre.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +3%
Teclast P30T
341 (277min - 444max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -36%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s -64%
iperf3 receive AXE11000
Teclast P30T
357 (316min - 368max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s -11%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s -80%

Légende

 
Teclast P30T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Teclast P30T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (316-368)
Teclast P30T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (277-444)

Appareils photo - Plus pour une utilisation ponctuelle

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Teclast a placé deux caméras à l'arrière, mais seule l'une d'entre elles est réellement utilisée pour prendre des photos. L'autre appareil sert uniquement à fournir des données supplémentaires pour le flou d'arrière-plan lorsque vous prenez des photos en mode portrait.

L'appareil photo principal a une résolution de seulement cinq mégapixels et produit des photos de faible résolution avec peu de détails. Dans de bonnes conditions d'éclairage, les photos peuvent être considérées comme des instantanés, à condition qu'il n'y ait pas trop de différence de luminosité. Dans le cas contraire, les zones claires seront surexposées, tandis que les zones sombres seront peu détaillées.

De même, l'appareil photo est davantage destiné à être utilisé en cas de faible luminosité et de fort contraste. Il n'a capturé pratiquement aucun détail supplémentaire en dehors du cercle de lumière directe dans notre photo de test en basse lumière. Dans notre laboratoire de photographie avec un éclairage de studio intense, les images ont fini par avoir un aspect granuleux avec des détails fins que l'on peut à peine distinguer. Les images présentent également une teinte rouge visible. L'appareil photo a cessé de reproduire le contenu de l'image à partir de 1 lux.

Avec une résolution dérisoire de deux mégapixels, la caméra frontale produit également des selfies de qualité médiocre, et ce uniquement sous un bon éclairage.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
10.7 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
8.4 ∆E
12.6 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
1.4 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
16 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 8.33 ∆E min: 1.43 - max: 15.97 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Affichage - Faible résolution, mais bonne luminosité

L'écran a une résolution de 1 280 x 800. Par conséquent, compte tenu de sa taille relativement grande de 10,1 pouces, vous pourrez constater des différences évidentes en termes de qualité d'image entre cet écran et les écrans à plus haute résolution : les images semblent moins nettes et les bords diagonaux sont visiblement déchiquetés lorsqu'on y regarde de plus près.

L'écran semble également un peu terne et n'offre donc pas un bon contraste dès le premier coup d'œil. C'est ce que nous avons confirmé lors de nos tests effectués à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN. Les résultats montrent que les nuances de gris ont une teinte verte perceptible et que les couleurs intenses paraissent trop délavées.

Cela dit, l'écran présente au moins une luminosité décente pour une tablette de cette catégorie de prix : nous avons mesuré une luminosité moyenne de 310 cd/m². Cela correspond à peu près à ce que l'on trouve sur d'autres appareils et c'est beaucoup mieux que sur la tablette Teclast P26T. Néanmoins, l'écran est probablement encore trop sombre pour être utilisé à l'extérieur par temps clair.

Nous n'avons pas détecté de PWM à la luminosité minimale.

322
cd/m²
313
cd/m²
291
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
275
cd/m²
332
cd/m²
320
cd/m²
292
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 332 cd/m² (Nits) Moyenne: 310.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 21 cd/m²
Contraste: 795:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T
IPS, 1280x800, 10.10
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.10
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.40
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Response Times
-18%
-23%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.5 ?(23.6, 16.9)
60.2 ?(33.7, 26.5)
-49%
53.1 ?(28.5, 23.6)
-31%
42 ?(22.8, 19.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.5 ?(13.1, 16.4)
25.7 ?(12.6, 13.1)
13%
33.6 ?(17.3, 16.3)
-14%
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
PWM Frequency
Screen
-24%
-2%
12%
Brightness middle
318
248
-22%
322
1%
343
8%
Brightness
310
236
-24%
303
-2%
332
7%
Brightness Distribution
83
81
-2%
89
7%
94
13%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.45
-13%
0.31
22%
Contrast
795
620
-22%
716
-10%
1106
39%
Colorchecker dE 2000 *
6.02
8.62
-43%
7.02
-17%
5.9
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
17.81
-15%
10.38
33%
11.2
28%
Greyscale dE 2000 *
6.2
10.1
-63%
7.1
-15%
7.9
-27%
Gamma
2.134 103%
2.438 90%
2.179 101%
2.184 101%
CCT
7517 86%
10183 64%
8730 74%
9198 71%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-21% / -23%
-13% / -6%
15% / 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.1 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 16.9 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Le SoC comme goulot d'étranglement

En ce qui concerne les performances, vous ne devez pas attendre grand-chose de cette tablette économique. Elle utilise le même Allwinner A523 Que l'on trouve dans la tablette Teclast P26T. Cette puce doit se contenter de huit cœurs Cortex-A55, qui sont généralement utilisés dans la section à faible consommation d'énergie d'un processeur. En outre, le SoC est fabriqué à l'aide du processus 22 nm, ce qui signifie qu'il a une faible efficacité énergétique.

Il n'est donc pas rare de constater des pauses occasionnelles, même lorsque vous effectuez des tâches quotidiennes ou que vous utilisez les menus. De plus, les résultats des tests de performance de l'appareil sont nettement moins bons que ceux des tablettes d'un prix similaire fabriquées par d'autres sociétés. Les performances graphiques sont également très médiocres. Les composants de stockage (avec la flash eMMC déjà lente) sont manifestement freinés encore plus par le contrôleur de mémoire du SoC. En conséquence, les utilisateurs se retrouvent avec un système assez lent et des temps de chargement longs.

Au vu des faibles performances du SoC, il est surprenant que la température du châssis ait atteint 40,5°C pendant nos tests. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un niveau critique, vous pouvez tout de même le ressentir. Au moins, le SoC peut maintenir ses performances sous une charge prolongée : les tests de stress 3DMark n'ont révélé que des pertes de performances mineures après 20 exécutions du benchmark.

La tablette est équipée de deux haut-parleurs, ce qui lui permet d'offrir un léger effet stéréo. Ils peuvent être assez puissants, mais le son est très strident - parfait pour les voix, mais mauvais pour la plénitude du son en raison d'un manque de basses. Par conséquent, le système audio est davantage destiné à vous permettre d'écouter rapidement des morceaux de musique. Pour profiter pleinement de la musique, vous devez connecter des haut-parleurs ou une paire d'écouteurs à l'appareil via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm. Toute une série de codecs sont disponibles pour l'audio sans fil, y compris des codecs standard comme SBC et AAC, ainsi que des options haute résolution comme LDAC et le codec open-source Opus.

La batterie est de bonne taille (6 000 mAh). Mais le SoC pose des problèmes d'autonomie en raison de son processus de fabrication obsolète : nous n'avons réussi à obtenir que 7h 33min d'autonomie de la tablette lors de notre test Wi-Fi. C'est presque deux fois moins que la tablette Lenovo Tab M10 Gen 3 ou Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 est capable de le faire.

Ceux qui utilisent principalement la P30T à la maison auront probablement une prise de courant à proximité à tout moment, mais la tablette doit être rechargée plus souvent que d'autres appareils. En outre, la recharge de la batterie prend beaucoup de temps : il faut compter plus de quatre heures pour une charge complète.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (140 - 1892, n=68, 2 dernières années)
664 Points +288%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
373 Points +118%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points +102%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
171 Points
Moyenne Allwinner A523
  (167 - 171, n=2)
169 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -2%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (312 - 8524, n=68, 2 dernières années)
2362 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1345 Points +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +55%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
815 Points
Moyenne Allwinner A523
  (778 - 815, n=2)
797 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -5%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 2107, n=44, 2 dernières années)
812 Points +252%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
231 Points
Moyenne Allwinner A523
  (227 - 231, n=2)
229 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -2%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (493 - 5652, n=44, 2 dernières années)
2287 Points +168%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points 0%
Moyenne Allwinner A523
  (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
852 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Tablet
  (3195 - 17267, n=65, 2 dernières années)
8736 Points +52%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7404 Points +29%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5749 Points
Moyenne Allwinner A523
  (5224 - 5749, n=2)
5487 Points -5%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne de la classe Tablet
  (361 - 14235, n=51, 2 dernières années)
2019 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1470 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1106 Points +17%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1016 Points +8%
Moyenne Allwinner A523
  (944 - 1016, n=2)
980 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
944 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Tablet
  (290 - 24605, n=51, 2 dernières années)
2126 Points +156%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1286 Points +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
948 Points +14%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
919 Points +11%
Moyenne Allwinner A523
  (829 - 919, n=2)
874 Points +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
829 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2937 Points +61%
Moyenne de la classe Tablet
  (858 - 5751, n=51, 2 dernières années)
2790 Points +53%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2657 Points +45%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1829 Points
Moyenne Allwinner A523
  (1613 - 1829, n=2)
1721 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1613 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Tablet
  (267 - 14235, n=60, 2 dernières années)
3212 Points +235%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1527 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1146 Points +20%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +7%
Moyenne Allwinner A523
  (958 - 1029, n=2)
994 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
958 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Tablet
  (240 - 24605, n=60, 2 dernières années)
3812 Points +350%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1332 Points +57%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
979 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +11%
Moyenne Allwinner A523
  (847 - 942, n=2)
895 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
847 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Tablet
  (441 - 5751, n=60, 2 dernières années)
3237 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2848 Points +61%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1773 Points
Moyenne Allwinner A523
  (1517 - 1773, n=2)
1645 Points -7%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -14%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Tablet
  (286 - 7933, n=60, 2 dernières années)
1631 Points +267%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
721 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +18%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +14%
Moyenne Allwinner A523
  (445 - 508, n=2)
477 Points +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
445 Points
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Tablet
  (289 - 25317, n=66, 2 dernières années)
2922 Points +548%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
722 Points +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +11%
Moyenne Allwinner A523
  (451 - 500, n=2)
476 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
451 Points
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Tablet
  (75 - 6919, n=66, 2 dernières années)
837 Points +592%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
189 Points +56%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +12%
Moyenne Allwinner A523
  (121 - 140, n=2)
130.5 Points +8%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
121 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (3 - 111, n=70, 2 dernières années)
21.2 fps +93%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Moyenne Allwinner A523
  (11 - 13, n=2)
12 fps +9%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (2.5 - 279, n=70, 2 dernières années)
35.5 fps +523%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps +75%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +37%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +11%
Moyenne Allwinner A523
  (5.7 - 6.3, n=2)
6 fps +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5.7 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, 2 dernières années)
14.3 fps +101%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +11%
Moyenne Allwinner A523
  (7.1 - 7.9, n=2)
7.5 fps +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.1 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps -17%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (0.9 - 90, n=70, 2 dernières années)
13.2 fps +529%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.7 fps +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +29%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +14%
Moyenne Allwinner A523
  (2.1 - 2.4, n=2)
2.25 fps +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (0.4 - 48, n=68, 2 dernières années)
6.22 fps +576%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1.6 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +30%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +9%
Moyenne Allwinner A523
  (0.92 - 1, n=2)
0.96 fps +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
0.92 fps
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet
  (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)
23028 Points +265%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
12681 Points +101%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points +89%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6314 Points
Moyenne Allwinner A523
  (5911 - 6314, n=2)
6113 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -6%
Teclast P30TTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Moyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-9%
66%
138%
85%
402%
Sequential Read 256KB
230.3
237.62
3%
249
8%
277.2
20%
Sequential Write 256KB
144.9
137.55
-5%
83
-43%
210.4
45%
Random Read 4KB
72.6
63.08
-13%
67.3
-7%
105.1
45%
Random Write 4KB
14.5
11.69
-19%
58.8
306%
78.5
441%
 37.2 °C27.7 °C27.8 °C 
 40.5 °C28.2 °C27.8 °C 
 35.4 °C28.2 °C27.3 °C 
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 31.1 °C
26.7 °C30.8 °C34.4 °C
26.9 °C29.9 °C37 °C
26.6 °C29.5 °C33.7 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 30.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.1 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.724 (0.707-0.743)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.71 (2.7-2.71)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.739.438.83736.132.93032.131.535.732.227.428.321.5212325.224.129.319.535.713.54113.648.512.651.5125611.461.811.965.711.871.713.271.515.869.11168.211.363.61267.712.971.614.873.917.271.515.762.615.96416.561.516.85217.745.626.581.30.848.6median 13.6median 62.62.710.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P30TLenovo Tab M10 Gen 3
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Teclast P30T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Tab M10 Gen 3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
874 min +93%
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min +90%
Moyenne de la classe Tablet
  (319 - 1764, n=68, 2 dernières années)
828 min +83%
Teclast P30T
6000 mAh
453 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -12%
Autonomie
WiFi Websurfing
7h 33min

Points positifs

+ écran très lumineux
+ wi-Fi stable
+ pas de scintillement PWM
+ châssis léger
+ beaucoup d'espace de stockage pour son prix
+ emplacement microSD
+ stock Android 14
+ Widevine L1

Points négatifs

- soC lent
- stockage lent
- faible autonomie de la batterie
- support de mise à jour peu clair
- appareils photo à peine utilisables
- écran de faible résolution
- haut-parleurs médiocres

Verdict - Bon marché, mais pas toujours agréable à utiliser

Teclast P30T : essai.
Teclast P30T : essai.

La Teclast P30T est une tablette d'entrée de gamme que vous pouvez parfois obtenir pour moins de 100 € (108 $ US). Pour ce prix, elle offre un châssis métallique léger, un écran raisonnablement lumineux sans PWM et la version de base Android 14 avec certification Widevine.

Cela dit, la faible résolution de l'écran, les performances médiocres du CPU, du GPU et de la mémoire, ainsi que les incertitudes entourant les mises à jour logicielles ont entaché notre plaisir à utiliser cette tablette économique.

Les appareils photo sont plutôt une mesure palliative et sont à peine utilisables dans de nombreuses situations si vous souhaitez prendre des photos décentes. La taille de la mémoire vive vaguement spécifiée et les informations peut-être correctes sur la version Wi-Fi et Bluetooth prise en charge n'inspirent pas non plus confiance. Le SoC n'est pas très économe en énergie et ne peut tirer qu'une faible autonomie de l'énorme batterie.

C'est dommage car, avec ses appareils des séries M et T, légèrement plus chers, Teclast a prouvé qu'il était possible d'offrir d'excellentes spécifications pour peu d'argent. Le Teclast P30T parvient lui aussi à se démarquer en offrant une grande capacité de stockage et un emplacement microSD.

La Teclast P30T a ses problèmes, mais elle peut être un produit convaincant à un prix abordable si vous avez l'intention d'utiliser la tablette principalement à la maison et que vous voulez beaucoup d'espace de stockage.

La Lenovo Tab M10 Gen 3 est également dotée d'un châssis métallique, mais vous devrez débourser un petit supplément pour l'obtenir. Un autre exemple de tablette bon marché est la Blackview Tab 80qui peut même être équipée de la technologie LTE.

Prix et disponibilité

Visitez la page du produit Teclast P30T https://en.teclast.com/products/p30t-tablet pour plus d'informations sur la disponibilité et les prix. Vous pouvez également trouver la tablette à partir de 80 $US chez des détaillants tels que Walmart.

Teclast P30T - 02/13/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
79 / 98 → 80%
Clavier
69 / 80 → 86%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
35 / 70 → 50%
Poids
84 / 40-88 → 92%
Autonomie
77%
Écran
72%
Performances en jeu
11 / 78 → 15%
Performances dans les applications
45 / 92 → 49%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 91 → 72%
Appareil photo
43 / 85 → 51%
Moyenne
66%
76%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Teclast P30T : tablette très abordable avec de bonnes spécifications mais des performances médiocres
Florian Schmitt, 2024-02-17 (Update: 2024-02-19)