Notebookcheck

Test du Gigaset GX290 : smartphone puissant et grosse autonomie

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 11/13/2019

Costaud. Avec un smartphone durci relativement compact, Gigaset cherche à attirer les clients en proposant une combinaison de composants efficace, une grosse autonomie, sous la bannière Made In Germany. Vous verrez dans ce rapport de test si la recette est convaincante.

Gigaset GX290
Processeur
Mediatek Helio P23 MT6763V
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.1 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
,
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (FAT, FAT32), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Position, capteur d'approche et géométrique, gyroscope, USB C, Radio FM, USB OTG
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (900 et 2 100 MHz), LTE Cat. 6 (800, 850, 900, 1 800, 2 100 et 2 600 MHz), VoLTE, appels WLAN, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.3 x 162.4 x 79
Batterie
23.87 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère, 3,85 V, charge sans-fil (jusqu'à 15 watts)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (Sony IMX214, f/2,0) + 2 MP
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble USB, outil pour carte SIM, documentation, 24 Mois Garantie, fanless, ruggedized, waterproof
Poids
279 g
Prix
330 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

BewertungDatumModellGewichtAkkuLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
76%11/19Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 g620032 GB eMMC Flash6.1"1560x720
74%08/19Samsung Galaxy XCover 4s
7884B, Mali-G71 MP2
172 g280032 GB eMMC Flash5"1280x720
76%08/19Ulefone Armor 6E
Helio P70, Mali-G72 MP3
268 g500064 GB eMMC Flash6.2"2246x1080
76%04/19Cubot King Kong 3
Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2
280 g600064 GB eMMC Flash5.5"1440x720
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy XCover 4s
802.11a/b/g/n
274 (min: 197, max: 295) MBit/s ∼100% +149%
Gigaset GX290
802.11a/b/g/n
110 (min: 95, max: 119) MBit/s ∼40%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
63 (min: 56, max: 62) MBit/s ∼23% -43%
Ulefone Armor 6E
802.11 a/b/g/n/ac
58.7 (min: 57, max: 60) MBit/s ∼21% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy XCover 4s
802.11a/b/g/n
263 (min: 227, max: 296) MBit/s ∼100% +141%
Gigaset GX290
802.11a/b/g/n
109 (min: 87, max: 114) MBit/s ∼41%
Ulefone Armor 6E
802.11 a/b/g/n/ac
52.3 (min: 48, max: 56) MBit/s ∼20% -52%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
50.2 (min: 35, max: 54) MBit/s ∼19% -54%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø105 (95-119)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø273 (197-295)
Ulefone Armor 6E Mediatek Helio P70, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.8 (56-60)
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.7 (56-62)
Gigaset GX290 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø109 (87-114)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø263 (227-296)
Ulefone Armor 6E Mediatek Helio P70, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.2 (48-56)
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.1 (35-54)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
28.8 ∆E
54.2 ∆E
40.4 ∆E
36.6 ∆E
45.5 ∆E
62.7 ∆E
52.9 ∆E
36.4 ∆E
43.1 ∆E
28.8 ∆E
64.9 ∆E
63.6 ∆E
32 ∆E
48.4 ∆E
37.1 ∆E
76.3 ∆E
43.9 ∆E
45.7 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Gigaset GX290: 47.17 ∆E min: 13.67 - max: 92.94 ∆E
ColorChecker Photo
5.9 ∆E
6.5 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
5 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
4 ∆E
5.1 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
1.6 ∆E
4 ∆E
3.8 ∆E
1.1 ∆E
3.1 ∆E
3.9 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Gigaset GX290: 5.11 ∆E min: 1.15 - max: 8.56 ∆E
Acer Swift 7 SF714-52T - Mire de test à 2 500 Lux.
Acer Swift 7 SF714-52T - Mire de test à 1 Lux.
Selfie avec le GX290
592
cd/m²
637
cd/m²
635
cd/m²
589
cd/m²
635
cd/m²
633
cd/m²
581
cd/m²
606
cd/m²
629
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 637 cd/m² Moyenne: 615.2 cd/m² Minimum: 3.83 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 635 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø6.2
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.86
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.1
Samsung Galaxy XCover 4s
IPS (PLS), 1280x720, 5
Ulefone Armor 6E
IPS, 2246x1080, 6.2
Cubot King Kong 3
IPS, 1440x720, 5.5
Response Times
-57%
-32%
-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (7.6, 26.8)
42 (20.8, 21.2)
-22%
36 (21, 15)
-5%
44 (21, 23)
-28%
Response Time Black / White *
17.6 (5.2, 12.4)
33.6 (21.2, 12.4)
-91%
28 (15, 13)
-59%
28 (15, 13)
-59%
PWM Frequency
100 (15)
Screen
1%
9%
10%
Brightness middle
635
525
-17%
357
-44%
365
-43%
Brightness
615
513
-17%
352
-43%
379
-38%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
82
-10%
Black Level *
0.39
0.52
-33%
0.24
38%
0.14
64%
Contrast
1628
1010
-38%
1488
-9%
2607
60%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.5
6
43%
6.08
42%
8.03
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.9
10.9
39%
9.46
47%
16.34
9%
Greyscale DeltaE2000 *
11.8
7.8
34%
7
41%
10.3
13%
Gamma
1.86 118%
2.53 87%
2.292 96%
2.197 100%
CCT
9570 68%
8605 76%
7695 84%
9941 65%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-28% / -10%
-12% / 1%
-17% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9364 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
807 Points ∼41%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
 
807 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=45)
1989 Points ∼100% +146%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
159 Points ∼28%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
 
159 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=45)
576 Points ∼100% +262%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points ∼63%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5309 Points ∼65% +3%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8142 Points ∼100% +59%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4960 Points ∼61% -3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (4693 - 5133, n=5)
4860 Points ∼60% -5%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼66% +4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6316 Points ∼57%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
11141 Points ∼100%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6379 Points ∼57%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (5840 - 6478, n=5)
6092 Points ∼55%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points ∼59%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1554 Points ∼60% +1%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2608 Points ∼100% +70%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1895 Points ∼73% +23%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1455 - 1877, n=6)
1655 Points ∼63% +8%
Average of class Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼76% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points ∼24%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼28% +16%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1081 Points ∼60% +151%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
415 Points ∼23% -3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (380 - 430, n=6)
396 Points ∼22% -8%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼100% +319%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points ∼31%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
588 Points ∼35% +15%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1243 Points ∼74% +143%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
502 Points ∼30% -2%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (457 - 512, n=6)
476 Points ∼28% -7%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼100% +227%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points ∼61%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1768 Points ∼68% +13%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2585 Points ∼100% +65%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1882 Points ∼73% +20%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1473 - 1888, n=6)
1632 Points ∼63% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼73% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points ∼26%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
826 Points ∼34% +30%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1580 Points ∼66% +148%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
643 Points ∼27% +1%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (598 - 654, n=6)
616 Points ∼26% -3%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼100% +278%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
937 Points ∼46% +28%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1729 Points ∼86% +136%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points ∼37% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (690 - 765, n=6)
714 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points ∼59%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1747 Points ∼70% +17%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2511 Points ∼100% +69%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1768 Points ∼70% +19%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1374 - 1778, n=6)
1571 Points ∼63% +6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼76% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points ∼30%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
555 Points ∼37% +25%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1093 Points ∼73% +146%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
395 Points ∼26% -11%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (364 - 445, n=6)
389 Points ∼26% -13%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼100% +236%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points ∼37%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
654 Points ∼46% +24%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1250 Points ∼87% +137%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
477 Points ∼33% -9%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (439 - 527, n=6)
463 Points ∼32% -12%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points ∼60%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1756 Points ∼71% +18%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2459 Points ∼100% +66%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1754 Points ∼71% +18%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1365 - 1774, n=6)
1556 Points ∼63% +5%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼72% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
766 Points ∼39% +21%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1253 Points ∼64% +98%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
616 Points ∼31% -3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (575 - 633, n=6)
596 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points ∼43%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
876 Points ∼52% +21%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1406 Points ∼83% +94%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
720 Points ∼43% -1%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (654 - 728, n=6)
687 Points ∼41% -5%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼100% +133%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
12304 Points ∼86%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13610 Points ∼95% +11%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
12566 Points ∼88% +2%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (10234 - 12577, n=6)
11065 Points ∼77% -10%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼100% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
10913 Points ∼49%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13711 Points ∼61% +26%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11234 Points ∼50% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1152 - 12065, n=6)
9472 Points ∼42% -13%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼100% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11194 Points ∼62%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13688 Points ∼76% +22%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11505 Points ∼64% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (10772 - 12134, n=6)
11108 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼100% +61%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps ∼38%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.4 fps ∼63% +68%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.7 fps ∼47% +24%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼39% +3%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1.4 - 3.8, n=6)
2.7 fps ∼27% -29%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=194)
10.1 fps ∼100% +166%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.8 fps ∼26% +29%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼41% +107%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1.5 fps ∼21% +7%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (1.4 - 2.4, n=6)
1.7 fps ∼24% +21%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=193)
7.01 fps ∼100% +401%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼44%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
10 fps ∼68% +54%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
6.9 fps ∼47% +6%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6.9 fps ∼47% +6%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (3.5 - 6.5, n=6)
4.92 fps ∼33% -24%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=198)
14.8 fps ∼100% +128%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps ∼23%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5 fps ∼30% +28%
Ulefone Armor 6E
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.5 fps ∼51% +118%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼25% +5%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
  (3.8 - 4.2, n=6)
3.88 fps ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=198)
16.6 fps ∼100% +326%
Gigaset GX290Samsung Galaxy XCover 4sUlefone Armor 6ECubot King Kong 3Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
37%
25%
40%
34%
49%
Sequential Write 256KB SDCard
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
11.2 (Kingston 32GB)
-85%
74.31
0%
50.6 (3.4 - 87.1, n=145)
-32%
49.4 (1.7 - 87.1, n=434)
-34%
Sequential Read 256KB SDCard
81.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
41.7 (Kingston 32GB)
-49%
81.15
0%
69.4 (8.2 - 96.5, n=145)
-14%
67.7 (8.1 - 96.5, n=434)
-16%
Random Write 4KB
10.95
10.38
-5%
15.8
44%
11.21
2%
18.2 (0.75 - 77.3, n=187)
66%
22.7 (0.14 - 250, n=758)
107%
Random Read 4KB
33.33
59.56
79%
43.4
30%
17.21
-48%
39.1 (3.59 - 117, n=187)
17%
48.1 (1.59 - 196, n=758)
44%
Sequential Write 256KB
33.77
85.4
153%
103.3
206%
134.32
298%
94.5 (14.8 - 189, n=187)
180%
98.6 (2.99 - 590, n=758)
192%
Sequential Read 256KB
275.59
298.6
8%
287.5
4%
241.01
-13%
236 (25.8 - 452, n=187)
-14%
277 (12.1 - 1504, n=758)
1%
 33.8 °C33.9 °C34.7 °C 
 33.9 °C33.6 °C36.3 °C 
 33 °C32.5 °C36.2 °C 
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 34.2 °C
29.6 °C30.2 °C32 °C
28.7 °C30.1 °C31.7 °C
30.1 °C30.5 °C31.6 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.239.72536.227.53129.127.8403029.65042.344.26326.827.18020.3231002521.812517.223.916017.928.720017.130.825017.93831516.244.540016.549.850015.358.363015.664.480015.671100014.876.3125014.474160014.673.3200014.773.3250014.170.9315014.475400014.478.3500014.980.9630014.773.6800014.5681000014.863.7125001560.51600016.653.9SPL27.186.8N0.962.8median 15median 64.4Delta1.214.536.734.137.130.228.128.527.626.937.536.122.931.723.828.521.325.519.128.118.444.917.941.817.746.917.953.314.658.515.960.915.265.416.269.11471.21570.814.771.114.471.214.67314.277.414.777.614.674.514.975.415.17715.172.214.86115.152.527.285.90.963.4median 15.1median 69.11.410.2hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GX290Samsung Galaxy XCover 4s
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GX290 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy XCover 4s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GX290
6200 mAh
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 mAh
Ulefone Armor 6E
5000 mAh
Cubot King Kong 3
6000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1316
619
-53%
942
-28%
1267
-4%
662 (223 - 2636, n=625)
-50%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
21h 56min

Points positifs

+ châssis robuste IP68
+ autonomie
+ sans-fil LAden et PE+
+ écran IPS lumineux...

Points négatifs

- ...mais couleurs peu fidèles
- pas de prise en charge exFAT
- pas certifié DRM

Verdict

En test : le Gigaset GX290. Modèle de test fourni par Gigaset Allemagne.
En test : le Gigaset GX290. Modèle de test fourni par Gigaset Allemagne.

Le Gigaset GX290 est un bon smartphone d’extérieur, qui convainc avec sa résistance et sa grosse autonomie. L’écran possède une résolution suffisante pour sa taille et possède une bonne luminosité. Cependant, Gigaset aurait dû faire un peu mieux pour le calibrage des couleurs.

Le smartphone est par ailleurs bien équipé. En plus de sa solidité, il possède aussi une certification IP68, une prise jack, la radio FM, la charge rapide, et la charge sans-fil.

Le Gigaset GX290 convainc dans nos tests avec sa coque robuste, son autonomie, et ses nombreuses fonctionnalités.

Le constructeur allemand doit néanmoins faire face à la critique, à cause du haut-parleur trop faible, de l’absence de prise en charge des fichiers exFAT pour les cartes micro SD, et de l’absence de certification DRM-L1, ce qui l’empêche de lire les contenus streaming en HD.

Le processeur est assez puissant pour les tâches du quotidien, mais un processeur plus récent et plus économe aurait certainement aidé à mieux tirer parti de la batterie.

Néanmoins, le Gigaset GX290 est une solution séduisante pour ceux qui veulent un compagnon robuste. Un autre aspect positif est que Gigaset se concentre sur l’écologie, avec un packaging fait de papier recyclé et de fibres naturelles. La firme allemande cherche aussi à fournir un appareil réparable, ce qui aide à augmenter la durée de vie de l’appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GX290 - 11/11/2019 v7
Daniel Schmidt

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
87%
Autonomie
94%
Écran
80%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
50 / 86 → 58%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 75%
Appareil photo
51%
Moyenne
71%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Gigaset GX290 : smartphone puissant et grosse autonomie
Daniel Schmidt, 2019-11-13 (Update: 2019-11-13)