Verdict
Avec le Edge 60 Neo, Motorola a créé un smartphone passionnant dans le segment du milieu de gamme. Il s'adresse à des utilisateurs soucieux du prix et privilégiant le design et les fonctionnalités, plutôt qu'aux amateurs de performances. Le Dimensity 7400 n'est pas particulièrement puissant pour le milieu de gamme et semble souvent un peu dépassé dans l'utilisation quotidienne - mais le SoC MediaTek n'est pas un obstacle à notre avis.
En contrepartie, les acheteurs d'un Edge 60 Neo bénéficient de caractéristiques intéressantes pour un prix inférieur à 400 euros (~466 $), comme la prise en charge de l'eSIM, la recharge sans fil, un boîtier étanche, un écran OLED lumineux avec la technologie LTPO et un look très attrayant. L'autonomie extrêmement bonne pour un téléphone compact et léger est la cerise sur le gâteau du téléphone Motorola.
Avec une meilleure disponibilité et une baisse de prix conséquente, le Edge 60 Neo offre un profil force/faiblesse intéressant dans le milieu de gamme abordable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Motorola Edge 60 Neo
Le Motorola Edge 60 Neo est disponible directement auprès du fabricant au prix de vente recommandé de 399,99 euros (~466 $). Autrement, la disponibilité pendant la période de test est (encore) quelque peu limitée et le téléphone de milieu de gamme n'est listé que chez quelques détaillants en ligne.
- $9.88LXEEOLX Ultra-Thin Flexible Film for Motorola Edge 60 Neo, 0.11mm, High Touch Sensitivity, HD Clear Hydrogel Screen Protector (2 Pack)
- $9.85Lyepetik [2 Pack] Hydrogel Screen Protector for Motorola Edge 60 Neo, Upgraded Non-breakable Flexible TPU Flexible Protective Film [Bubble Free] [High Sensitivity][Anti-Scratch] (Non-Tempered Glass)
Table des matières
- Verdict
- Spécifications du Motorola Edge 60 Neo
- Etui - Téléphone bon marché avec IP68
- Caractéristiques - Android téléphone portable avec USB 2.0
- Logiciel - Smartphone bon marché avec de longues mises à jour
- Communication et GNSS - Android- Téléphone sans WiFi 7
- Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Motorola mise sur la nano-SIM et l'eSIM
- Appareils photo - Android- Téléphone avec OIS
- Accessoires et garantie - Smartphone abordable avec housse de protection
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - capteur d'empreintes digitales et déverrouillage du visage à bord
- Affichage - Téléphone portable Motorola avec OLED
- Performances - Le téléphone portable Motorola repose sur Mediatek
- Émissions - Téléphone portable Motorola avec dissipation thermique modérée
- Autonomie de la batterie - Smartphone bon marché avec recharge sans fil
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Avec une diagonale d'écran de 6,36 pouces, le Motorola Edge 60 Neo est le smartphone le plus compact de la série Edge 60 Edge 60 et tout aussi maniable que son prédécesseur. Ce téléphone portable bon marché de milieu de gamme est basé sur le processeur MediaTek Dimensity 7400 et un certain nombre de fonctionnalités haut de gamme, telles que le chargement sans fil et la prise en charge eSIM.
Spécifications du Motorola Edge 60 Neo
Etui - Téléphone bon marché avec IP68
Le Edge 60 Neo impressionne par son boîtier bien conçu et pratique, agréablement léger dans la main. Le cadre est en plastique, tandis que le dos présente une finition en silicone inspirée du tissu sergé. Grâce aux couleurs Pantone, cette finition n'est pas seulement chic, elle est aussi antidérapante grâce au revêtement en caoutchouc. Les traces de doigts sont pratiquement invisibles au dos.
Le smartphone Motorola est certifié conforme aux normes IP69/IP68 et MIL-STD 810H, ce qui rend le boîtier particulièrement résistant à l'eau, à la poussière et aux contraintes mécaniques. La face avant est protégée par le verre Gorilla Glass 7i et impressionne par un rapport écran/corps élevé de près de 89 %. Grâce à ses bords fins, ce téléphone de milieu de gamme est construit de manière efficace et présente un aspect moderne.
Caractéristiques - Android téléphone portable avec USB 2.0
En termes de fonctionnalités, l'Edge 60 Neo propose Miracast pour la transmission d'images sans fil, ainsi que Bluetooth 5.4 et NFC. Avec la connexion USB-C, cependant, la norme USB 2.0 signifie que vous devez accepter des compromis en termes de vitesse de transfert de données et d'affaiblissement de la sortie d'image.
Logiciel - Smartphone bon marché avec de longues mises à jour
Avec quatre années de mises à jour du système d'exploitation, le téléphone Motorola recevra des mises à jour jusqu'au 19 Android. Le téléphone de milieu de gamme recevra également des correctifs de sécurité jusqu'en juin 2031. Cela place le Edge 60 Neo dans une bonne position, même si Samsung met à jour un peu plus longtemps.
Lors du test, les correctifs de sécurité de septembre 2025 ne sont plus tout à fait à jour.
Durabilité
L'emballage est exempt de plastique, mais il n'y a pas d'informations sur l'empreinteCO2 ou les matériaux utilisés pour le Edge 60 Neo. L'indice de la base de données EPREL certifie la bonne réparabilité du téléphone portable Motorola avec la note maximale A. La disponibilité des pièces de rechange pendant sept ans est également (théoriquement) couverte.
Communication et GNSS - Android- Téléphone sans WiFi 7
Le modem cellulaire intégré du Edge 60 Neo offre une large gamme de fréquences pour les connexions LTE et 5G.
Bien que le téléphone de milieu de gamme de Motorola n'utilise pas le WiFi 7, il utilise le WiFi 6, y compris la bande 6 GHz, ce qui signifie que les taux de transfert avec notre routeur de référence Asus sont assez rapides et généralement stables.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En extérieur, le téléphone de milieu de gamme trouve rapidement le signal satellite et localise la position avec une précision de 2 mètres (~6,5 pieds). Les principaux réseaux mondiaux de satellites sont disponibles pour le positionnement, même en double bande.
Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Motorola mise sur la nano-SIM et l'eSIM
La transmission de la voix est naturelle et les bruits de fond sont filtrés efficacement. Le Edge 60 Neo prend en charge les fonctions courantes telles que VoLTE/VoNR et VoWiFi ainsi que la double SIM. Cette dernière n'est toutefois possible que si une eSIM est également intégrée au système.
Appareils photo - Android- Téléphone avec OIS
Le téléphone de milieu de gamme de Motorola est équipé d'un appareil photo principal de 50 MPix au format 1/1,56 pouce, basé sur le Sony LYTIA 700, qui dispose d'une stabilisation optique de l'image. En plein jour, le Edge 60 Neo offre de bonnes performances d'imagerie avec une netteté agréable. Les qualités en basse lumière et la reproduction des couleurs sont également intéressantes compte tenu du niveau de prix du téléphone Motorola. Jetez un coup d'œil à nos photos comparatives de l Apple iPhone 17 parlent davantage en faveur de l'Edge 60 Neo, peu onéreux.
Cependant, l'objectif grand angle est visiblement sous pression pour économiser de l'argent, car les images de 13 MPix ne sont pas particulièrement nettes et ne montrent pas beaucoup de détails. Il y a également beaucoup d'artefacts. Les photos avec zoom sont très bonnes grâce à la caméra dédiée au téléobjectif, qui comprend l'OIS et un triple grossissement optique. Cependant, il n'est pas recommandé d'utiliser le Edge 60 Neo avec un zoom supérieur à 5x.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera Main camera Wide angleLow Light
Accessoires et garantie - Smartphone abordable avec housse de protection
L'emballage ne comprend pas de bloc d'alimentation, mais un étui rigide élégant de la couleur du boîtier, un câble de données ou de charge (USB-C à USB-C) et un outil SIM. Aucun film protecteur n'est appliqué départ usine.
L'Edge 60 Neo bénéficie d'une garantie de 24 mois en Allemagne.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - capteur d'empreintes digitales et déverrouillage du visage à bord
Grâce à la fréquence de rafraîchissement élevée (jusqu'à 120 Hz) et à la fréquence d'échantillonnage (jusqu'à 300 Hz), le téléphone Motorola est facile à utiliser, mais le Edge 60 Neo ne donne pas l'impression d'être vraiment rapide. Le moteur de vibration ne donne pas non plus une impression de valeur et pourrait être plus précis et plus puissant à notre goût.
Le capteur optique d'empreintes digitales situé sous le panneau OLED réagit rapidement et de manière fiable. Une fonction 2D FaceUnlock, relativement peu sûre, est également intégrée.
Affichage - Téléphone portable Motorola avec OLED
L'écran pOLED de l'Edge 60 Neo utilise une fréquence de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz, qui peut être ajustée de manière adaptative grâce à la technologie LTPO. Lors du test, la fréquence minimale était de 1 Hz. L'écran 1 240p de 6,36 pouces atteint une luminance maximale de 1 942 cd/m² lors de nos mesures dans le cadre du test réaliste APL18 (Average Picture Level). Le contenu vidéo HDR avec une gamme dynamique élevée est donc parfaitement affiché.
Pour contrôler la luminance, le smartphone de milieu de gamme utilise un PWM typique des OLED avec un scintillement de base d'environ 240 Hz. Motorola ne fournit aucune information sur la gradation PWM haute fréquence adaptée aux yeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1132 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.55 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
103.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.107
CCT: 6473 K
| Motorola Edge 60 Neo pOLED, 2670x1200, 6.4" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -7% | 14% | -11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1132 | 1315 16% | 1127 0% | 1616 43% | 1246 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1114 | 1300 17% | 1137 2% | 1637 47% | 1235 11% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 98 0% | 95 -3% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.55 | 1.22 21% | 1.8 -16% | 1.1 29% | 1.8 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.28 | 2.7 18% | 2.8 15% | 2.8 15% | 3.81 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 2.1 -40% | 2.2 -47% | 2.3 -53% |
| Gamma | 2.107 104% | 2.258 97% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6473 100% | 6503 100% | 6466 101% | 6639 98% | 6488 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 242 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 242 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8121 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Notre analyse avec le photospectromètre et le logiciel CalMan aboutit à des écarts Delta-E moyens très faibles dans l'espace colorimétrique sRGB. Outre les trois profils de couleur, la balance des blancs peut également être réglée individuellement dans les menus de configuration.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.3 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Edge 60 Neo laisse une bonne impression à l'extérieur, même si vous ne vous attendez pas aux réserves de luminosité d'un téléphone phare Téléphone phare. Les angles de vision du panneau OLED restent stables, même lorsqu'il est regardé sous des angles peu profonds.
Performances - Le téléphone portable Motorola repose sur Mediatek
Le SoC installé dans le Edge 60 Neo et la vitesse de son système ne sont pas un point fort de ce téléphone de milieu de gamme. Par rapport à un Xiaomi Poco F7 ou même à un OnePlus Nord CE 5 le déficit de performance du MediaTek Dimensity 7400 est évident à la fois dans les benchmarks monocore et multicore.
Le Edge 60 Neo ne donne pas vraiment confiance dans une utilisation quotidienne et l'interface Hello UI est souvent saccadée.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3269237, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (27580 - 27865, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=137, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=126, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (n=1) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
Les différences de performances dans l'unité graphique sont encore plus importantes que dans les benchmarks CPU. La carte Mali-G615 MP2 du téléphone Motorola n'atteint que 8 fps dans le test 4K du GFXBench, alors que la concurrence atteint des valeurs trois à cinq fois plus élevées.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 469, n=46, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (125.7 - 146.1, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=147, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (118 - 119, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 121337, n=200, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (35354 - 41357, n=2) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=155, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (1022 - 1038, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Edge 60 Neo | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco F7 | Motorola Edge 50 Neo | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -12% | 180% | -2% | 8% | 46% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 864 ? | 845 ? -2% | 3242 ? 275% | 874 ? 1% | 1398 ? 62% | 1708 ? 98% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 843 ? | 480 ? -43% | 3377 ? 301% | 835 ? -1% | 1102 ? 31% | 1576 ? 87% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.1 ? | 33.9 ? -34% | 49.1 ? -4% | 51.2 ? 0% | 38.4 ? -25% | 42.7 ? -16% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 82.5 ? | 39 ? -53% | 62 ? -25% | 77.9 ? -6% | 60.6 ? -27% | 69.5 ? -16% |
| Storage 2.0 (Points) | 32735 ? | 55507 ? 70% | 148268 ? 353% | 31677 ? -3% | 31945 ? -2% | 58112 ? 78% |
Émissions - Téléphone portable Motorola avec dissipation thermique modérée
Température
Les températures de surface sont prononcées sous charge constante, mais ne sont pas trop élevées. D'autant plus que la chaleur résiduelle du Edge 60 Neo n'est pas perceptible dans les tests de stress 3DMark. Le smartphone de Motorola n'a que très peu, voire pas du tout, de problèmes d'accélération.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo offrent un son presque dépourvu de basses, mais ils sont tout à fait corrects pour la gamme de prix. Le bruit rose montre des médiums en hausse, mais aussi des aigus assez réguliers. Les écouteurs peuvent être connectés via un port USB ou sans fil via Bluetooth 5.4. Vous avez le choix entre un grand nombre de codecs audio.
Motorola Edge 60 Neo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Motorola Edge 50 Neo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Smartphone bon marché avec recharge sans fil
Consommation d'énergie
Le Edge 60 Neo dispose d'une batterie de 5 000 mAh, qui peut être rechargée soit par USB-C avec une puissance maximale de 68 watts, soit sans fil avec une puissance de 15 watts. Lors des tests de consommation d'énergie, le téléphone de milieu de gamme, équipé de la technologie Dimensity 7400, s'est avéré assez économique et la consommation d'énergie globale n'est pas particulièrement élevée.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.2 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
5.4 / 10.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 7400X | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -17% | -3% | -12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.8 | 0.86 -8% | 1.18 -48% | 0.77 ? 4% | 0.848 ? -6% |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.75 -46% | 1.44 -20% | 1.405 ? -17% | 1.435 ? -20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.7 | 1.82 -7% | 1.48 13% | 1.71 ? -1% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * (Watt) | 5.4 | 5.31 2% | 7.62 -41% | 5.4 ? -0% | 6.99 ? -29% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.1 | 10.95 -8% | 8.92 12% | 10.1 ? -0% | 11.3 ? -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Dans des conditions réelles, le Edge 60 Neo fait preuve d'une excellente autonomie pour un téléphone portable compact dans notre test WLAN. Par rapport au Edge 50 Neo le téléphone portable de milieu de gamme est nettement plus endurant avec plus de 24 heures.
| Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Motorola Edge 50 Neo 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 24.4 | 16.9 -31% | 14.8 -39% | 22.7 -7% | 13.7 -44% |
Notebookcheck note globale
Le Motorola Edge 60 Neo n'est pas seulement moderne et élégant, il est aussi très résistant. L'autonomie de la batterie et les fonctions haut de gamme proposées font de ce téléphone compact Android un choix intéressant pour les acheteurs soucieux du prix.
Motorola Edge 60 Neo
- 12/03/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.5%  | Motorola Edge 60 Neo MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $9.89 Silsewip [2pcs] Hydrogel Scr... 2. $9.88 LXEEOLX Ultra-Thin Flexible ... 3. $9.85 Lyepetik [2 Pack] Hydrogel S... Prix de liste: 399€ | 175 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI pOLED |
2. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: $605.00 Prix de liste: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
3. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $269.40 SAMSUNG Galaxy A36 5G 2025 |... 2. $266.99 Samsung Galaxy A36 5G Ai (fo... 3. $6.99 RXNMH 2+2 Pack for Samsung G... Prix de liste: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $579.99 XIAOMI Poco F7 PRO 5G + 4G L... 2. $339.50 XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L... 3. $11.99 Ibywind for Xiaomi Poco F7 5... | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 77.3%  | Motorola Edge 50 Neo MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $6.64 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. CeiLarv 3 Pack for Motorola ... Prix de liste: 499€ | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" 2670x1220 459 PPI P-OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
