Verdict sur le Motorola Edge 60 Fusion
Le Edge 60 Fusion de Motorola est une fois de plus un smartphone relativement abordable, bien construit et joliment conçu, disponible dans une variété de couleurs Pantone. C'est juste une question de goût si vous aimez le fait que le téléphone ait été à nouveau aspergé du parfum caractéristique de Motorola.
Ce modèle a été amélioré par rapport à son prédécesseur : Les utilisateurs peuvent s'attendre à des performances encore meilleures, à une meilleure résistance à l'eau et à une autonomie de batterie un peu plus importante. Dans le même temps, le téléphone n'a perdu que quelques grammes.
Ses caractéristiques, qui incluent la prise en charge de l'eSIM, le NFC et une mémoire vive de 8 Go, sont décentes. Cependant, quelques déceptions sont inévitables : Bien que le téléphone prenne enfin en charge le WiFi 6, il ne le fait qu'avec une seule antenne par direction, ce qui n'apporte aucun avantage en termes de vitesse. Son port USB 2.0 sans option de sortie d'image filaire vers un moniteur n'est pas inhabituel dans cette gamme de prix, mais Motorola aurait pu se démarquer de la concurrence sur ce point.
Sa promesse de mise à jour est solide, mais il n'arrive pas à suivre la concurrence de Samsung. Ses services de localisation sont suffisamment précis, il prend en charge de nombreux réseaux mobiles et codecs audio Bluetooth, et il est doté d'un appareil photo décent et d'assez bons haut-parleurs.
Dans l'ensemble, il s'agit d'un téléphone de milieu de gamme très solide et attrayant qui impressionne par ses performances élevées et sa bonne autonomie.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Motorola Edge 60 Fusion n'est pas encore disponible à l'achat aux États-Unis. En Europe, son prix de vente conseillé est de 329 euros (environ 340 $).
Table des matières
- Verdict sur le Motorola Edge 60 Fusion
- Spécifications
- Boîtier - Dos caoutchouté aux couleurs Pantone
- Connectivité - y compris la prise en charge de l'eSIM
- Logiciel - Promesse de mise à jour moyenne
- Communication et GNSS - Lent malgré le WiFi 6
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Conversations claires
- Appareils photo - Moins flexibles, mais avec une bonne qualité de photo
- Accessoires et garantie - Étui de protection inclus
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Écran tactile rapide
- Écran - OLED lumineux
- Performance - Bonne performance pour la classe
- Jeux - 60fps est parfois possible
- Émissions - L'Edge 60 Fusion n'a pratiquement pas d'accélérateur
- Autonomie de la batterie - dure un peu plus longtemps
- Notebookcheck évaluation totale
- Possible alternatives compared
Spécifications
Boîtier - Dos caoutchouté aux couleurs Pantone
Contrairement à son prédécesseur, les matériaux brillants de son boîtier appartiennent désormais au passé : Le dos du Motorola Edge 60 Fusion est entièrement constitué de plastique caoutchouté, qui recouvre également le module de l'appareil photo. Ce dernier est à nouveau élégamment intégré dans le boîtier avec une légère courbe sur les côtés.
Le dos est disponible en trois couleurs Pantone, et le cadre est assorti à la couleur : Slipstream, un bleu foncé et légèrement plus discret, Zephry, un rose pastel et Amazonite, un bleu-vert clair. Une couleur appelée Mocha Mousse, un ton brun légèrement rougeâtre, est disponible chez certains détaillants.
Le verre utilisé pour l'écran est le Gorilla Glass 7i, spécialement adapté aux téléphones de milieu de gamme : il n'offre pas autant de protection que le Gorilla Glass Victus 2, mais garantit au moins que le téléphone passe les tests MIL-STD. Il peut désormais également résister à l'eau sous haute pression selon la norme IP69. Grâce à sa certification IP68, vous pouvez également utiliser le téléphone dans des environnements poussiéreux ou l'immerger dans de l'eau douce.
Le verre est dessiné sur les bords de tous les côtés, ce qui donne au téléphone une apparence élégante alors que ses bords paraissent encore plus étroits. Bien que les transitions de matériaux soient à peine perceptibles dans l'ensemble, elles ne sont pas tout à fait uniformes au dos. Le téléphone résiste à la pression, mais il craque lorsque vous essayez de le tordre.
Le Motorola Edge 60 Fusion est agréable et léger pour sa taille.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Connectivité - y compris la prise en charge de l'eSIM
En Europe, où ce test a été réalisé, seule la version avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage UFS 2.2 est disponible. En Asie, il existe également une version avec 12 Go de mémoire vive.
En interne, son port USB-C n'est connecté que via la norme USB 2.0, il ne peut donc pas contrôler un moniteur. Les transferts de données sont également comparativement lents.
La technologie NFC est embarquée, de sorte que vous pouvez facilement utiliser les services de paiement mobile ou vous vérifier dans les apps correspondantes à l'aide d'une carte d'identité équipée d'une puce NFC.
Bien que le Edge 60 Fusion ne dispose que d'un seul emplacement nano SIM, vous pouvez configurer un profil eSIM afin d'utiliser deux cartes SIM simultanément.
lecteur de carte microSD
Le stockage du téléphone peut être étendu grâce à une carte microSD. Nous avons testé le lecteur en utilisant notre carte de référence Angelbird V60.
Le Edge 60 Fusion a fourni des taux de transfert assez stables et une bonne vitesse de lecture moyenne pendant le test de copie.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=74, 2 dernières années) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Promesse de mise à jour moyenne
Android 15 est préinstallé sur le Edge 60 Fusion. Le fabricant n'a que légèrement modifié le système d'exploitation de Google et a confié ses propres fonctions à des applications distinctes afin qu'elles puissent être mises à jour plus facilement.
Le smartphone devrait bénéficier de 4 ans de mises à jour de sécurité et de 3 nouvelles versions de Android jusqu'en mars 2029, c'est-à-dire jusqu'à Android 18. C'est une promesse convenable, même si Samsung est largement en tête dans cette gamme de prix avec 6 ans de mises à jour.
Certaines applications tierces sont préinstallées à des fins publicitaires, mais elles peuvent être facilement supprimées. Ce qui est plus ennuyeux, c'est que l'on vous demande d'installer des applications supplémentaires lors de la configuration. L'interface utilisateur est également conçue de manière à ce que vous puissiez cliquer et installer les applications par erreur, ce qui n'est pas très convivial.
Au moment du test, les derniers correctifs de sécurité dataient de mars 2025, ce qui est encore dans le cycle de mise à jour de deux mois promis par le fabricant.
Durabilité
Motorola a choisi une boîte blanche imprimée à l'encre de soja. L'emballage du téléphone ne contient pas de plastique. Cependant, il comporte une impression à effet brillant, qui n'est peut-être pas très respectueuse de l'environnement. C'est une bonne chose que Motorola ait utilisé du plastique recyclé pour le pare-chocs inclus.
Nous n'avons pas pu trouver de rapport sur son empreinteCO2 exacte, ni sur les matériaux utilisés dans l'appareil.
Motorola a conclu une coopération avec iFixit pour l'autoréparation et la fourniture de pièces détachées, où vous pouvez trouver des pièces détachées, mais uniquement pour les téléphones plus anciens. Il en va de même pour les détaillants en ligne, où les pièces détachées sont plus susceptibles d'être disponibles pour les téléphones d'au moins deux ans.
Communication et GNSS - Lent malgré le WiFi 6
Le smartphone prend en charge la norme WiFi 6, mais seulement avec un canal de réception et un canal d'émission (1x1 MIMO). Par conséquent, ses taux de transfert ne sont que légèrement supérieurs à ceux des appareils équipés du WiFi 5 et se situaient autour de 320-400 MBit/s lors de notre test. C'est suffisant pour une utilisation quotidienne, mais si vous voulez tirer le meilleur parti de votre connexion internet gigabit, vous serez laissé pour compte.
La réception est totale à proximité du routeur : même les sites web volumineux se chargent assez rapidement et, lorsque vous faites défiler des images, vous n'avez qu'à attendre un court instant avant qu'elles n'apparaissent. À une distance de 10 mètres et à travers 3 murs, la moitié de la puissance du signal du téléphone est encore disponible et les sites web se chargent plus lentement.
la 5G est disponible en tant que norme de communication mobile la plus rapide. Tant de fréquences LTE et 5G sont prises en charge que vous pouvez emmener le téléphone à l'étranger sans hésiter, et vous pourrez très probablement l'utiliser sur le réseau mobile local. Nous avons surveillé sa réception pendant notre période de test et l'avons comparé à des téléphones haut de gamme. Le téléphone s'est très bien comporté, atteignant des puissances de signal similaires à celles de téléphones plus coûteux.
Networking | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G85 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Moyenne de la classe Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Examinons sa précision de localisation : si vous sortez, vous êtes très rapidement localisé à un mètre près. Le système SBAS, qui augmente la précision, est d'une grande aide à cet égard.
Notre test pratique a consisté en une promenade à vélo, au cours de laquelle nous avons emporté la smartwatch Garmin Venu 2 pour la comparer, car elle est connue pour la précision de ses services de localisation. Dans ce cas, le Motorola Edge 60 Fusion a très bien réussi à nous localiser en terrain dégagé et n'a coupé qu'occasionnellement un ou deux virages.
Dans les rues étroites de la vieille ville, en revanche, le téléphone a eu du mal et nous a souvent mal placés.
Dans l'ensemble, le téléphone portable peut effectivement être utilisé pour la navigation, mais vous ne devez pas vous attendre à une précision totale.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Conversations claires
Motorola utilise l'application standard Android pour passer des appels, de sorte qu'il devrait être facile de s'y retrouver après avoir changé de marque de téléphone portable.
La qualité d'appel de l'appareil via l'écouteur est claire, et le microphone a capté notre voix de manière fiable et l'a transmise à l'autre partie sans interférence pendant notre test. Le son est également clair via le microphone mains libres et le haut-parleur, mais vous devez veiller à ne pas parler trop fort.
Appareils photo - Moins flexibles, mais avec une bonne qualité de photo
Comme son prédécesseur, le Edge 60 Fusion est équipé d'un appareil photo principal de 50 mégapixels. Ses photos sont colorées et nettes, et reproduisent bien l'ambiance lumineuse. Même en cas de faible luminosité et de forts contrastes, le téléphone fonctionne de manière fiable avec une bonne netteté et une plage dynamique décente.
Cependant, contrairement à des téléphones plus chers, il ne dispose pas d'un véritable zoom ou au moins d'une longueur focale de téléobjectif. Cela rend le système un peu moins flexible en termes de composition d'image.
les vidéos 4K peuvent être enregistrées à un maximum de 30 fps. Ici aussi, l'image est très nette et l'autofocus réagit rapidement et de manière presque invisible.
L'appareil photo grand angle du téléphone a une résolution de 13 mégapixels et prend des photos avec un niveau de détail moyen, qui ont l'air correct dans l'ensemble et capturent bien l'atmosphère lumineuse.
Les selfies sont également de bonne qualité, même si nous avons noté un léger manque de dynamisme dans les zones sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Dans notre laboratoire, la photo testée présentait une netteté moyenne et une légère dominante rouge. Cependant, le contraste était très bon et même les petits textes restaient faciles à lire. La reproduction des couleurs de l'appareil photo était un peu trop sombre, mais dans l'ensemble, elle était bien rendue.
En cas de très faible luminosité, les détails grossiers du sujet étaient encore reconnaissables.


Accessoires et garantie - Étui de protection inclus
Motorola n'inclut pas de chargeur avec le téléphone, mais il est livré avec une housse de protection en plastique dur. La boîte contient également un câble USB-C et un outil SIM.
Le téléphone est couvert par une garantie de 12 mois aux États-Unis.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Écran tactile rapide
Grâce à la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz et au taux d'échantillonnage de 300 Hz de l'écran tactile, l'Edge 60 Fusion peut être utilisé de manière très fluide et réagit rapidement. De plus, l'écran tactile est sensible jusque dans les coins et sur les bords. Toutefois, le risque de saisie accidentelle est légèrement accru du fait que le verre est tiré sur les bords du téléphone. Néanmoins, lors de notre test, le système a été en mesure de faire la distinction entre les saisies intentionnelles et non intentionnelles.
Un capteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran du téléphone. Il fonctionne de manière très précise et reconnaît rapidement une empreinte une fois qu'elle a été enregistrée. L'écran est alors déverrouillé sans presque aucun temps d'attente. Le déverrouillage facial est également pris en charge, mais uniquement à l'aide de la caméra frontale, sans capteur auxiliaire, ce qui la rend plus susceptible d'être manipulée.
Écran - OLED lumineux
Selon le fabricant, l'écran P-OLED de 6,67 pouces peut atteindre une luminosité de 4 500 cd/m² lorsqu'il s'agit de représenter de très petites zones blanches ; lors de notre test, en revanche, nous avons noté un maximum de 1 543 cd/m². Lors de la représentation de très grandes zones blanches, la luminosité était également élevée, avec une moyenne de 1 280,6 cd/m², ce qui est suffisant pour afficher du contenu HDR.
Nous avons mesuré un scintillement PWM à de faibles niveaux de luminosité, bien qu'à une fréquence relativement élevée de 716,2 Hz. Les personnes sensibles devraient néanmoins essayer l'écran avant de l'acheter.
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1281 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.062
Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | 8% | 7% | -6% | |
Brightness middle | 1281 | 1213 -5% | 1138 -11% | 1207 -6% | 1184 -8% |
Brightness | 1281 | 1190 -7% | 1137 -11% | 1177 -8% | 1179 -8% |
Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 97 3% | 94 0% | 99 5% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.36 7% | 1.1 25% | 1.36 7% | 1.7 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.3 27% | 2.6 17% | 2.8 11% | 3.2 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2.4 -9% |
Gamma | 2.062 107% | 2.254 98% | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.12 104% |
CCT | 6628 98% | 6624 98% | 6284 103% | 6591 99% | 6544 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 716.2 Hz Amplitude: 45 % | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 716.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 716.2 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8460 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Lors de nos tests en laboratoire à l'aide du logiciel CalMAN et d'un spectrophotomètre, l'Edge 60 Fusion s'est plutôt bien comporté. Nous n'avons pu détecter aucune dominante de couleur visible sur l'écran, tout au plus de légères déviations.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse | |
↘ 0.7 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse | |
↘ 0.9 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. |
L'écran fonctionne bien à l'extérieur par temps nuageux et le contenu reste clairement lisible. Néanmoins, certains reflets sont visibles, ce qui rend le travail à l'ombre plus agréable.
Les angles de vision sont bons et nous n'avons pas remarqué de changement de couleur, même à des angles de vision très plats.
Performance - Bonne performance pour la classe
Motorola a opté pour un SoC de milieu de gamme assez moderne, le MediaTek Dimensity 7300qui est également utilisé dans le Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5Gpar exemple. Il est donc plus performant que son prédécesseur, le Edge 50 Fusionce qui lui permet d'occuper l'une des premières places dans la plupart des tests de référence.
Le Edge 60 Fusion fonctionne généralement de manière fluide, les temps d'attente ne se produisant que lorsque plusieurs applications sont exécutées simultanément ou lorsque des tâches très exigeantes sont effectuées.
Le SoC est également performant pour un milieu de gamme abordable en ce qui concerne les calculs d'intelligence artificielle.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 27964, n=5) | |
Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=149, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Moto G85 |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Moyenne de la classe Smartphone (231 - 1106, n=4, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Moyenne de la classe Smartphone (231 - 4555, n=5, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Moyenne de la classe Smartphone (536 - 4549, n=5, 2 dernières années) |
AI Benchmark - Score V6 | |
Moyenne de la classe Smartphone (68.9 - 12578, n=42, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (232 - 577, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
En termes de performances graphiques, les utilisateurs obtiennent ce qu'ils attendent d'un téléphone de cette gamme de prix en 2025, mais rien de plus.
Le Edge 60 Fusion peut donc faire tourner la majorité des applications. Toutefois, si vous souhaitez effectuer des tâches très exigeantes, vous devrez probablement vous tourner vers un appareil plus puissant.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
Les sites web se chargent assez rapidement et les images s'affichent généralement en un rien de temps. Vous devrez peut-être faire face à quelques courts temps d'attente de temps à autre, mais dans l'ensemble, la navigation sur le web avec le téléphone Motorola est une expérience fluide et agréable.
Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (56.4 - 339, n=8, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (n=1) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 130, n=4) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=93, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 8.19, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=159, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=208, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=7) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (1066 - 2154, n=5) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=168, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien que le stockage UFS 2.2 de l'appareil ne soit pas l'un des modules les plus rapides actuellement disponibles, il permet des temps de chargement raisonnablement courts et de bonnes vitesses de transfert lors de la copie.
Motorola Edge 60 Fusion | Motorola Edge 50 Fusion | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Motorola Moto G85 | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -6% | -5% | -31% | -14% | 53% | |
Sequential Read 256KB | 967.4 | 967.8 0% | 1009.67 4% | 529.8 -45% | 905 ? -6% | 2041 ? 111% |
Sequential Write 256KB | 908.8 | 800.5 -12% | 833.64 -8% | 525.3 -42% | 725 ? -20% | 1660 ? 83% |
Random Read 4KB | 272.1 | 281.5 3% | 248.81 -9% | 220.7 -19% | 231 ? -15% | 284 ? 4% |
Random Write 4KB | 286.9 | 241.4 -16% | 266.92 -7% | 237 -17% | 241 ? -16% | 328 ? 14% |
Jeux - 60fps est parfois possible
Lorsque vous jouez, vous ne devriez pas choisir des jeux trop exigeants, ou du moins n'y jouer qu'avec peu de détails.
Nous avons noté un taux relativement stable de 60fps en exécutant PUBG Mobile, par exemple, avec des paramètres très bas. En revanche, lorsque vous jouez à Genshin Impact, vous devrez vous contenter de 30 images par seconde, même avec les paramètres minimums, et les bégaiements ne sont pas à exclure.
Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench pour mesurer la vitesse de défilement des images.
Émissions - L'Edge 60 Fusion n'a pratiquement pas d'accélérateur
Température
Nous avons fait fonctionner le téléphone à pleine charge pendant une période plus longue pour voir comment les températures de son boîtier évoluaient. L'augmentation de température maximale que nous avons constatée était en fait inférieure à celle de son prédécesseur, le Edge 50 Fusion, avec un maximum de 42,4 °C. Bien que cela soit perceptible, ce n'est en aucun cas un problème.
Notre appareil de test s'est également bien comporté dans les tests de stress 3DMark et n'a pas été étranglé, même après de nombreuses exécutions des tests de référence.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
Intervenants
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur du téléphone est soutenu par les écouteurs, ce qui crée de légers effets stéréo lorsque l'appareil est tenu horizontalement. Le son est bon - pas terriblement puissant, mais équilibré, et il reste raisonnablement clair et différencié, même à volume maximal.
En parlant de volume, les haut-parleurs peuvent être suffisamment puissants pour remplir une pièce de taille moyenne. L'Edge 60 Fusion offre également un peu plus de basses et d'aigus que son prédécesseur, ce qui rend son son plus intéressant et plus complet.
Les appareils de lecture externes peuvent être connectés via USB-C ou Bluetooth. Cela fonctionne sans problème et le son est excellent. Tous les codecs Bluetooth courants sont pris en charge, de sorte que vous pouvez presque certainement connecter vos écouteurs en bonne qualité.
Motorola Edge 60 Fusion analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Motorola Edge 50 Fusion analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - dure un peu plus longtemps
Consommation électrique
À première vue, le Edge 60 Fusion ressemble à un smartphone classique en termes de consommation d'énergie, mais il consomme en réalité très peu d'énergie, surtout à pleine charge.
Il peut être chargé à un maximum de 68 watts, bien qu'aucun chargeur ne soit fourni. Néanmoins, le téléphone s'est bien comporté avec les chargeurs de notre laboratoire d'essai, et une charge complète a pris un peu moins d'une heure avec un chargeur suffisamment puissant.
Ce téléphone de milieu de gamme ne prend pas en charge la recharge sans fil.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 7300 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -33% | -17% | -4% | -70% | -7% | -45% | |
Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1.17 -17% | 1 -0% | 0.72 28% | 0.938 ? 6% | 0.875 ? 12% |
Idle Average * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.38 -6% | 1.2 8% | 1.45 -12% | 1.368 ? -5% | 1.443 ? -11% |
Idle Maximum * | 1.6 | 1.9 -19% | 1.41 12% | 1.4 12% | 1.49 7% | 1.497 ? 6% | 1.583 ? 1% |
Load Average * | 2.9 | 5.1 -76% | 3.58 -23% | 3.4 -17% | 9.68 -234% | 3.18 ? -10% | 6.99 ? -141% |
Load Maximum * | 5.6 | 9.4 -68% | 8.44 -51% | 6.8 -21% | 13.39 -139% | 7.26 ? -30% | 10.5 ? -88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Par rapport à son prédécesseur, la batterie du téléphone est légèrement plus grande et peut désormais fournir 5 200 mAh. Son autonomie a augmenté en conséquence - surtout sous charge, le téléphone dure maintenant assez longtemps, avec 5:29 heures, et nous pouvons donc le recommander pour les joueurs intensifs qui sont souvent en déplacement.
Dans la vie de tous les jours, avec une utilisation normale, vous pouvez espérer passer deux jours sans prise de courant, ou une journée à utiliser le téléphone sur votre canapé sans avoir besoin d'attraper un câble de recharge.
Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -5% | 1% | -8% | ||
Reader / Idle | 1966 | 1874 -5% | 1754 -11% | 1974 0% | |
H.264 | 1161 | 1158 0% | 1423 23% | 1114 -4% | |
WiFi v1.3 | 1023 | 966 -6% | 1206 18% | 894 -13% | |
Load | 329 | 297 -10% | 236 -28% | 286 -13% |
Notebookcheck évaluation totale

Le Edge 60 Fusion est un téléphone de milieu de gamme très élégant doté d'un bon appareil photo.
Par rapport à son prédécesseur, il offre une meilleure autonomie et de meilleures performances.
Motorola Edge 60 Fusion
- 04/26/2025 v8
Florian Schmitt
Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Motoro... 2. $7.99 Anoowkoa 2 pack for Moto Edg... 3. $9.99 Fast Charger Type C 25W USB ... Prix de liste: 329€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED | |
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.58 LXEEOLX [2 Pack Ultra High D... 2. $7.59 Aiziki 2 Pack Screen Protect... 3. $13.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Prix de liste: 399€ | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2400x1080 393 PPI P-OLED | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... Prix de liste: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED | |
Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: $249.50 Prix de liste: 349€ | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED | |
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... 3. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... Prix de liste: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.