Verdict du test du Motorola Moto G77
Le Motorola Moto G77 est un smartphone de milieu de gamme attractif et fin. Il est doté de bons haut-parleurs et d'un écran très lumineux, tout en offrant une bonne autonomie.
Grâce à la philosophie de conception de Motorola, avec des couleurs Pantone et un dos en similicuir, le téléphone a un aspect de haute qualité qui ne se déforme pas, avec une belle finition.
Cependant, le Moto G77 ne dispose pas d'une protection complète contre les infiltrations d'eau, et vous ne trouverez pas non plus de lecteur microSD. Vous devrez donc vous contenter des 256 Go de stockage, qui ne sont malheureusement pas très rapides.
Le SoC aurait également besoin de plus de puissance pour un fonctionnement beaucoup plus fluide.
Le capteur d'empreintes digitales est placé très bas sur l'écran, mais il fonctionne de manière fiable. Le logiciel est maintenu à jour pendant quatre ans, ce qui n'est pas conforme à la réglementation européenne.
Les appareils photo prennent des clichés corrects, mais il ne faut pas s'attendre à une trop grande flexibilité.
Dans l'ensemble, le Motorola Moto G77 est un téléphone de milieu de gamme fin et attrayant, avec une bonne autonomie de batterie, mais qui pourrait être un peu plus performant.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Moto G77 de Motorola est proposé à partir de 280 euros sur les sites de vente en ligne tels qu'Amazon.de. Le Moto G77 n'est pas encore disponible aux États-Unis, mais le Moto G Power 2026, plus ou moins équivalent, peut être acheté débloqué pour 299,99 $ sur Amazon US.
Table des matières
- Verdict du test du Motorola Moto G77
- Spécifications
- Conception et caractéristiques : Couleurs Pantone et eSIM
- Communication et fonctionnement : WLAN plutôt lent
- Logiciels et durabilité : Mises à jour pour quatre ans
- Appareils photo : Sensibles à la lumière, mais plus minces
- Affichage : Très lumineux et avec des couleurs précises
- Performances, émissions et autonomie de la batterie : Plus de puissance
- Les impressions générales de Notebookcheck sur le Moto G77 de Motorola
- Comparaison des alternatives potentielles
Spécifications
Conception et caractéristiques : Couleurs Pantone et eSIM
La philosophie de Motorola en matière de design repose sur les couleurs Pantone. Celles-ci colorent généralement un dos fait d'un matériau synthétique semblable au cuir, comme c'est le cas pour notre Moto G77. Les couleurs disponibles sont Black Olive, un noir légèrement brunâtre, et Shaded Spruce, une variante bleu-vert.
Le châssis est très bien fait et peut difficilement être tordu. Par rapport à son prédécesseur, le Moto G75notre appareil de test est nettement plus fin et plus léger, même si la capacité de la batterie est légèrement supérieure.
Le Moto G77 n'est pas vraiment résistant à l'eau, il est seulement protégé contre les éclaboussures.
le smartphone dispose de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage, ce qui le place au même niveau que les autres appareils de sa catégorie. L'extension de la mémoire via microSD n'est pas possible. En plus d'une nano-SIM, une eSIM peut également être utilisée.
Communication et fonctionnement : WLAN plutôt lent
Vous devez vous contenter du Wi-Fi 5 avec le Moto G77. Surprenant, quand on sait que le Moto G75 offrait déjà le Wi-Fi 6, et que le OnePlus Nord CE 5 a montré que le Wi-Fi 6 est possible avec des vitesses plus élevées dans cette gamme de prix.
Malheureusement, vous devrez vous contenter des vitesses typiques du Wi-Fi 5 avec MIMO 1x1. Nous avons également observé de légères chutes lors de notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
De nombreuses fréquences 4G et 5G sont disponibles pour les communications mobiles. La réception était généralement stable lors de notre test avec des échantillons aléatoires.
Le lecteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran et est positionné assez bas. C'est une bonne chose pour les petites mains, mais cela peut poser des problèmes avec les étuis de téléphone qui dépassent.
Le lecteur réagit rapidement et déverrouille le téléphone en peu de temps. la reconnaissance faciale 2D via la caméra frontale est également possible.
| Networking | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité : Mises à jour pour quatre ans
Android 16 est préinstallé et des mises à jour sont prévues jusqu'en janvier 2030. Des mises à jour du système jusqu'à Android 19 sont également prévues. Il s'agit d'une période raisonnable, mais d'autres fabricants, comme Samsung, proposent une période de mise à jour de sécurité nettement plus longue.
En termes de durabilité, le téléphone est livré dans une boîte qui n'utilise pas de plastique. Pour le reste, on ne sait rien des quotas de recyclage ou de l'empreinteCO2.
Appareils photo : Sensibles à la lumière, mais plus minces
Motorola est particulièrement désireux d'impressionner avec son appareil photo principal de 108 MP et une grande ouverture de f/1.7, de sorte qu'une grande quantité de lumière atteigne le capteur. Cependant, les capacités vidéo ont été réduites par rapport à son prédécesseur : il n'est plus possible de réaliser des vidéos en 4K.
Les images prises par l'appareil photo principal sont bien éclairées et offrent un niveau de détail satisfaisant. En revanche, en basse lumière, la plage dynamique diminue rapidement dans les zones sombres. Il y a également un appareil photo grand angle de 8 MP, qui ne prend pas de photos très détaillées.
La caméra selfie de 32 mégapixels prend des selfies tout à fait acceptables qui présentent également des détails acceptables.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera: PlantMain camera: EnvironmentMain camera: Low lightWide-angle camera
Affichage : Très lumineux et avec des couleurs précises
L'écran AMOLED du Moto G77 a une excellente luminosité et peut donc tenir le coup même dans des environnements lumineux. La reproduction des couleurs est également très précise.
Cependant, vous devez faire face à un scintillement PWM dans la plage de 100 Hz. Les personnes sensibles devraient donc essayer l'écran avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1558 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.79 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6489 K
| Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Moto G75 IPS, 2388x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -71% | -25% | -22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1558 | 947 -39% | 979 -37% | 1315 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 1526 | 946 -38% | 969 -37% | 1300 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 95 -1% | 95 -1% | 97 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.46 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.79 | 2.53 -220% | 1.3 -65% | 1.22 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.97 | 4.91 -65% | 2.6 12% | 2.7 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.6 -23% | 2 -54% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.237 98% | 2.23 99% | 2.258 97% |
| CCT | 6489 100% | 6733 97% | 6688 97% | 6503 100% |
| Contrast (:1) | 2059 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 103 Hz Amplitude: 10 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 103 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 103 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7999 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie : Plus de puissance
Le Dimensity 6400 de MediaTek Dimensity 6400 est assez faible au niveau de la poitrine et laisse le Moto G77 un peu en retrait par rapport à la concurrence en termes de performances. Il est généralement suffisant pour un fonctionnement fluide, mais il n'y a pas beaucoup de réserves pour les tâches exigeantes.
L'accumulation de chaleur sur le boîtier reste très modérée, même en cas de charge prolongée, et nous ne pouvons détecter qu'un étranglement minime dans les tests de stress 3DMark.
Les haut-parleurs stéréo hybrides ont un très bon son et sont puissants, mais ils deviennent beaucoup plus aigus à plein volume. Si vous baissez le volume d'un cran, vous obtiendrez un son beaucoup plus ample. De nombreux codecs audio sont disponibles pour la transmission sans fil du son via Bluetooth 5.4.
La batterie de 5 200 mAh est typique de la catégorie. Avec un peu moins de 20 heures d'autonomie lors de notre test WLAN, le Moto G77 offre un bon rapport qualité-prix et surpasse la plupart de ses concurrents dans cette gamme de prix. Cette autonomie devrait facilement durer une journée avec une utilisation moyenne du téléphone sans charge.
Si le téléphone doit être branché, il sera complètement rechargé en 1h30 environ grâce à la vitesse de charge de 30 W.
| Motorola Moto G77 | Motorola Moto G75 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | OnePlus Nord CE 5 | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 60% | 50% | 62% | -4% | 170% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 522.1 | 1023.1 96% | 911.87 75% | 1235 137% | 817 ? 56% | 2131 ? 308% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 494.6 | 868.4 76% | 867.34 75% | 795 61% | 381 ? -23% | 1834 ? 271% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 217.2 | 285.3 31% | 222.77 3% | 222 2% | 170.8 ? -21% | 293 ? 35% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.2 | 279.5 36% | 302.72 47% | 302 46% | 146.2 ? -29% | 344 ? 67% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
| Motorola Moto G77 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
Motorola Moto G77 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.8% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
OnePlus Nord CE 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Motorola Moto G77 5200 mAh | Motorola Moto G75 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | -17% | -15% | |
| Reader / Idle (h) | 50 | 50.4 1% | 36.6 -27% | |
| WiFi v1.3 (h) | 20 | 19.6 -2% | 19 -5% | 16.9 -15% |
| Load (h) | 5.2 | 5 -4% | 4.2 -19% | |
| H.264 (h) | 22.2 | 21.1 |
Les impressions générales de Notebookcheck sur le Moto G77 de Motorola
Le Motorola Moto G77 est élégant, assez léger, doté de bons haut-parleurs et d'un écran lumineux. Cependant, il y a encore des progrès à faire en termes de performances.
Motorola Moto G77
- 03/01/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives potentielles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 77.4%  | Motorola Moto G75 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 299€ | 205 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2388x1080 387 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Prix de liste: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
