Notebookcheck

ARM Mali-G57 MP2

ARM Mali-G57 MP2

L'ARM Mali-G57 MP2 est une carte graphique intégrée de milieu de gamme pour les SoCs basés sur ARM (principalement sous Android). Elle a été introduite mi-2021 dans le MediaTek Dimensity 700 et utilise 2 clusters (d'où le nom MC2/MP2). 

Le G57 est basé sur la nouvelle architecture Valhall et est destiné aux téléphones grand public. 

Les performances du G57MP2 dans nos benchmarks sont comparables à celles de l'Adreno 618.

Le GPU prend en charge toutes les API graphiques modernes comme OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0 et Renderscript.

FabricantARM
Mali-G Gamme
Mali-G78 MP24 24
Mali-G78 MP22 24
Mali-G78 MP14 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 9
Mali-G76 MP16 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 GHz
Mali-G57 MP6 6
Mali-G57 MP5 5
Mali-G72 MP18 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 2
Mali-G52 MP6 6
Mali-G68 MP2 2
Mali-G52 MP2 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP2 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 2
Mali-G51 MP4 4 @ 0.65 GHz
Nom de codeValhall
ArchitectureBifrost
Pipelines2 - unifiés
Mémoire partagéenon
technologie7 nm
Date de présentation03.07.2020
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://developer.arm.com/ip-products/gr...
CPU in Mali-G57 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 7008 x 2000 MHz? MHz? MHz
UNISOC Tiger T6168 x 1800 MHz750 MHz? MHz
UNISOC Tiger T6068 x 1600 MHz650 MHz? MHz
min. - max.650 - 750 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3277     moyenne: 3491     médian: 3544 (21%)     maximum: 3565 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 3435     moyenne: 3593     médian: 3619 (8%)     maximum: 3664 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2449     moyenne: 2468     médian: 2463 (24%)     maximum: 2497 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2290     moyenne: 2311     médian: 2308 (9%)     maximum: 2336 Points
...
Intel HD Graphics (Cherry Trail) -46%
ARM Mali-G71 MP8 -15%
ARM Mali-G57 MP2
ARM Mali-T880 MP12 1%
ARM Mali-G76 MP4 11%
Apple A9 / PowerVR GT7600 15%
ARM Mali-G72 MP12 27%
...
Apple M1 8-Core GPU 1012%
0%
100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 51     moyenne: 53.3     médian: 52.5 (2%)     maximum: 57 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 34     moyenne: 36.5     médian: 37 (3%)     maximum: 38 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 8.1     moyenne: 8.6     médian: 8.7 (6%)     maximum: 8.9 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.5     moyenne: 5.5     médian: 5.5 (2%)     maximum: 5.6 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 13     moyenne: 13.6     médian: 14 (7%)     maximum: 14 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 14     moyenne: 14.8     médian: 15 (2%)     maximum: 15 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     moyenne: 13     médian: 13.5 (0%)     maximum: 15 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 27.21     moyenne: 27.4     médian: 27.4 (1%)     maximum: 27.66 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
24724 Points (25%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
19716 Points (44%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Ultra
60 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 fps 30 fps 82 fps ~ 47 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
39 fps 40 fps 40 fps ~ 40 fps    + Comparer
Moyen
40 fps  fps    + Comparer
Élevé
30 fps 30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
39 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
30 fps  fps    + Comparer
Élevé
30 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.17
log 23. 16:07:10

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Nov 2021 09:26:44 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.043s ... 0.043s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#28 composed specs +0s ... 0.044s

#29 did output specs +0s ... 0.044s

#30 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#31 getting avg benchmarks for device 10691 +0.014s ... 0.058s

#32 got single benchmarks 10691 +0.014s ... 0.072s

#33 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#34 min, max, avg, median took s +0.123s ... 0.195s

#35 before gaming benchmark output +0s ... 0.195s

#36 Got 15 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.201s

#37 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.201s

#38 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.202s

#39 benchmarks composed for output. +0.034s ... 0.236s

#40 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.238s

#41 return log +0s ... 0.238s

Testés dans les ordinateurs portables : ARM Mali-G57 MP2 carte graphique

Samsung Galaxy A22 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.60", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A22 5G : que propose le téléphone 5G à petit prix ?

Xiaomi Poco M3 Pro 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Poco M3 Pro 5G : smartphone 5G avec des caractéristiques solides à prix avantageux

Xiaomi Redmi Note 10 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi Note 10 5G : smartphone 5G économique avec une grosse batterie

Blackview BL5000: MediaTek Dimensity 700, 6.36", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BL5000

Honor X20 SE: MediaTek Dimensity 700, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Honor X20 SE

Motorola Moto E20: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto E20

Oppo A53s 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo A53s 5G

Oppo A93s 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo A93s 5G

Oukitel WP13: MediaTek Dimensity 700, 6.52", 0.3 kg
  Autres tests » Oukitel WP13

Oukitel WP15: MediaTek Dimensity 700, 6.52", 0.5 kg
  Autres tests » Oukitel WP15

realme 8 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme 8 5G

realme 8i: unknown, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme 8i

realme 8s 5G: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme 8s 5G

realme Narzo 30 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme Narzo 30 5G

realme Q3i: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3i

Samsung Galaxy A22 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A22 5G

TCL 20 R 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 20 R 5G

Vivo Y52 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.58", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y52 5G

Vivo Y72 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.58", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y72 5G

Xiaomi Poco M3 Pro 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco M3 Pro 5G

Xiaomi Redmi Note 10 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi Note 10 5G

Xiaomi Redmi Note 10T 5G: MediaTek Dimensity 700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi Note 10T 5G

Please share our article, every link counts!

Rang 3

UHD Graphics 770
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A15 GPU 5-Core *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Adreno 642 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-G68 MP4 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-T760 MP6

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique