Notebookcheck Logo

Test du Nubia RedMagic 9 Pro : smartphone de jeu ultra-puissant au design élégant

Plein gaz ! La série RedMagic de Nubia est synonyme de performances sans compromis, de design attrayant et de fonctions de jeu utiles. Le RedMagic 9 Pro reste fidèle à cette philosophie et intègre à nouveau un ventilateur. Lisez notre test pour savoir s'il vaut la peine d'être mis à niveau.
(Photo : Daniel Schmidt)
Nubia RedMagic 9 Pro (RedMagic Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.80 pouces 20:9, 2480 x 1116 pixel 400 PPP, Capacitive, BOE Q9+, AMOLED, 2160 Hz PWM dimming, Corning Gorilla Glass, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 487.39 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: Audio jack (3.5 mm), USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, gyro, proximity, compass, 520Hz touch sampling rate touchpads, OTG, Game Space Switch: Toggles special game mode on or off
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band C0, 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28A, 28B, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 163.98 x 76.35
Batterie
6500 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Samsung GN5, 1/1.57", OIS) 50 MPix (Ultra Wide, Samsung JN1, f/2.2, 0.64 µm) 2 MPix (f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: On-screen, 80W charger, clear case, USB Cable, SIM ejector tool, RedMagic OS 9.0, 12 Mois Garantie, RGB light: fully customisable lighting effects; 20,000 RPM high-speed turbofan; DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a); HDR: HLG, HDR10; DRM Widevine L1, sans ventilateur
Poids
229 g, Alimentation: 125 g
Prix
799 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
86.8 %
02/24
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
88.3 %
08/23
Nubia RedMagic 8S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
228 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
87.4 %
01/24
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
88.6 %
02/24
Asus ROG Phone 8 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
225 g1 TB UFS 4.0 Flash6.78"2400x1080

Boîtier et caractéristiques - Une expérience de visionnage sans faille

Le Nubia RedMagic 9 Pro est très anguleux et rappelle le design de son prédécesseur. L'appareil est bien équilibré et tient bien dans la main malgré son poids relativement élevé. Il est disponible dans les coloris Sleet (noir), Cyclone (dos translucide) et Snowfall (blanc argenté).

Nous apprécions la qualité de fabrication du 9 Pro : tous les interstices du téléphone sont petits et réguliers. Une fois de plus, l'écran est transparent et la caméra frontale est cachée sous le panneau. La caméra située sous l'écran est pratiquement invisible et ne peut être localisée que si vous la regardez sous certains angles, avec beaucoup de lumière sur l'écran. Les caméras arrière affleurent le corps du téléphone, ce qui n'est pas si fréquent de nos jours. Elles sont également recouvertes d'un verre non spécifié.

Le téléphone de jeu n'a pas de certification IP, mais l'emplacement SIM scellé suggère qu'il y a au moins une protection de base contre les éclaboussures d'eau.

Le téléphone est similaire à son prédécesseur en ce qui concerne les caractéristiques. Sur le côté droit du téléphone, vous trouverez à nouveau deux gâchettes tactiles dédiées. Elles offrent un bon retour haptique et sont très réactives pendant les jeux.

Le port USB intégré offre non seulement des vitesses de transfert de données élevées (test de copie : 635,9 Mo/s), mais prend également en charge la sortie vidéo via un câble. Cela signifie que vous pouvez facilement refléter l'écran ou charger une version de bureau de RedMagic Game Space (jusqu'à Full HD et 144Hz).

 (Photo : Daniel Schmidt)
 (Photo : Daniel Schmidt)
 (Photo : Daniel Schmidt)
 (Photo : Daniel Schmidt)
 (Photo : Daniel Schmidt)
 (Photo : Daniel Schmidt)
 (Photo : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

163.98 mm 76.35 mm 9.47 mm 228 g163.98 mm 76.35 mm 8.9 mm 229 g163.8 mm 76.8 mm 8.9 mm 225 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité, logiciel et fonctionnement

Le Nubia RedMagic 9 Pro prend en charge toutes les normes de communication mobile conventionnelles avec une large couverture de fréquences. La connectivité LAN sans fil est vraiment rapide et stable avec le Wi-Fi 7 ainsi que dans les gammes 5,0 GHz et 6,0 GHz.

Le téléphone offre une qualité vocale décente tant que vous le portez à votre oreille. Cela dit, la suppression des bruits est au mieux moyenne et le RedMagic produit un léger écho en mode haut-parleur.

En ce qui concerne le système d'exploitation, le téléphone est livré avec Android 14 et l'interface utilisateur personnalisée RedMagic OS 9.0 de Nubia. Au moment de l'examen, les correctifs de sécurité étaient datés du 1er novembre 2023 et n'étaient donc plus tout à fait à jour. D'après notre expérience, les mises à jour ne sont diffusées que sporadiquement. Nubia a simplement promis de fournir une mise à jour majeure et deux ans de correctifs de sécurité.

La sécurité biométrique est assurée par un lecteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran, qui fait bien son travail et peut mesurer la fréquence cardiaque. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale via la caméra frontale, mais cette méthode est moins sûre.

Outre les deux gâchettes d'épaule capacitives supplémentaires, un bouton rouge remarquable est intégré au cadre et vous permet de basculer vers une interface de jeu spéciale sur le téléphone : le RedMagic Game Space. Il permet aux utilisateurs de personnaliser les paramètres de chaque jeu et de gérer les accessoires associés.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nubia RedMagic 9 Pro
1801 (1553min - 1882max) MBit/s
Xiaomi Poco F5 Pro
1716 (1119min - 1807max) MBit/s -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
979 (959min - 999max) MBit/s -46%
Asus ROG Phone 8 Pro
941 (475min - 989max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
Nubia RedMagic 9 Pro
1660 (1500min - 1710max) MBit/s
Xiaomi Poco F5 Pro
1573 (1358min - 1639max) MBit/s -5%
Nubia RedMagic 8S Pro
988 (487min - 993max) MBit/s -40%
Asus ROG Phone 8 Pro
815 (767min - 825max) MBit/s -51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi Poco F5 Pro
1738 (1597min - 1857max) MBit/s +1%
Asus ROG Phone 8 Pro
1734 (1577min - 1828max) MBit/s +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
1716 (829min - 1880max) MBit/s
Nubia RedMagic 8S Pro
1639 (824min - 1697max) MBit/s -4%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Nubia RedMagic 8S Pro
1689 (1571min - 1722max) MBit/s +5%
Nubia RedMagic 9 Pro
1613 (654min - 1703max) MBit/s
Asus ROG Phone 8 Pro
1505 (659min - 1568max) MBit/s -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
1153 (847min - 1341max) MBit/s -29%

Légende

 
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Nubia RedMagic 8S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 1 TB UFS 4.0 Flash
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1688 (829-1880)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1734 (1577-1828)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (654-1703)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1482 (659-1568)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1657 (1500-1710)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø814 (767-825)
Nubia RedMagic 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1801 (1553-1882)
Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (475-989)

Appareils photo - Meilleure double caméra, faible caméra frontale

Selfie pris avec le RedMagic 9 Pro
Selfie pris avec le RedMagic 9 Pro

La caméra frontale n'a pas beaucoup changé. L'appareil photo situé sous l'écran dispose d'un mode beauté, mais les images restent floues et manquent de détails, même lorsque cette fonction est désactivée. En outre, les images deviennent rapidement extrêmement bruyantes dans des conditions de faible luminosité.

Le module de l'appareil photo principal comporte désormais une lentille de moins que son prédécesseur. Le capteur grand angle est identique à celui du RedMagic 8S Pro mais il est désormais doté d'une stabilisation optique de l'image (OIS). Le second objectif est également doté de 50 MP et peut être utilisé pour prendre des photos ultra-larges et des photos macro. Bien qu'il n'y ait pas de zoom optique, le téléphone est capable de multiplier par dix le zoom numérique. Les photos prises avec le RedMagic 9 Pro présentent un bon niveau de détail, mais sont quelque peu délavées et ternes.

Vous pouvez enregistrer des vidéos jusqu'à 8K (30 fps) avec la caméra principale et en Full HD (30 fps) avec la caméra frontale.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
11.4 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
7.7 ∆E
4.9 ∆E
2.7 ∆E
5.1 ∆E
11.6 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
4.4 ∆E
5 ∆E
7.4 ∆E
7.3 ∆E
1.2 ∆E
3.9 ∆E
2.2 ∆E
4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 9 Pro: 6.42 ∆E min: 1.2 - max: 11.56 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
46.9 ∆E
35.5 ∆E
33.4 ∆E
39.3 ∆E
54.3 ∆E
45.8 ∆E
29.8 ∆E
33.5 ∆E
26.2 ∆E
56.2 ∆E
56.2 ∆E
26.5 ∆E
43 ∆E
29 ∆E
64.3 ∆E
35.5 ∆E
38.8 ∆E
68.9 ∆E
64.5 ∆E
48.5 ∆E
35 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 9 Pro: 40.61 ∆E min: 12.89 - max: 68.94 ∆E

Écran - AMOLED brillant dans le RedMagic 9 Pro

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel

En termes de spécifications générales, l'écran du RedMagic 9 Pro reste inchangé par rapport à la génération précédente : il s'agit d'un panneau Full HD+ de 6,8 pouces capable d'une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz. La précision des couleurs et la luminosité ont été améliorées.

Lorsque le capteur de lumière ambiante est activé, l'écran AMOLED atteint une luminosité moyenne de 1 031 cd/m² tout en affichant une image entièrement blanche. Lorsque les zones claires et sombres sont réparties uniformément (APL 18), l'écran atteint même une luminosité de 1 242 cd/m². Il atteint également un niveau similaire pour la lecture HDR. L'écran a une luminosité maximale manuelle de 589 cd/m².

Comme tous les panneaux OLED, l'écran du RedMagic 9 Pro n'est pas non plus épargné par le scintillement. Cela dit, Nubia utilise une gradation PWM haute fréquence à 2 160 Hz pour rendre l'écran aussi agréable à l'œil que possible.

1012
cd/m²
1023
cd/m²
1048
cd/m²
1017
cd/m²
1035
cd/m²
1054
cd/m²
1011
cd/m²
1036
cd/m²
1042
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE Q9+ tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1054 cd/m² (Nits) Moyenne: 1030.9 cd/m² Minimum: 3.32 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1035 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Nubia RedMagic 9 Pro
BOE Q9+, AMOLED, 2480x1116, 6.80
Nubia RedMagic 8S Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Asus ROG Phone 8 Pro
OLED, 2400x1080, 6.78
Response Times
-77%
20%
218%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.8 ?(0.4015, 0.401)
2.06 ?(1.027, 1.03)
-158%
1.09 ?(0.527, 0.5615)
-36%
1.18 ?(0.5235, 0.655)
-48%
Response Time Black / White *
1.08 ?(0.539, 0.5365)
1.88 ?(1.065, 0.819)
-74%
1.13 ?(0.569, 0.559)
-5%
1.14 ?(0.6525, 0.483)
-6%
PWM Frequency
60
60
0%
120.3
101%
485
708%
Screen
-21%
6%
-30%
Brightness middle
1035
775
-25%
1002
-3%
1699
64%
Brightness
1031
778
-25%
1004
-3%
1698
65%
Brightness Distribution
96
98
2%
95
-1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.3
-30%
0.8
20%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2.4
-26%
1.7
11%
4.7
-147%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.9
-19%
1.4
12%
2.8
-75%
Gamma
2.25 98%
2.28 96%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6368 102%
6693 97%
6468 100%
6648 98%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-49% / -39%
13% / 11%
94% / 53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.539 ms hausse
↘ 0.5365 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4015 ms hausse
↘ 0.401 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % Capacité d'affichage
75 %
affichage manuel maximal
100 %
Niveaux de gris (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, gamme cible : DCI-P3)
Niveaux de gris (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, gamme cible : DCI-P3)
ColorChecker (mode de couleur : Standard, température de couleur : Normal, gamme cible : DCI-P3)
ColorChecker (mode de couleur : Standard, température de couleur : Normal, gamme cible : DCI-P3)
Espace colorimétrique (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, gamme cible : DCI-P3)
Espace colorimétrique (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, gamme cible : DCI-P3)
Saturation (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, gamme cible : DCI-P3)
Saturation (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, gamme cible : DCI-P3)
RedMagic 9 Pro en extérieur (Photo : Daniel Schmidt)
RedMagic 9 Pro en extérieur
Angle de vue du RedMagic 9 Pro (Photo : Daniel Schmidt)
Angle de vue du RedMagic 9 Pro

Performances, émissions et autonomie de la batterie

Le Nubia RedMagic 9 Pro est l'un des premiers smartphones disponibles dans le monde à être équipé du processeur Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Grâce au ventilateur intégré, qui fonctionne encore plus silencieusement (max. 39 dB(A)) que celui du 8S Prole téléphone est capable de faire fonctionner le processeur de manière stable et au maximum de ses performances la plupart du temps.

Dans nos benchmarks de navigateurs, nous avons remarqué que le téléphone RedMagic et Chrome ne jouent pas particulièrement bien ensemble. Les résultats ont été étonnamment médiocres lorsque le navigateur de Google a été utilisé. Les choses étaient différentes lorsque nous utilisions Microsoft Edge, par exemple.

Nous avons lancé le benchmark Burnout (CPU + GPU) pour simuler une charge importante. La RedMagic 9 Pro a planté au bout d'une dizaine de minutes et a dû être redémarrée. L'appareil a surchauffé malgré la présence d'un ventilateur. Les mesures suivantes ont donc été effectuées en activant uniquement la charge du processeur. Malgré cela, le téléphone de jeu est devenu très chaud.

Les deux haut-parleurs du RedMagic 9 Pro peuvent être très bruyants, mais ils sonnent déjà creux à des niveaux de volume modérés.

Le téléphone Nubia brille vraiment par son autonomie. La batterie a une capacité impressionnante de 6 500 mAh et a duré 17 heures lors de notre test Wi-Fi.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +7%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
1672 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1575 - 1702, n=10)
1672 Points +6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1574 Points 0%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, 2 dernières années)
913 Points -42%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +19%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
6415 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=10)
6103 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5129 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=219, 2 dernières années)
2996 Points -44%
Geekbench 6.2
Single-Core
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2318 Points +2%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2258 Points -1%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (2127 - 2329, n=12)
2238 Points -1%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2104 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=104, 2 dernières années)
1399 Points -38%
Multi-Core
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
7357 Points +3%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
7193 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6432 - 7501, n=12)
6991 Points -2%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points -4%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5648 Points -21%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=104, 2 dernières années)
3865 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
21385 Points +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=11)
18565 Points -11%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
17399 Points -17%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -24%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, 2 dernières années)
11787 Points -44%
Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
2162423 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1624507 - 2162423, n=11)
2005548 Points -7%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points -12%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1308217 Points -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, 2 dernières années)
1249818 Points -42%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
19690 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
19566 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (16691 - 19690, n=9)
19122 Points -2%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14737 Points -25%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8294 Points -58%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=203, 2 dernières années)
6280 Points -68%
Wild Life Extreme
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
5226 Points +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5143 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4744 - 5338, n=10)
5066 Points -1%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3935 Points -23%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2121 Points -59%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=207, 2 dernières années)
1689 Points -67%
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
5185 Points +1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5150 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4690 - 5190, n=9)
4995 Points -3%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
3900 Points -24%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2079 Points -60%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=202, 2 dernières années)
1698 Points -67%
Solar Bay Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
8655 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8648 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7523 - 8720, n=10)
8375 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3332 - 8774, n=30, 2 dernières années)
6464 Points -25%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5700 Points -34%
Solar Bay Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
8672 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8668 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7523 - 8758, n=9)
8527 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3229 - 8765, n=30, 2 dernières années)
6469 Points -25%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5669 Points -35%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
109 fps +82%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (60 - 121, n=10)
90 fps +50%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
61 fps +2%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
60 fps 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)
44 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
209 fps +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (92 - 241, n=11)
192.5 fps +19%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
183 fps +13%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
165 fps +2%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
162 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
126 fps -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)
64.3 fps -60%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
76 fps +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (60 - 119, n=10)
74.5 fps +24%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
63 fps +5%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
61 fps +2%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
60 fps 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
60 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)
32.8 fps -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
85 fps +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (43 - 96, n=12)
78.1 fps +22%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
72 fps +13%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
68 fps +6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
64 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
48 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)
25.6 fps -60%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288 (vulkan 1.0)
39 fps +3%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (32 - 42, n=10)
37.8 fps -1%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576
37 fps -3%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
33 fps -13%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22 fps -42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=213, 2 dernières années)
12.5 fps -67%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384 (Edge 120)
70135 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384 (Chrome 120)
25953 Points -63%
Asus ROG Phone 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 24576 (Edge 121.0.2277.84)
63669 Points -9%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288 (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points -21%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288 (Chrome 120)
54365 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (25953 - 70135, n=11)
54354 Points -23%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384 (Edge 115)
52492 Points -25%
Nubia RedMagic 8S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384 (Chrome 115)
19870 Points -72%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)
33503 Points -52%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø58.9 (15.2-100.4)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø71.5 (17.9-136.2)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø13.9 (9.4-22)
Nubia RedMagic 9 Pro; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø16.9 (10.9-48.7)
Nubia RedMagic 9 ProNubia RedMagic 8S ProXiaomi Poco F5 ProAsus ROG Phone 8 ProMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-42%
-3%
-11%
-59%
Sequential Read 256KB
4164.08
3576.35
-14%
1876.8
-55%
4016.67
-4%
3712 ?(2451 - 4512, n=19)
-11%
Sequential Write 256KB
3199.98
2682.03
-16%
1773.94
-45%
3153.4
-1%
Random Read 4KB
442.82
369.76
-16%
342.04
-23%
434.63
-2%
Random Write 4KB
691.17
479.52
-31%
372.35
-46%
648
-6%

Température

 54.7 °C54.2 °C51.1 °C 
 55 °C55.1 °C52.2 °C 
 54.7 °C53.9 °C53.3 °C 
Maximum: 55.1 °C
Moyenne: 53.8 °C
45 °C50 °C49.1 °C
47.7 °C48.5 °C41.6 °C
48.3 °C50.4 °C51.6 °C
Maximum: 51.6 °C
Moyenne: 48 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 53.8 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55.1 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.6 °C / 125 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

0102030405060708090100110Tooltip
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29.5 (28.4-31.3)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (24.5-31)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.8 (103.3-111.5)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø96.1 (86.1-111.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.6 (24.1-28.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.7 (24.3-29.1)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.42524.739.8312440.14024.641.45032.143.2632242.88016.441.31002644.712519.846.216015.651.320014.655.825011.159.53158.260.340011.565.65009.975.36308.477.580010.278.310001180.1125013.478.8160012.177.520001281.5250012.383.1315012.483.940001381.5500013.177630013.874.6800013.771.1100001470.71250013.765.51600012.853.4SPL24.791.7N0.689.1median 12.8median 75.3Delta1.510.528.636.125.934.523.435.627.335.936.238.725.44016.644.216.946.614.747.213.152.315.154.714.357.311.661.91061.19.167.611.168.79.173.111.875.81576.911.377.51281.212.383.212.784.912.683.813.179.713.47813.577.113.574.513.663.713.657.324.792.20.687.8median 13.1median 74.51.39.9hearing rangehide median Pink NoiseNubia RedMagic 9 ProAsus ROG Phone 8 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nubia RedMagic 9 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ROG Phone 8 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nubia RedMagic 9 Pro
6500 mAh
1036 min
Nubia RedMagic 8S Pro
6000 mAh
1026 min -1%
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
960 min -7%
Asus ROG Phone 8 Pro
5500 mAh
929 min -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (424 - 2844, n=228, 2 dernières années)
914 min -12%
Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 120)
17h 16min

Points positifs

+ affichage lumineux, précis et rapide
+ hautes performances
+ capteurs tactiles supplémentaires
+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- peut devenir très chaud
- courte période de mise à jour
- pas de certification IP
- pas de chargement sans fil

Verdict

Revue de presse : Nubia RedMagic 9 Pro. L'appareil a été gracieusement fourni par Nubia.  (Photo : Daniel Schmidt)
Revue de presse : Nubia RedMagic 9 Pro. L'unité d'évaluation a été gracieusement fournie par Nubia.

Le Nubia RedMagic 9 Pro est un petit pas en avant par rapport à son prédécesseur, le 8S Pro. Les éléments familiers tels que les LED configurables et les boutons d'épaule supplémentaires sont une fois de plus à bord et essentiellement inchangés. Outre le dernier SoC Qualcomm, le téléphone de jeu offre également un écran plus lumineux, un ventilateur plus silencieux et une batterie plus grande. La nouvelle configuration de l'appareil photo a également été améliorée. En outre, le téléphone peut désormais se recharger à une puissance maximale de 80 watts.

Le RedMagic 9 Pro est un téléphone de jeu puissant à petit prix. Mais il peut devenir très chaud.

Bien qu'il soit agréable que le ventilateur soit plus silencieux, la solution de refroidissement n'a pas suffi à empêcher le téléphone de s'éteindre pendant notre test de stress. Nubia ferait bien de ralentir un peu le SoC plutôt que d'opter pour des performances à toute épreuve. Si la surchauffe n'est pas un problème pour les jeux, les températures de surface peuvent être élevées.

Quelques fonctionnalités manquent également à l'appel, comme le chargement sans fil et la certification IP, deux éléments qui peuvent être négligés compte tenu de l'objectif du produit. Toutefois, un appareil dans cette gamme de prix devrait prendre en charge la carte eSIM.

L'Asus ROG Phone 8 Pro est le concurrent le plus redoutable du RedMagic 9 Pro. Si vous vous intéressez surtout aux performances, d'autres smartphones haut de gamme peuvent également constituer d'excellentes alternatives pour vous, notamment le Nubia Z60 Ultra.

Prix et disponibilité

Le Nubia RedMagic 9 Pro est disponible en trois configurations :

Couleur RAM/Storage Prix (RRP)
Sleet 12/256 GB €649/US$649
Cyclone 16/512 GB €799/US$799
Snowfall 16/512 GB €799/US$799

Tous les modèles peuvent être commandés directement sur le site web du fabricant https://www.redmagic.gg/products/redmagic-9-pro ou sur Amazon.

Nubia RedMagic 9 Pro - 02/05/2024 v7
Daniel Schmidt

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
64 / 70 → 92%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
81 / 64 → 100%
Performances dans les applications
96 / 86 → 100%
Chauffe
37%
Nuisance sonore
70%
Audio
78 / 90 → 87%
Moyenne
79%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nubia RedMagic 9 Pro : smartphone de jeu ultra-puissant au design élégant
Daniel Schmidt, 2024-02- 7 (Update: 2024-02- 9)