Verdict sur le Poco F9 Ultra
Le Poco F9 Ultra se distingue par son autonomie exceptionnelle, ses excellentes performances, son écran impressionnant et son système audio remarquablement puissant pour un smartphone. Son ensemble de fonctionnalités et sa qualité de fabrication sont également solides dans l’ensemble.
Cependant, Poco atteint ce niveau de performances soutenues au prix de températures élevées. Parmi les inconvénients les plus importants figurent la régression de l’appareil photo principal, l’absence de dalle LTPO et la durée limitée des mises à jour logicielles garanties. Compte tenu de la forte hausse de prix, ces compromis sont plus difficiles à ignorer.
Le F9 Ultra constitue donc un ensemble très convaincant, mais n’est pas une amélioration incontestable par rapport à son prédécesseur.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
- $797.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2510DPC44G (Black)
- $849.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 25102PCBEG (Denim Blue)
- $349.99XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Black)
Table des matières
- Verdict sur le Poco F9 Ultra
- Caractéristiques du Xiaomi Poco F9 Ultra
- Cas - Le Poco F9 Ultra possède un indice de protection IP
- Connectivité - Quelques fonctionnalités manquantes
- Logiciel - HyperOS 3.0 épuré avec quatre ans de mises à jour
- Connectivité et GNSS – Poco Flagship ne prend toujours pas en charge le Wi-Fi 6 GHz
- Fonctionnalités du téléphone et qualité vocale
- Appareils photo – Capteur principal plus petit avec davantage de mégapixels
- Accessoires et garantie – Poco inclut à nouveau une coque
- Périphériques d’entrée et fonctionnement – Capteur d’empreintes digitales ultrasonique sur le F9 Ultra
- Écran – Jusqu’à 10 000 cd/m², mais…
- Performances – Poco s’appuie à nouveau sur le même SoC
- Émissions – Poco opte à nouveau pour le son Bose 2.1
- Autonomie - énorme batterie de 8 050 mAh
- Note globale de Notebookcheck
- Une comparaison des alternatives possibles
Poco renouvelle sa gamme phare avec le lancement du F9 Ultra. Par rapport au F8 Ultra, les principales améliorations concernent la batterie et l’écran : la capacité de la batterie est passée de 6 500 à pas moins de 8 050 mAh, tandis que le taux de rafraîchissement maximal est passé de 120 à 185 Hz.
Le téléphone est également doté d’un système audio repensé et d’un nouvel appareil photo principal de 200 Mpx. Ce dernier n’est toutefois pas meilleur à tous points de vue, car son capteur est plus petit que celui de son prédécesseur. Notre test révélera si, dans ce cas, davantage de mégapixels se traduisent vraiment par une meilleure qualité d’image.
Poco a également considérablement augmenté les prix de ses smartphones. Le modèle d’entrée de gamme, avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, est proposé au prix de vente conseillé de 799 $ (F8 Ultra : 729 $, +10 %), tandis que le modèle avec 16 Go / 512 Go coûte 949 $ (F8 Ultra : 799 $, +19 %). La gamme accueille une nouvelle version avec 16 Go / 1 To, proposée à 1 199 $.
Caractéristiques du Xiaomi Poco F9 Ultra
Cas - Le Poco F9 Ultra possède un indice de protection IP
Le Poco F9 Ultra est disponible en noir et Dark Cherry. Avec un poids de 8,29 oz, ce n’est certainement pas un poids plume. Xiaomi indique que le téléphone mesure 0,344 pouce d’épaisseur, bien que nous ayons mesuré seulement 0,337 pouce. Avec le module photo, l’épaisseur maximale atteint 0,498 pouce.
La qualité de fabrication est impressionnante, avec des interstices étroits et uniformes, une prise en main confortable et des surfaces qui résistent efficacement aux traces de doigts. Lors de nos tests de torsion, le Poco F9 Ultra s’est révélé robuste, bien qu’il ait émis quelques légers craquements.
Le smartphone est étanche à la poussière et protégé contre l’immersion continue dans l’eau grâce à son indice IP68.
Connectivité - Quelques fonctionnalités manquantes
En matière de fonctionnalités, le Poco offre le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6.0, la prise en charge de l’eSIM, le NFC et un capteur d’empreintes digitales à ultrasons. Son port USB 3.2 prend en charge la sortie vidéo vers des écrans externes, bien qu’il ne propose pas de mode bureau. La recharge sans fil et la recharge sans fil inversée sont également prises en charge.
Compte tenu du prix élevé du téléphone, l’absence de l’UWB, d’un baromètre et d’un écran LTPO capable de réduire le taux de rafraîchissement jusqu’à 1 Hz nous déçoit particulièrement.
Logiciel - HyperOS 3.0 épuré avec quatre ans de mises à jour
Le Poco F9 Ultra fonctionne sous Google Android 16 avec HyperOS 3.0. Contrairement à son prédécesseur, il ne dispose pas d’une interface Poco personnalisée sur le plan visuel, mais est livré avec HyperOS dans son intégralité et toutes les fonctionnalités HyperAI.
Les mises à jour de version ne seront fournies que pendant quatre ans, tandis que les correctifs de sécurité seront disponibles pendant deux années supplémentaires. Bien que les publicités soient moins intrusives que sur les smartphones d’entrée de gamme, elles sont tout de même présentes. Lisez ici pour découvrir comment les désactiver autant que possible. Poco préinstalle également quelques applications tierces, mais celles-ci peuvent être complètement désinstallées.
Développement durable
Il y a une marge de progression en matière de durabilité. Seulement quatre mises à jour majeures d’Android et une garantie de 1 000 cycles de batterie, ce n’est pas particulièrement ambitieux pour un smartphone de cette gamme de prix. De plus, la base de données EPREL attribue au téléphone la classe C en matière de réparabilité.
Pour l’instant, le Poco F9 Ultra ne figure pas dans le programme d’autoréparation de Xiaomi, mais il y sera probablement ajouté dans un avenir proche. Poco ne fournit aucune information précise sur son empreinte carbone ni sur le pourcentage de matériaux recyclés utilisés.
Connectivité et GNSS – Poco Flagship ne prend toujours pas en charge le Wi-Fi 6 GHz
Lors de notre test, le Poco F9 Ultra a offert des débits de transfert Wi-Fi rapides et stables. Malheureusement, Xiaomi ne prend toujours pas en charge la bande des 6 GHz.
La réception mobile est bonne dans les zones métropolitaines, même si la gamme de bandes de fréquences prises en charge pourrait être plus étendue.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Signature | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Le smartphone capte les signaux satellites assez rapidement et avec précision, même en intérieur.
Pendant une balade à vélo, nous avons comparé la précision de sa géolocalisation à celle d’une Garmin Venu 2. Sur l’ensemble du parcours, l’écart n’était que de 66 pieds. Toutefois, en y regardant de plus près, nous avons constaté une légère faiblesse du suivi du téléphone Poco lorsque nous faisions le tour du lac. En revanche, il s’est montré plus performant dans le centre-ville.
Fonctionnalités du téléphone et qualité vocale
Le Poco F9 Ultra offre une bonne qualité d’appel et restitue les voix de façon assez naturelle, même si notre interlocuteur les a trouvées quelque peu étouffées. Le bruit de fond est efficacement filtré, bien que le smartphone atteigne ses limites dans les environnements très bruyants.
Il prend en charge deux cartes nano-SIM ou deux eSIM, et il est également possible de combiner les deux.
Appareils photo – Capteur principal plus petit avec davantage de mégapixels
Xiaomi n’a pas modifié la caméra frontale du Poco F9 Ultra. Elle est dotée d’un capteur de 32 MP sans regroupement de pixels et prend de bons selfies en plein jour. Toutefois, la qualité d’image chute rapidement en conditions de faible luminosité. L’enregistrement vidéo est limité à l’Ultra HD à 30 FPS.
Le système à triple caméra à l’arrière est en grande partie inchangé, puisque les caméras ultra grand-angle et téléobjectif périscopique sont identiques à celles du F8 Ultra. Cependant, Poco a apporté des changements importants à la caméra principale. Bien que la résolution de son capteur, dont le modèle n’est pas précisé, soit de 200 MP, celui-ci est nettement plus petit que le capteur Light Fusion 950 utilisé dans le F8 Ultra. Pour ne rien arranger, Poco a également remplacé la lentille en verre par un système de lentilles entièrement en plastique à six éléments. En plein jour, le F9 Ultra continue de prendre de bonnes photos, mais la qualité d’image est moins bonne que celle de son prédécesseur en conditions de faible luminosité. Même le Live View est plus sombre, ce qui rend le sujet plus difficile à voir. Le smartphone met également relativement longtemps à capturer et à traiter des images de 200 MP.
L’enregistrement vidéo est limité à la 8K à 30 FPS ou à l’Ultra HD jusqu’à 60 FPS. Si vous avez besoin de fréquences d’images plus élevées, vous pouvez utiliser le mode ralenti, qui prend en charge jusqu’à 1 920 FPS en Full HD.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide-angle camera5x zoomLow-light photo
Accessoires et garantie – Poco inclut à nouveau une coque
Le Poco F9 Ultra est fourni avec un câble USB (Type-A vers Type-C), une coque transparente partiellement dépolie et un outil d’extraction de carte SIM. Aucun adaptateur secteur n’est inclus.
La garantie et la couverture Xiaomi Care varient selon le marché et le détaillant. Comme le Poco F9 Ultra n’est pas officiellement vendu par l’intermédiaire des canaux de vente au détail de Xiaomi aux États-Unis, les options de garantie et d’assurance américaines pourraient ne pas être disponibles.
Périphériques d’entrée et fonctionnement – Capteur d’empreintes digitales ultrasonique sur le F9 Ultra
L’écran tactile capacitif du Poco F9 Ultra réagit aux commandes avec précision et fiabilité. Même avec le protecteur d’écran posé en usine, la surface est agréable au toucher, bien que le contact direct avec le verre soit nettement plus doux.
Pour le déverrouillage biométrique, l’écran intègre un capteur d’empreintes digitales ultrasonique rapide et fiable. La reconnaissance faciale via la caméra frontale fonctionne également rapidement dans de bonnes conditions d’éclairage. Le moteur de vibration linéaire offre un retour agréablement net, bien qu’il puisse être un peu plus puissant dans certaines situations.
Une nouveauté : l’anneau LED d’état autour du caisson de basses, qui propose des effets lumineux polyvalents et peut même pulser au rythme de la musique.
Écran – Jusqu’à 10 000 cd/m², mais…
Contrairement à son prédécesseur, l’écran du Poco F9 Ultra prend désormais en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 185 Hz, bien que cette fréquence soit réservée au mode jeu. Sinon, il fonctionne entre 60 et 120 Hz et descend à 30 Hz pour l’affichage permanent. Il est dommage que Poco n’ait toujours pas intégré un véritable écran LTPO.
Le point fort du nouvel écran est sa luminosité maximale annoncée de 10 000 cd/m². Toutefois, cette valeur n’est atteinte que sur une très petite surface. Malheureusement, notre appareil de mesure est limité à 8 500 cd/m² ; au-delà, il n’affiche qu’un message d’erreur, raison pour laquelle nous saisissons cette valeur dans la base de données. Lors de la mesure APL18, plus pratique, nous n’avons atteint que 2 435 cd/m², un résultat inférieur à celui du F8 Ultra.
Pour le contrôle de la luminosité, le F9 Ultra utilise la gradation DC. Toutefois, à la luminosité minimale, nos mesures montrent que la dalle se comporte davantage comme une dalle utilisant une gradation PWM à haute fréquence.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1219 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6504 K
| Xiaomi Poco F9 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -9% | -30% | -61% | -7% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2435 | 2713 11% | 3507 44% | 2120 -13% | 1517 -38% | 3519 45% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8500 | 2975 -65% | 3295 -61% | 4542 -47% | 1475 -83% | 3458 -59% |
| Response Times | -40% | -46% | -47% | -405% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.63 ? | 0.84 ? -33% | 1.13 ? -79% | 1.2 ? -90% | 7.86 ? -1148% | 0.86 ? -37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.64 ? | 1.25 ? -95% | 1.01 ? -58% | 1.1 ? -72% | 1.17 ? -83% | 0.87 ? -36% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 120.2 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.31 | 13.99 9% | 15.46 -1% | 12 22% | 12.96 15% | 14.02 8% |
| Screen | -16% | -4% | -1% | -32% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1219 | 1339 10% | 1068 -12% | 1561 28% | 1548 27% | 1771 45% |
| Brightness (cd/m²) | 1204 | 1381 15% | 1060 -12% | 1547 28% | 1535 27% | 1773 47% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 99 6% | 98 5% | 99 6% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.3 -8% | 1.46 -22% | 2.2 -83% | 1.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.8 -27% | 2.5 17% | 3.63 -21% | 5.5 -83% | 2.8 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2.2 -10% | 2.5 -25% | 3.7 -85% | 2.1 -5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.144 103% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6504 100% | 6498 100% | 6875 95% | 6612 98% | 6787 96% | 6452 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-24% | -20% /
-16% | -26% /
-19% | -166% /
-139% | -5% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 15.31 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7614 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité (Bien que l’amplitude à luminosité minimale semble plate, cela est dû à l’échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l’amplitude à luminosité minimale dans l’encadré d’information.)
La reproduction des couleurs est très naturelle lorsque vous utilisez le mode couleur Original Color Pro avec le réglage de température de couleur chaude. Cependant, les réglages par défaut d’usine produisent une palette de couleurs nettement plus froide et plus vive.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3185 ms hausse |  |
| ↘ 0.321 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.2945 ms hausse |  |
| ↘ 0.3385 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Poco F9 Ultra s’en sort plutôt bien, même s’il n’est pas aussi lumineux que son prédécesseur en plein soleil. Pour obtenir une luminosité maximale, il faut utiliser le mode automatique, car le mode manuel est limité à 850 cd/m².
La stabilité de l’angle de vision est très bonne. Même sous des angles de vision larges, la perte de luminosité est minime, les reflets étant le principal désagrément potentiel.
Performances – Poco s’appuie à nouveau sur le même SoC
Comme son prédécesseur, le Poco F9 Ultra est équipé du Snapdragon 8 Elite Gen 5. Le SoC est extrêmement rapide, mais en conservant la même puce, Poco s’éloigne une fois de plus de l’approche consistant à équiper son fleuron du SoC le plus récent et le plus puissant.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=13) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 66164, n=99, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=66, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7) | |
| Nothing Phone (3) | |
Le Adreno 840 sert d’unité graphique intégrée. Il prend en charge toutes les fonctionnalités modernes et figure parmi les GPU mobiles les plus rapides disponibles.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Press-Version) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=116, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 149) | |
| Xiaomi 17T Pro (Opera 100) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T Pro (Mi Browser V14) | |
| Xiaomi 17T Pro (Firefox 152) | |
| 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=17) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=104, 2 dernières années) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (39303 - 126661, n=16) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 126661, n=135, 2 dernières années) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (281 - 2718, n=120, 2 dernières années) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 1014, n=20) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (29 - 104, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 104, n=26, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco F9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Xiaomi 17T Pro | Motorola Signature | Nothing Phone (3) | Moyenne 1 TB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | -41% | 3% | -13% | -9% | -44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3907.08 | 3626.09 -7% | 3021.51 -23% | 4049.69 4% | 3720.79 -5% | 3348 ? -14% | 2278 ? -42% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3938.71 | 1658.91 -58% | 2770.02 -30% | 3774.28 -4% | 3270.73 -17% | 3461 ? -12% | 1971 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 556.92 | 513.44 -8% | 414.44 -26% | 613.85 10% | 438.57 -21% | 471 ? -15% | 317 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 628.46 | 207.16 -67% | 108.71 -83% | 628.08 0% | 585.11 -7% | 662 ? 5% | 362 ? -42% |
Émissions – Poco opte à nouveau pour le son Bose 2.1
Température
Poco a considérablement amélioré le refroidissement du SoC. Tous les tests de stress 3DMark vont désormais jusqu’au bout, et la limitation thermique est moins sévère que sur les appareils concurrents.
En revanche, les températures de surface deviennent assez élevées en cas de charge prolongée.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.4 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de stabilité 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Intervenants
Avec le F9 Ultra, Poco s’associe une nouvelle fois à Bose et équipe l’appareil de deux haut-parleurs et d’un caisson de basses à l’arrière.
Grâce à son volume maximal élevé, le F9 Ultra offre non seulement un son exceptionnellement puissant, mais aussi une profondeur surprenante dans les basses fréquences pour un smartphone. Les médiums et les aigus sont reproduits avec une bonne présence et sont dans l’ensemble équilibrés, même si le volume baisse de manière plus marquée dans les fréquences les plus élevées. Globalement, le F9 Ultra délivre un son puissant et riche, et se classe parmi les meilleurs smartphones en matière de qualité audio.
Xiaomi Poco F9 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Nothing Phone (3) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie - énorme batterie de 8 050 mAh
Consommation électrique
La consommation électrique est relativement élevée, particulièrement au repos.
| Éteint/en veille |   0.15 / 0.43 Watts |
| Au repos |  1.18 / 2.28 / 2.34 Watts |
| Fortement sollicité |
11.96 / 14.56 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra 8050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Motorola Signature 5200 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 33% | 15% | 61% | 35% | 30% | 31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.18 | 0.56 53% | 0.89 25% | 0.8 32% | 0.4 66% | 0.87 26% | 0.882 ? 25% | 0.901 ? 24% |
| Idle Average * (Watt) | 2.28 | 1.18 48% | 1.67 27% | 1.3 43% | 0.7 69% | 1.29 43% | 1.373 ? 40% | 1.483 ? 35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.34 | 1.33 43% | 1.73 26% | 1.7 27% | 1.21 48% | 1.33 43% | 1.586 ? 32% | 1.677 ? 28% |
| Load Average * (Watt) | 11.96 | 14.91 -25% | 6.27 48% | 11.8 1% | 8.84 26% | 8.01 ? 33% | 6.82 ? 43% | |
| Load Maximum * (Watt) | 14.56 | 16.58 -14% | 8.63 41% | 18.7 -28% | 9.15 37% | 11.4 ? 22% | 10.8 ? 26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Environnements d’exécution
Grâce à son immense batterie, le Poco F9 Ultra offre une autonomie exceptionnelle.
Cependant, avec une meilleure efficacité énergétique, il aurait pu tenir quelques heures de plus.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
Note globale de Notebookcheck
Le Poco F9 Ultra offre une autonomie exceptionnelle, un son puissant et de solides performances. Toutefois, son prix nettement plus élevé s'accompagne de plusieurs compromis qui auraient pu être évités.
Xiaomi Poco F9 Ultra
- 09/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Une comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Xiaomi Poco F9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1200€ | 235 g | 1 TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1449€ | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $785.00 Prix de liste: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 87.9%  | Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1000 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 899 Euro | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
