Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 730

Qualcomm Adreno 730

Le Qualcomm Adreno 730 est un GPU pour smartphone et tablette intégré dans le SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. La puce sera disponible à partir de début 2022 et sera principalement utilisée dans les appareils Android haut de gamme. 

Selon Qualcomm, le GPU Adreno 730 offre une performance améliorée de 30 % grâce à 30 % d'UAL supplémentaires par rapport à l'Adreno 660, son prédécesseur, qui est intégré au SoC Snapdragon 888.  Grâce au nouveau processus 4nm, l'efficacité énergétique devrait également être améliorée.

L'Adreno 730 prend en charge Vulkan 1.1, OpenGL ES 3.2 et OpenCL 2.0 FP.

Adreno 700 Gamme

Adreno 750
Adreno 740
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
technologie4 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Date de présentation30.11.2021
CPU in Adreno 730GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1067     moyenne: 11782     médian: 12046.5 (64%)     maximum: 15306 Points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 15268     moyenne: 24273     médian: 25304.5 (59%)     maximum: 27751 Points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5983     moyenne: 10732     médian: 10672 (66%)     maximum: 13386 Points
+ 30 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 11082     moyenne: 17878     médian: 18600.5 (69%)     maximum: 20955 Points
+ 30 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
Qualcomm Adreno 660
11518 -36%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 -35%
ARM Mali-G78 MP22
12079 -32%
ARM Mali-G78 MP24
12146 -32%
Samsung Xclipse 920
13182 -26%
ARM Mali-G710 MP10
13503 -24%
ARM Mali-G715 MP7
13645 -24%
Qualcomm Adreno 725
14801 -17%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -15%
Qualcomm Adreno 730
17878
ARM Immortalis-G715 MP11
20857 17%
Qualcomm Adreno 740
24491 37%
Apple M1 8-Core GPU
25707 44%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 6483     moyenne: 10289     médian: 10398 (5%)     maximum: 11201 Points
+ 40 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1567     moyenne: 2544     médian: 2558.5 (3%)     maximum: 2899 Points
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     moyenne: 19.6     médian: 20 (8%)     maximum: 23 fps
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 19     moyenne: 40.8     médian: 41 (7%)     maximum: 52 fps
+ 45 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
Samsung Xclipse 920
30 -27%
ARM Mali-G710 MP7
30.2 -26%
Apple A13 Bionic GPU
30.6 -25%
Apple A14 Bionic GPU
30.87 -24%
ARM Mali-G78 MP22
31 -24%
Qualcomm Adreno 725
34 -17%
Apple A15 GPU 4-Core
35.88 -12%
ARM Mali-G715 MP7
37 -9%
Apple A15 GPU 5-Core
39.23 -4%
Qualcomm Adreno 730
40.82
ARM Mali-G710 MP10
42.17 3%
Apple A16 GPU 5-Core
45.93 13%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 21%
ARM Immortalis-G715 MP11
54.5 34%
Qualcomm Adreno 740
60.1 47%
Apple A17 Pro GPU
60.5 48%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 77%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 82%
Qualcomm Adreno 750
89.5 119%
...
Apple M3 10-Core GPU
121 196%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 1213%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 60     moyenne: 103.3     médian: 101 (7%)     maximum: 138 fps
+ 43 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 50     moyenne: 84.3     médian: 83.5 (9%)     maximum: 108 fps
+ 38 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 95     moyenne: 142     médian: 135 (3%)     maximum: 189 fps
+ 38 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 126     moyenne: 209.4     médian: 210 (12%)     maximum: 282 fps
+ 38 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 245     moyenne: 384.4     médian: 381 (3%)     maximum: 468 fps
+ 37 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 293017     moyenne: 422264     médian: 428415 (53%)     maximum: 476302 Points
+ 37 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 128.28     moyenne: 144.8     médian: 144.8 (4%)     maximum: 161.33 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
5301 points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 6354     moyenne: 6429     médian: 6428.5 (2%)     maximum: 6503 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.52     moyenne: 9.5     médian: 9.6 (4%)     maximum: 14.2 Watt
+ 34 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
Bas Medium
60 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra Ultra
60 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
110  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60 60 61 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
Bas
55 91 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
55  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
55 60 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
30 34 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 43 56.9 60 60 60 60 60 60 63 72 90 94 99 103 188 ~ 75 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
57 57 58 58 59 59 59 59.8 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
51 58 59 59 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 50 55 58 58 59