USB-C ou connecteur cylindrique ? Pourquoi certains ordinateurs portables de 2026 sont-ils encore équipés de deux ports de recharge ?
La technologie « Power Delivery » via USB-C s'impose de plus en plus
De nos jours, tout ordinateur portable moderne devrait prendre en charge la technologie USB Power Delivery, ce qui permet de l'alimenter via un chargeur USB-C compatible. Il y a encore un ou deux ans, cette fonctionnalité était relativement rare, mais elle s'est désormais généralisée — ce qui constitue une évolution positive.
Certains ordinateurs portables, dont le Schenker Connect 15 (notre test), sont encore livrés avec un adaptateur secteur de type « barrel » bien qu’ils prennent également en charge l’USB-C Power Delivery. Cela implique naturellement un port d’alimentation supplémentaire. Dans le contexte des technologies de recharge modernes et plus universelles, cela a-t-il encore un sens ?
Quels sont les avantages de l'orifice de fût classique ?
Un port USB-C libre peut s'avérer extrêmement utile
Le principal avantage d’un connecteur d’alimentation dédié est simple : il permet de libérer l’un des ports USB-C, dont le nombre est limité. La plupart des ordinateurs portables ne disposent que de trois à quatre ports USB au total, et certains modèles n’en ont même que deux (oui, l’ Apple, en fait partie). L’USB-C est généralement limité à deux ports au maximum. Parallèlement, de plus en plus de périphériques — clés USB, Stream Decks, webcams et autres — passent de l’USB-A à l’USB-C. Chaque port libre compte, et un chargeur USB-C en occupe constamment un.
Même si les nouvelles normes USB-C Power Delivery peuvent théoriquement fournir jusqu’à 240 W, les chargeurs compatibles sont encore rares et coûteux. Par conséquent, les ordinateurs portables de jeu et autres machines hautes performances sont souvent encore livrés avec des blocs d’alimentation traditionnels.
La technologie Power Delivery via USB-C présente encore des limites pratiques
Dans la pratique, tous les chargeurs USB-C ne fonctionnent pas de manière fiable avec tous les appareils. Si le connecteur est normalisé, ce n’est pas le cas des protocoles sous-jacents ni des profils d’alimentation. Il est tout à fait possible qu’un appareil ne se recharge pas correctement avec un chargeur USB-C plus récent.
L’USB-C prenant en charge plusieurs niveaux de tension, l’appareil et le chargeur doivent communiquer entre eux pour négocier le profil d’alimentation adéquat. Certains accessoires bon marché ne prennent pas du tout en charge la communication USB-C PD et s’attendent plutôt à une simple alimentation « passive » de 5 V.
De plus, tous les chargeurs ne prennent pas en charge l’ensemble des profils de tension, et les câbles USB-C eux-mêmes présentent également des variations significatives quant aux niveaux de puissance qu’ils peuvent transmettre en toute sécurité.
Il y a également le facteur coût pour les fabricants. Dans de nombreux cas, l’intégration d’un connecteur cylindrique CC revient moins cher que celle d’un circuit de charge USB-C PD complet. Cet argument ne tient plus lorsque, comme Schenker, un fabricant intègre les deux systèmes dans un seul appareil.
Il ne s’agit pas d’un argument contre l’USB-C, mais cela explique pourquoi il peut encore être utile de disposer d’une solution de secours fiable sous la forme d’un adaptateur secteur traditionnel à tension fixe.
Quels sont les inconvénients de l'orifice de fût classique ?
Il y a une raison évidente pour laquelle le secteur s’oriente vers des connecteurs universels. Un seul chargeur pour les ordinateurs portables, les smartphones, les tablettes et les accessoires permet de réduire considérablement les déchets électroniques et l’encombrement des câbles. Surtout en voyage — mais aussi à la maison —, un seul chargeur suffit souvent.
L’écosystème chaotique des connecteurs de recharge propriétaires est en grande partie en train de disparaître grâce à l’USB-C. Les connecteurs cylindriques existent toujours sous de nombreuses formes et tailles. Certains fabricants, comme Lenovo, ont même développé des connecteurs propriétaires de forme carrée afin d’empêcher toute compatibilité universelle, obligeant ainsi les utilisateurs à remplacer leurs chargeurs en cas de perte ou de casse. La grande variété d’embouts d’adaptateurs qui étaient autrefois fournis avec les chargeurs universels montre à quel point l’écosystème était autrefois fragmenté.
Conclusion : deux ports de recharge offrent une flexibilité optimale
En 2026, un ordinateur portable qui repose exclusivement sur un connecteur cylindrique semble déjà dépassé, en particulier dans le secteur professionnel. Il existe toutefois encore des exceptions, notamment pour les ordinateurs portables de jeu ou les stations de travail aux besoins énergétiques très élevés.
Cependant, un ordinateur portable prenant en charge à la fois la norme USB-C Power Delivery et un connecteur cylindrique offre la plus grande flexibilité globale. Des problèmes ne surviennent que lorsque le connecteur cylindrique est la seule option de recharge. À cet égard, le Schenker Connect 15 adopte la bonne approche : il intègre un connecteur cylindrique tout en prenant en charge la recharge via USB-C.
Add as a preferred source on Google
