Notebookcheck Logo

"Un joueur dit qu'il est "trop vieux" pour Battlefield 6

Un post Reddit de l'utilisateur u/neda6117 a déclenché un débat houleux au sein de la communauté Battlefield. (Source de l'image : Steam)
Un post Reddit de l'utilisateur u/neda6117 a déclenché un débat houleux au sein de la communauté Battlefield. (Source de l'image : Steam)
Un post Reddit intitulé "Well, I'm out... I'm just too old for this fast-paced shooter. Ma courte opinion honnête" fait actuellement des vagues dans la communauté Battlefield. Publié dimanche, il a depuis reçu près de 12 000 votes positifs et environ 3 900 commentaires, ce qui a déclenché un débat animé sur le rythme du jeu et l'évolution de l'identité de la série - un sujet qui divise clairement la communauté.

Dans son message, l'utilisateur https://www.reddit.com/r/Battlefield/comments/1oavp9n/well_im_outim_just_too_old_for_this_fastpaced/u/neda6117 - un fan de longue date de Battlefield - explique que la série est tout simplement devenue trop chaotique à son goût. Il décrit Battlefield comme ayant autrefois trouvé un équilibre entre des jeux de tir rapides comme Call of Duty et des simulations militaires plus réalistes comme Squad ou Hell Let Loose. Mais avec Battlefield 6, il a l'impression que cette identité a été perdue. Au lieu d'un jeu tactique avec des véhicules et de la place pour la stratégie, les joueurs sont maintenant confrontés à des tirs constants provenant de toutes les directions - transformant le jeu en ce qu'il appelle un "hachoir à viande"

la critique deu/neda6117porte sur un point de discorde majeur au sein de la communauté depuis la sortie de Battlefield 6: la conception des cartes. De nombreux joueurs estiment que les cartes sont trop ouvertes, avec des voies de flanc excessives et des lignes de vue qui rendent la couverture presque inutile. Le résultat est un sentiment constant de vulnérabilité - il y a rarement un moment où les joueurs se sentent vraiment en sécurité n'importe où sur la carte.

La communauté divisée entre approbation et ridicule

L'un des commentaires les plus commentés provient de l'utilisateur u/Krunkenbrux: "Je viens de me faire rétrograder dans un autre message pour avoir expliqué que j'avais vécu la même expérience. Pour moi, se faire tirer dessus de tous les côtés sans arrêt n'est pas une caractéristique des jeux Battlefield" De nombreux joueurs ont fait écho à ce sentiment, arguant que Battlefield 6 est trop chaotique, trop similaire à Call of Duty et trop éloigné de l'expérience classique de Battlefield. Une fois de plus, la plupart des critiques portent sur la conception des cartes.

Certains membres de la communauté ont une vision plus équilibrée de la discussion. Si beaucoup reconnaissent que le jeu peut sembler chaotique, ils soulignent qu'un style de jeu défensif et une approche plus mesurée peuvent toujours être efficaces, en particulier dans les modes plus structurés tels que Rush ou Breakthrough.

Cependant, un plus petit groupe de joueurs est ouvertement en désaccord avec l'article de u/neda6117. Certains se moquent même de l'utilisateur, avec des commentaires tels que "problème de compétences". D'autres affirment que Battlefield 3 et 4 étaient tout aussi chaotiques, ce qui suggère que la critique provient davantage d'une idéalisation nostalgique que de changements réels dans le gameplay.

Un verdict partagé

La discussion montre clairement une chose : la communauté Battlefield est profondément divisée. De nombreux joueurs aspirent à une expérience plus lente et plus tactique, avec des lignes de front définies et une plus grande profondeur stratégique. D'autres considèrent le rythme accéléré comme une évolution naturelle du genre des jeux de tir. Pourtant, il y a un point sur lequel tout le monde semble s'accorder : Battlefield 6 exige des réflexes plus rapides et une concentration plus constante que ses prédécesseurs, et ce changement n'est pas du goût de tout le monde.

Source(s)

neda6117 via Reddit

Source de l'image : Steam

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Marius Müller, 2025-10-21 (Update: 2025-10-21)