Notebookcheck Logo

Un téléphone Xiaomi abordable surpasse un smartphone à 1 500 dollars dans un test, pour un tiers du prix

Test de l'Oppo Reno 16 Pro
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Test de l'Oppo Reno 16 Pro
Au prix de 1 500 $, le nouvel Oppo Reno16 Pro, équipé du Dimensity 8550, affiche des performances décevantes dans ce test. Lors des tests de performance, il se révèle moins performant que le Poco Phone, qui coûte seulement 380 $ de moins. Grâce à son design épuré, à son autonomie exceptionnelle et à ses mises à jour logicielles à long terme, ce téléphone Oppo reste une alternative intéressante à l’iPhone 17 ou au Galaxy S26, à un prix inférieur au prix de vente conseillé.

Quiconque dépense 1 500 dollars pour un nouveau smartphone s'attend à des performances de haut niveau. Mais notre test du Reno16 Pro montre que, même en 2026, un téléphone de milieu de gamme abordable peut surpasser les nouveaux modèles haut de gamme en termes de performances. 

Le Poco X8 Pro est actuellement proposé à un prix d’environ 380 $ (disponible sur Amazon.com). Le Reno16 Pro n’est actuellement disponible qu’en version 512 Go pour environ 1 500 $. Dans nos tests de performance, cependant, le tout nouveau smartphone Oppo se révèle moins performant que le modèle Xiaomi de milieu de gamme abordable dans Geekbench, tant en termes de scores monocœur que multicœur. 

Bien que le Poco X8 Pro offre une résolution légèrement supérieure sur son écran OLED, il affiche en réalité des scores moyens à l’écran plus élevés dans GFXBench. Ici, les limites thermiques des smartphones constituent le facteur décisif. Et c’est précisément dans ce domaine que le téléphone Oppo présente certaines faiblesses dans notre test.

Geekbench 6.7
Multi-Core
Xiaomi Poco X8 Pro
6478 Points +5%
Oppo Reno16 Pro
6166 Points
Single-Core
Xiaomi Poco X8 Pro
1564 Points 0%
Oppo Reno16 Pro
1559 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X8 Pro
71 fps +1%
Oppo Reno16 Pro
70 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X8 Pro
111 fps +52%
Oppo Reno16 Pro
73 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno16 Pro
31 fps
Xiaomi Poco X8 Pro
29 fps -6%

Légende

 
Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash

Les performances ne constituent pas le seul point faible du Reno16 Pro

À l’intérieur de l’élégant téléphone Oppo se trouve le MediaTek Dimensity 8550. Dans notre test détaillé, cependant, ce SoC MediaTek s’avère n’être qu’une légère mise à jour de l’ancien Dimensity 8500. Malheureusement, le manque de performances n’est pas le seul problème du Reno16 Pro. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre test du téléphone Oppo.

Le Reno16 Pro d’Oppo est-il un mauvais smartphone dans l’ensemble ? Pas du tout. Si vous appréciez un format compact de 6,32 pouces, vous bénéficierez d’un boîtier superbement conçu avec des bords d’écran fins, d’une autonomie remarquable pour la catégorie des appareils compacts et d’un capteur d’empreintes digitales à ultrasons ultra-rapide. Le smartphone Oppo marque également des points en matière de mises à jour, avec cinq ans de mises à jour Android garanties.

Vous trouverez tous les détails et les résultats des tests concernant ce smartphone Oppo dans notre test.

Source(s)

Test du Reno16 Pro

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Nouvelles > Archives des nouvelles > Archives des nouvelles 2026 09 > Un téléphone Xiaomi abordable surpasse un smartphone à 1 500 dollars dans un test, pour un tiers du prix
Marcus Herbrich, 2026-09- 2 (Update: 2026-09- 2)