Notebookcheck Logo

Un nouveau chipset apporte l'IA intégrée à l'appareil sur l'alternative au Galaxy S26

Test de l'Oppo Reno16 Pro
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Test de l'Oppo Reno16 Pro
La principale différence entre le Dimensity 8550 du Reno16 Pro et le Dimensity 8500 réside dans leur capacité à exécuter des modèles d’IA directement sur le smartphone. Le nouveau SoC de MediaTek intègre une NPU dotée d’un « LLM Booster » dédié, permettant un traitement plus avancé pour les tâches d’IA générative. Cependant, notre test de l’appareil Oppo soulève plusieurs questions quant à la régularité des performances de ce sous-système d’IA dans des scénarios concrets.

Avec le Dimensity 8550, MediaTek lance une version actualisée du Dimensity 8500, que nous avions examiné pour la première fois dans notre test du Reno16 Pro. Cependant, les résultats de notre test sont quelque peu décevants compte tenu du prix de vente prévu de ce modèle haut de gamme d’Oppo, qui avoisine les 1 500 dollars (disponible sur Amazon.com).

Hormis les optimisations liées à l’IA, le Dimensity 8550 reste pratiquement inchangé par rapport au modèle 8500. Les deux plateformes sont fabriquées selon un procédé de 4 nanomètres (TSMC N4P) et intègrent huit cœurs de performance basés sur l’architecture ARM Cortex-A725, avec des fréquences d’horloge maximales pouvant atteindre 3,4 GHz. 

Dans les tests de performance du processeur, le Reno16 Pro ne présente aucun gain de performance par rapport aux smartphones équipés du SoC de l’année dernière. En réalité, les téléphones de milieu de gamme nettement plus abordables de notre comparatif Geekbench sont plus rapides. 

Nos mesures ne révèlent pas non plus d’avantage en termes de performances graphiques. Le Mali-G720 MP8 intégré au Dimensity 8550 offre des performances comparables à celles des meilleurs smartphones équipés du Dimensity 8500. 

Geekbench 6.7
Multi-Core
Motorola Edge 70 Pro
6642 Points +8%
Xiaomi 17T
6569 Points +7%
Xiaomi Poco X8 Pro
6478 Points +5%
Oppo Reno16 Pro
6166 Points
Single-Core
Xiaomi 17T
1744 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro
1675 Points +7%
Xiaomi Poco X8 Pro
1564 Points 0%
Oppo Reno16 Pro
1559 Points
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 17T
31 fps 0%
Oppo Reno16 Pro
31 fps
Xiaomi Poco X8 Pro
29 fps -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno16 Pro
71 fps
Xiaomi 17T
69 fps -3%
Xiaomi Poco X8 Pro
64 fps -10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 17T
187 fps +6%
Oppo Reno16 Pro
177 fps
Xiaomi Poco X8 Pro
163 fps -8%
Geekbench AI
Quantized NPU 1.7
Oppo Reno16 Pro
10781 Points
Motorola Edge 70 Pro
9585 Points -11%
Xiaomi Poco X8 Pro
9298 Points -14%
Xiaomi 17T
8823 Points -18%
Half Precision NPU 1.7
Oppo Reno16 Pro
8366 Points
Motorola Edge 70 Pro
7557 Points -10%
Xiaomi Poco X8 Pro
7194 Points -14%
Xiaomi 17T
6756 Points -19%
Single Precision NPU 1.7
Oppo Reno16 Pro
1185 Points
Xiaomi 17T
1087 Points -8%
Motorola Edge 70 Pro
1054 Points -11%
Xiaomi Poco X8 Pro
921 Points -22%

Légende

 
Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash
 
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash
 
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash

Le Dimensity 8550 du Reno16 Pro prend en charge Gemini Nano V3 et l'IA générative intégrée à l'appareil

La principale différence entre le Dimensity 8550 et le Dimensity 8500 réside dans le NPU 880 amélioré, doté de la technologie LLM Booster et prenant en charge Gemini Nano V3, ainsi que dans un accélérateur dédié à l’IA intégrée à l’appareil. Bien que le Dimensity 8500 intègre également un NPU 880, il ne dispose pas de ces capacités avancées en matière d’IA. Ces améliorations se reflètent également de manière positive dans nos résultats de tests de performance : le Reno16 Pro surpasse les smartphones équipés du Dimensity 8500 de plus de 15 % en moyenne.

Pour les utilisateurs, cela signifie qu’il n’y a aucune différence entre les puces pour les tâches classiques sur smartphone, telles que les jeux ou la retouche photo, et que le téléphone Oppo offre des performances similaires à celles d’un Poco X8 Pro. Dans de tels cas, ce sont les limites thermiques des smartphones qui constituent le facteur décisif. C’est précisément dans ce domaine que le téléphone Oppo présente des faiblesses dans notre test

Les choses deviennent toutefois intéressantes lorsqu’il s’agit de tâches d’IA intégrées à l’appareil et d’utilisateurs qui privilégient le traitement local. Cela dit, toute personne envisageant d’acheter le Reno16 Pro doit savoir que les exigences matérielles de Google pour le Gemini Nano V3 spécifient au moins 12 Go de RAM. Le modèle de base du smartphone Oppo ne proposant que 8 Go de RAM LPDDR5x, il ne pourra pas utiliser ces nouvelles fonctionnalités d’IA malgré la présence du chipset mis à jour. Il s’agit là d’une limitation importante à garder à l’esprit avant de procéder à l’achat.

Source(s)

Critique : Oppo Reno16 Pro

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Nouvelles > Archives des nouvelles > Archives des nouvelles 2026 09 > Un nouveau chipset apporte l'IA intégrée à l'appareil sur l'alternative au Galaxy S26
Marcus Herbrich, 2026-09- 2 (Update: 2026-09- 2)