Verdict sur le Poco Pad M1
La Xiaomi Poco Pad M1 s'avère être une solide option de tablette de milieu de gamme avec des points forts évidents dans l'utilisation quotidienne. La finition, l'unibody en aluminium et le grand écran LCD de 12,1 pouces avec des couleurs précises, un affichage sans scintillement et une fréquence adaptative de 120 Hz en font un compagnon agréable pour la consommation de médias et les tâches professionnelles quotidiennes.
Les performances du Snapdragon 7s Gen 4 garantissent un fonctionnement généralement fluide et ressortent clairement dans les comparaisons, tandis que l'excellente autonomie de la batterie, y compris la charge à 33 watts, souligne encore son aptitude à une utilisation quotidienne.
Le son moyen des quatre haut-parleurs, la luminosité extérieure médiocre et les appareils photo tout juste fonctionnels doivent être acceptés. Les points positifs sont le Wi-Fi 6E, la prise en charge de la carte microSD, la prise casque, la compatibilité avec le stylet et un calendrier de mise à jour long, mais communiqué de manière incohérente.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Poco Pad M1 n'est pas officiellement vendu par Xiaomi en Allemagne, mais il est toujours disponible via sa boutique Amazon ou sur Otto.
- $339.99XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi (No Calls or Text) 12.1" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 12000mAh Bluetooth Wi-Fi 6 8MP Model 2509ARPBDG (Blue, 256GB + 8GB)
- $339.50XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi (No Calls or Text) 12.1" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 12000mAh Bluetooth Wi-Fi 6 8MP Model 2509ARPBDG (Gray, 256GB + 8GB)
- $17.99Ibywind for Xiaomi Redmi Pad Pro/Redmi Pad 2 Pro/Poco Pad/Poco Pad M1 Screen Protector,2 Pack,9H Hardness Tempered Glass with Alignment Frame,Full Coverage,Bubble Free,Fingerprint Unlock,Scratch Resistant
Table des matières
- Verdict sur le Poco Pad M1
- Spécifications : Xiaomi Poco Pad M1
- Boîtier et caractéristiques - Le Poco Pad M1 est équipé d'une prise microSD et d'une prise audio
- Communication et fonctionnement - Tablette Poco avec Wi-Fi 6E et reconnaissance faciale
- Logiciels et développement durable - Mises à jour raccourcies pour le Poco Pad M1
- Appareil photo - Avant et arrière avec 8 MPix
- Écran - Poco Pad avec écran LCD sans scintillement
- Performances, émissions et autonomie - Le Poco Pad M1 s'appuie sur le Snapdragon 7s Gen 4
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Le Poco Pad M1 est le modèle sœur du Redmi Pad 2 Proqui se ressemblent beaucoup sur la fiche technique. Notre test clarifie les différences et permet de savoir quelle tablette Xiaomi est la plus intéressante.
Spécifications : Xiaomi Poco Pad M1
Boîtier et caractéristiques - Le Poco Pad M1 est équipé d'une prise microSD et d'une prise audio
Le Xiaomi Poco Pad M1 est disponible en bleu et en gris et mesure 7,5 mm d'épaisseur. Avec ses 610 grammes, elle n'est pas un poids plume, mais cela se remarque à peine lorsqu'on la tient dans l'une ou l'autre main. La tablette possède une coque unibody en aluminium avec une finition soignée et donne une impression de robustesse.
La Pad M1 n'est disponible qu'avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne UFS 2.2. Contrairement au Redmi Pad 2 Pro, la tablette Poco ne dispose pas d'une option 5G, mais elle prend en charge les microSD et dispose d'une prise audio.
L'absence de NFC et de moteur vibrant n'est pas un problème.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (10.2 - 57.4, n=50, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication et fonctionnement - Tablette Poco avec Wi-Fi 6E et reconnaissance faciale
Le Xiaomi Poco Pad M1 ne prend en charge que le Wi-Fi 6, mais, comme le Redmi Pad 2 Proil prend en charge la bande 6 GHz lors de nos tests. Les taux de transfert de données sont élevés en conséquence.
Le Pad M1 dispose d'un écran tactile parfaitement fonctionnel qui reconnaît jusqu'à dix entrées simultanées et fonctionne également avec le Poco Smart Pen en option. Si vous possédez déjà un Redmi Smart Pen, vous pouvez également l'utiliser.
Outre la protection par code PIN et mot de passe, la reconnaissance faciale via la caméra frontale est également disponible pour la sécurité, bien que seuls deux visages puissent être stockés.
| Networking | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Mises à jour raccourcies pour le Poco Pad M1
Le Poco Pad M1 est livré dans un emballage sans plastique, qui est encore une fois complètement rétractable. Malheureusement, Xiaomi ne fournit aucune information sur la durabilité de son produit.
Selon un post sur la communauté Xiaomi, la tablette recevra des mises à jour jusqu'en septembre 2029. Dans la base de données EPREL, elle est répertoriée avec cinq années de mises à jour, soit au moins jusqu'en 2030.
Appareil photo - Avant et arrière avec 8 MPix
Pour sa gamme de prix, le Xiaomi Poco Pad M1 prend des photos plutôt correctes, mais il peut difficilement être comparé à un smartphone raisonnablement moderne. Toutefois, les performances offertes sont suffisantes pour les vidéoconférences et les enregistrements de documentation simples.
Les vidéos peuvent être enregistrées des deux côtés en 720p ou Full HD avec 30 FPS.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain camera5x ZoomLow-Light
Écran - Poco Pad avec écran LCD sans scintillement
L'écran LCD du Poco Pad M1 est non seulement très grand avec sa diagonale de 12,1 pouces (30,7 cm), mais il impressionne également avec de bonnes valeurs mesurées dans le test. La reproduction des couleurs est précise, et le niveau de noir assez bas se traduit par un rapport de contraste net.
L'écran n'utilise pas de PWM. Il est dommage qu'une seule norme HDR soit prise en charge. Le système peut régler le taux de rafraîchissement entre 30 et 120 Hz.
Il n'y a qu'à l'extérieur que la luminosité n'est pas toujours suffisante, et l'écran est très réfléchissant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 620 cd/m²
Contraste: 1676:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6615 K
| Xiaomi Poco Pad M1 TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Samsung Galaxy Tab A11+ IPS, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -41% | -157% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 620 | 582 -6% | 633 2% | 537 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 578 | 553 -4% | 622 8% | 514 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 87 1% | 95 10% | 91 6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | 0.33 11% | 0.54 -46% | 0.35 5% |
| Contrast (:1) | 1676 | 1764 5% | 1172 -30% | 1534 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 0.8 27% | 1.81 -65% | 5.24 -376% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2.2 -16% | 2.98 -57% | 10.83 -470% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 2.5 -150% | 4.9 -390% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 1.934 114% | 2.11 104% |
| CCT | 6615 98% | 6294 103% | 6853 95% | 7637 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8039 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.92 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.474 ms hausse |  |
| ↘ 12.45 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.16 ms hausse |  |
| ↘ 21.95 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie - Le Poco Pad M1 s'appuie sur le Snapdragon 7s Gen 4
Le Poco Pad M1 Snapdragon 7S Gen 4 est positionné en milieu de gamme et permet à la tablette de fonctionner de manière fluide. Bien qu'il atteigne aussi ses limites avec des applis complexes, il peut sensiblement se démarquer dans le domaine de la comparaison.
Les températures de surface restent toujours dans une fourchette sûre et le SoC ne s'emballe pas, même lors du test de stress.
Malgré quatre haut-parleurs prenant en charge le Dolby Atmos, le son est plutôt moyen et semble déjà un peu creux à volume moyen.
L'autonomie de la batterie est très bonne. La batterie de 12 000 mAh peut être rechargée à 33 watts en 2 heures et 45 minutes (50 % : 77 minutes ; 80 % : 132 minutes).
| Antutu v11 - Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (522205 - 2274547, n=4, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (n=1) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Lenovo Idea Tab Plus | Samsung Galaxy Tab A11+ | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -7% | 58% | -5% | 45% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 999.46 | 983.31 -2% | 526.82 -47% | 1990.9 99% | 909 ? -9% | 1868 ? 87% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 997.79 | 915.09 -8% | 527.26 -47% | 1645.1 65% | 733 ? -27% | 1422 ? 43% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 202.19 | 150.42 -26% | 271.5 34% | 249.4 23% | 224 ? 11% | 252 ? 25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 230.68 | 180.77 -22% | 304.01 32% | 332 44% | 247 ? 7% | 287 ? 24% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.6 °C / 92 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.1 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
Xiaomi Poco Pad M1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A11+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 20%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
Notebookcheck note globale
La Xiaomi Poco Pad M1 est une tablette de milieu de gamme bien construite et durable, dotée d'un grand écran 120 Hz sans scintillement et de performances solides, mais qui font des compromis sur le son, l'appareil photo et les fonctions de confort en particulier.
Xiaomi Poco Pad M1
- 01/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | Xiaomi Poco Pad M1 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $339.99 XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi... 2. $339.50 XIAOMI Poco Pad M1 Only WiFi... 3. $17.99 Ibywind for Xiaomi Redmi Pad... | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
2. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $309.50 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... 2. $266.00 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... 3. $260.00 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... Prix de liste: 300€ | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
3. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $248.99 Lenovo Idea Tab Plus - Light... 2. $321.76 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 3. $19.88 Vakarey for Lenovo Idea Tab ... Prix de liste: 299 Euro | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 78.4%  | Samsung Galaxy Tab A11+ MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: $309.99 Prix de liste: 269€ | 482 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
