Verdict sur le Huawei Nova 14 Pro
Huawei continue de se frayer un chemin : bien que soumis à des sanctions, son propre écosystème logiciel est désormais une véritable alternative aux Play Services de Google. Mais le problème le plus important demeure : il n'y a pas de 5G sur les téléphones Huawei en Europe.
C'est très dommage, car le Huawei Nova 14 Pro est un très bon smartphone. Les appareils photo, en particulier, offrent des images que l'on attendrait normalement de téléphones deux fois plus chers. Certes, il n'y a pas de zoom périscopique, mais l'ouverture variable permet d'obtenir des effets de flou naturels et vous permet même de l'ajuster dans les photos.
Les caméras frontales permettent également de réaliser de superbes portraits, que vous soyez seul ou en groupe. Les capacités de zoom sont également très bonnes, jusqu'à un grossissement d'environ 10x.
L'autonomie de la batterie est plutôt médiocre, d'autant plus qu'elle a été légèrement réduite pour l'Europe. Cependant, le WiFi 7 est rapide et l'écran est suffisamment lumineux, même par temps ensoleillé. Les performances du processeur peuvent raisonnablement rivaliser avec celles d'appareils de prix similaires, mais Xiaomi montre qu'il est possible de faire beaucoup mieux pour le même prix.
Le Huawei Nova 14 Pro est un smartphone inhabituel dans la catégorie supérieure, qui ne peut malheureusement pas rivaliser avec la concurrence dans certains domaines, mais qui offre un très bon système d'appareil photo.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le téléphone est disponible à partir de 599 euros sur amazon.de, écouteurs compris.
Vous pouvez également l'obtenir pour 599 euros directement auprès de Huawei avec un bon d'achat.
- NEOYUKL Privacy Screen Protector for Huawei Nova 14 [6.70 Inch],[Anti-Spy Film],Scratch-Resistant, Easy Install [2 Pack]
- UOGNADGD 6-Pack Tempered Glass Screen Protector Compatible with Huawei Nova 14 Pro (6.78 inch), [Maximum Protection] from Drops & Scratches, 9H Hardness
- Kepuch Screen Protector Compatible for Huawei Nova 14 Pro 6.78" - Tempered Glass 2 Pack
Table des matières
- Verdict sur le Huawei Nova 14 Pro
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Design en cristal de glace
- Communication et fonctionnement - Très bon Wi-Fi, mais le réseau mobile...
- Logiciels et développement durable - Environnement alternatif
- Appareil photo - Des photos de haute qualité
- Écran - Téléphone Huawei avec OLED lumineux
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Peu de puissance
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - Design en cristal de glace
Le Huawei Nova 14 Pro est disponible en noir mat ou en bleu clair. Le dos en verre crée un élégant effet de cristal de glace lorsque la lumière se réfracte à travers lui. Le module de l'appareil photo avec deux flashs LED est décalé deux fois, ce qui le fait ressortir clairement du corps mince.
La qualité de fabrication est très élevée, rien ne se froisse ou ne craque. Même les transitions entre les matériaux ne sont pas perceptibles au doigt. Cependant, le téléphone pèse 207 grammes, ce qui est nettement plus élevé que les téléphones comparables.
Le châssis est protégé contre la poussière et les liquides selon la norme IP65, mais le téléphone ne doit pas être immergé dans l'eau.
Malheureusement, le port USB ne prend pas en charge le protocole USB 3.0 et ne peut donc pas envoyer de signal d'image à des moniteurs externes. Toutefois, ce n'est pas nécessairement courant dans cette gamme de prix.
Il n'existe qu'une seule variante de mémoire avec 12 Go de RAM et 512 Go de mémoire de masse. Il n'y a pas de possibilité d'extension via microSD.
Communication et fonctionnement - Très bon Wi-Fi, mais le réseau mobile...
Huawei a installé un Wi-Fi 7 rapide, et le téléphone offre également des débits de données très rapides et stables lors de nos tests.
Cependant, vous devez vous contenter de la 4G pour les communications mobiles. Bien que la technologie 5G soit à bord des modèles chinois du Nova 14 Pro, elle ne peut pas être activée en Europe en raison de sanctions.
L'écran tactile est très agréable à utiliser et répond aux saisies de manière très fiable. Avec Air Gestures, les gestes peuvent également être effectués en dehors de l'écran ; ils sont reconnus par la caméra frontale et permettent de faire défiler l'écran, par exemple.
| Networking | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Fairphone 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Environnement alternatif
HarmonyOS offre désormais un grand nombre d'applications familières à Android. Il est également assez facile d'installer et d'activer les services Google sur le téléphone.
La seule fonction qui ne fonctionne pas est Google Pay. Huawei propose toutefois une solution de remplacement en coopération avec Bluecode, offrant ainsi une alternative européenne.
Malheureusement, il n'y a pas d'information sur la durabilité de l'appareil ; des films plastiques sont toujours utilisés dans l'emballage.
Appareil photo - Des photos de haute qualité
Le point fort du Nova 14 Pro est son équipement photographique inhabituel. Par exemple, il y a deux caméras selfie à l'avant, qui permettent également des selfies de groupe en grand angle. Nous apprécions la qualité des photos, même les arrière-plans lumineux offrent généralement une bonne qualité.
Les photos prises avec l'appareil photo principal de 50 mégapixels sont très nettes et riches en détails, et les couleurs sont un peu plus chaudes que celles de la plupart des concurrents. L'image ambiante est également comparable à celle des appareils photo haut de gamme, et la netteté reste élevée en cas de faible luminosité.
Grâce à l'ouverture variable de l'appareil photo principal, il est possible de réaliser des portraits avec des effets de flou très naturels.
Le téléobjectif permet d'effectuer un zoom jusqu'à 3x ; les images sont toujours nettes, mais elles sont floues à des niveaux de zoom supérieurs à 10x. L'appareil photo grand angle prend des photos panoramiques passables, mais les détails sont plutôt grossiers.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
Écran - Téléphone Huawei avec OLED lumineux
L'écran OLED offre une bonne luminosité et peut être utilisé en extérieur par temps clair. Toutefois, la luminosité HDR n'est pas aussi forte que celle de certains concurrents. Cependant, les couleurs sont affichées de manière très naturelle.
Nous avons mesuré un scintillement PWM à faible luminosité à environ 120 Hz, les personnes sensibles devraient donc essayer l'écran avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1157 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.73 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 6680 K
| Huawei Nova 14 Pro P-OLED, 2776x1224, 6.8" | Huawei Nova 11 Pro OLED, 2652x1200, 6.8" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Fairphone 6 pOLED, 2484x1116, 6.3" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -93% | -8% | -89% | -22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1157 | 729 -37% | 1717 48% | 737 -36% | 1099 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 1141 | 719 -37% | 1721 51% | 736 -35% | 1073 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 98 1% | 97 0% | 91 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.73 | 1.39 -90% | 1 -37% | 1.6 -119% | 1.25 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.43 | 4.74 -231% | 2.2 -54% | 3.9 -173% | 1.68 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.8 -155% | 1.7 -55% | 3 -173% | 1.4 -27% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.271 97% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.031 108% |
| CCT | 6680 97% | 6738 96% | 6574 99% | 6706 97% | 6403 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120.6 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120.6 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8013 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.28 ms hausse |  |
| ↘ 0.31 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.27 ms hausse |  |
| ↘ 0.25 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Peu de puissance
Le HiSilicon Kirin 8020 est utilisé comme SoC. Ses performances sont conformes à celles attendues dans cette gamme de prix, mais il est loin d'être à la hauteur en matière de graphisme et d'intelligence artificielle.
Le boîtier peut chauffer sensiblement sous charge, mais l'étranglement du SoC reste toujours minime.
Les haut-parleurs pourraient être un peu plus puissants, mais offrent un son décent. Cependant, la sélection de codecs audio Bluetooth est très limitée.
Avec 5 100 mAh, la batterie est un peu petite et n'offre qu'une autonomie d'environ 16 heures lors de notre test WLAN. C'est suffisant pour une journée sans recharge, mais d'autres smartphones offrent une plus grande autonomie.
| Huawei Nova 14 Pro | Huawei Nova 11 Pro | Xiaomi Poco F8 Pro | Fairphone 6 | Motorola Edge 60 Pro | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | 46% | 2% | 59% | -19% | -10% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2061.8 | 1009.1 -51% | 3959.14 92% | 1973.22 -4% | 3852.89 87% | 1879 ? -9% | 2148 ? 4% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2053.4 | 809 -61% | 3833.02 87% | 2006.71 -2% | 3842.42 87% | 1357 ? -34% | 1848 ? -10% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 293 | 229.8 -22% | 309.91 6% | 358.89 22% | 439.58 50% | 290 ? -1% | 295 ? 1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 531.3 | 303 -43% | 521.31 -2% | 487.48 -8% | 585.66 10% | 361 ? -32% | 347 ? -35% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.3 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.1 °C / 115 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei Nova 11 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Nova 14 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Huawei Nova 14 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Motorola Edge 60 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Huawei Nova 14 Pro 5100 mAh | Huawei Nova 11 Pro 4500 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Fairphone 6 4415 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -27% | 44% | 4% | 42% | |
| Reader / Idle (h) | 23.9 | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 15.8 | 11.5 -27% | 22.8 44% | 16.5 4% | 22.4 42% |
| Load (h) | 4.1 |
Notebookcheck note globale
Un bon smartphone de classe supérieure doté d'un excellent appareil photo. Malheureusement, il présente aussi des faiblesses, comme l'autonomie de la batterie.
Huawei Nova 14 Pro
- 02/18/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.3%  | Huawei Nova 14 Pro HiSilicon Kirin 8020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. NEOYUKL Privacy Screen Prote... 2. UOGNADGD 6-Pack Tempered Gla... 3. Kepuch Screen Protector Comp... Prix de liste: 699€ | 207 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2776x1224 447 PPI P-OLED |
2. 86.4% v7 (old)  | Huawei Nova 11 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 4G ⎘ Qualcomm Adreno 642L ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. Huawei Supercharge 88W USB-C... 3. Jiajihua Compatible with Hua... Prix de liste: 699€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2652x1200 429 PPI OLED |
3. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. Suttkue for Xiaomi POCO F8 P... 2. beukei 3 Pack Compatible wit... 3. Suttkue for Xiaomi POCO F8 P... Prix de liste: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
4. 79.2%  | Fairphone 6 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. GXLYFG 3 Pack Tempered Glass... 2. Mr.Shield Screen Protector c... 3. MOOISVS [2 Pack for FairPhon... Prix de liste: 599€ | 191.4 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2484x1116 432 PPI pOLED |
5. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 3. Ibywind For Motorola Edge 60... Prix de liste: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
