Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 642L

Qualcomm Adreno 642L

Le Qualcomm Adreno 642L est un GPU pour smartphones et tablettes intégré au SoC Qualcomm Snapdragon 778G. La puce sera disponible à partir de mi-2021 et sera principalement utilisée dans les appareils Android de milieu de gamme supérieure.

Selon Qualcomm, le GPU Adreno 642L offre des performances améliorées de 40% par rapport à l'Adreno 620 (par rapport aux +50% spécifiés du 642 dans le SD 780G), son prédécesseur, qui est intégré dans le SoC Snapdragon 768G. Cela est également dû à la prise en charge rapide de la mémoire LPDDR4X-4200 du SoC.

L'Adreno 642L prend en charge OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 et Vulkan 1.1.

Le Snapdragon 778G et donc aussi le 642L sont fabriqués dans le processus moderne 6nm UEV chez TSMC qui devrait fournir une bonne efficacité énergétique.

Adreno 600 Gamme

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 612
Adreno 610
Mémoire partagéeoui
APIOpenGL ES 3.2
technologie6 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1
Date de présentation07.05.2021
CPU in Adreno 642LGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 4G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 88482     moyenne: 89308     médian: 89307.5 (10%)     maximum: 90133 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 6398     moyenne: 6666     médian: 6638 (40%)     maximum: 7281 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 7199     moyenne: 7627     médian: 7536 (18%)     maximum: 8605 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5032     moyenne: 5412     médian: 5393 (41%)     maximum: 5763 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5103     moyenne: 5674     médian: 5637 (22%)     maximum: 6240 Points
...
ARM Mali-G76 MP10 -30%
ARM Mali-G72 MP18 -29%
Apple A12 Bionic GPU -2%
ARM Mali-G76 MP12 -1%
Qualcomm Adreno 642L
Apple A9X / PowerVR Series 7XT 4%
ARM Mali-G76 MP16 8%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR 10%
ARM Mali-G77 MP11 25%
Apple A13 Bionic GPU 50%
ARM Mali-G78 MP20 66%
...
Apple M1 8-Core GPU 353%
0%
100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 60     moyenne: 97.4     médian: 107.5 (3%)     maximum: 116 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 132     moyenne: 135.4     médian: 133 (1%)     maximum: 148 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 59     moyenne: 69     médian: 68.5 (19%)     maximum: 85 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 77     moyenne: 79.3     médian: 78.5 (6%)     maximum: 89 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     moyenne: 6.3     médian: 6.3 (7%)     maximum: 6.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 16     moyenne: 20.2     médian: 20 (12%)     maximum: 26 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     moyenne: 13.8     médian: 14 (5%)     maximum: 15 fps
...
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR -22%
ARM Mali-G72 MP18 -20%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT -11%
Apple A11 Bionic GPU -11%
ARM Mali-G76 MP10 -1%
Qualcomm Adreno 642L
ARM Mali-G76 MP12 25%
Apple A12 Bionic GPU 56%
ARM Mali-G77 MP11 58%
...
Apple M2 8-Core GPU 561%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 26     moyenne: 32.2     médian: 32 (13%)     maximum: 40 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 34     moyenne: 36.8     médian: 38 (5%)     maximum: 40 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 28     moyenne: 30     médian: 29 (1%)     maximum: 39 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 33     moyenne: 33.8     médian: 33 (0%)     maximum: 37 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 135972     moyenne: 158892     médian: 157270 (20%)     maximum: 175807 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 45.96     moyenne: 50.2     médian: 50.2 (4%)     maximum: 54.4 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 28800     moyenne: 33838     médian: 34057.5 (34%)     maximum: 38436 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 26134     moyenne: 37497     médian: 40427.5 (71%)     maximum: 43000 Points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     moyenne: 3.9     médian: 4 (4%)     maximum: 5.65 Watt
01234567Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Ultra
61  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
60 60 60 89 99 119 120 121 ~ 91 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
Élevé
30 39 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 39 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
30 30 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
Élevé
90  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.21
log 03. 08:20:04

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 02 Dec 2022 21:28:04 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#18 composed specs +0s ... 0.035s

#19 did output specs +0s ... 0.035s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#21 getting avg benchmarks for device 10945 +0.01s ... 0.045s

#22 got single benchmarks 10945 +0.031s ... 0.076s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#24 min, max, avg, median took s +0.163s ... 0.238s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 0.239s

#26 Got 35 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.248s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.248s

#28 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.25s

#29 benchmarks composed for output. +0.053s ... 0.303s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.305s

#31 return log +0s ... 0.305s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 642L carte graphique

Honor 70

Test du Honor 70 : le smartphone fin économise sur le SoC

Le Honor 70 attire l'attention par son look inhabituel. Dans notre test, ce téléphone extravagant convainc, mais présente aussi quelques mesures d'économie qui ...
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 178 g
Test du Xiaomi 12 Lite 5G : l'appareil photo fait toute la différence

Test du Xiaomi 12 Lite 5G : l'appareil photo fait toute la différence

Le Xiaomi 12 Lite, avec son nouveau design, se positionne comme un smartphone de milieu de gamme avec une nouvelle caméra principale de 108 MP améliorée et une ...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.55" | 173 g
Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Test du Samsung Galaxy XCover 6 Pro : un smartphone d'extérieur léger et puissant

Le Samsung Galaxy XCover 6 Pro est un smartphone étanche à l'eau et à la poussière qui a été conçu simplement, sans rabats en caoutchouc gênants sur les prises....
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.60" | 235 g
Nothing Phone (1)

Test du Nothing Phone (1) : une pièce de design transparente à un prix de milieu de gamme

L'ancien directeur de OnePlus réalise à nouveau un smartphone. Cela va bien sûr attirer l'attention des gens. Le Nothing Phone (1) se propose de faire beaucoup ...
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.55" | 193.5 g
Test du smartphone Motorola Edge 30 : Un poids plume avec un écran 144 Hz

Test du smartphone Motorola Edge 30 : Un poids plume avec un écran 144 Hz

La série Edge de Motorola est composée de ses meilleurs smartphones, et le Edge 30 en est le dernier né. Avec un peu moins de 7 millimètres, il s'agit de l'un d...
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.50" | 155 g

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy M52 5G : un puissant smartphone 120 Hz voué à l'échec ?

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Critique » Test du Huawei nova 9 : sans 5G mais avec un appareil photo spécial

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Critique » Test du Honor 50 : avec Google sans Huawei

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du smartphone Xiaomi 11 Lite 5G NE : le plus vendu s'améliore encore

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Edge 20 : smartphone léger et écran rapide

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A52s : dernière version plus puissante

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 10.10", 0.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Huawei nova 10: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei nova 10

Huawei Nova 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 10 Pro

Honor 70: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 70

Vivo T1 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo T1 Pro

Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 12 Lite

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Nothing Phone (1)

Vivo iQOO Z6 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z6 Pro 5G

Xiaomi Civi 1S: unknown, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Civi 1S

Huawei P50E: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei P50E

realme 9 5G SE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme 9 5G SE

Samsung Galaxy A73 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A73 5G

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 30

Vivo T1: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo T1

Honor 60: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 60

Honor 60 Pro: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 60 Pro

Oppo Reno7 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno7

realme Q3s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3s

realme Q3t: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3t

Oppo K9s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.59", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K9s

Xiaomi Civi: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Civi

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M52

Motorola Edge 5G UW: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 5G UW

Vivo iQOO Z5: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z5

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 9

Huawei Nova 9 Pro: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 9 Pro

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 11 Lite NE 5G

Motorola Edge 2021: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 2021

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 50

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A52s 5G

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 20

Honor 50 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.72", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 50 Pro

realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » realme GT Master Edition

Please share our article, every link counts!
.170

Rang 3

UHD Graphics 750
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
Adreno 740 *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Rang 4

UHD Graphics 730
A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-T760 MP6

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique