Vivo triche-t-il lors des tests de performances ?
Par le passé, on a constaté à plusieurs reprises que des fabricants utilisaient délibérément des profils de performance différents pour les tests de performance afin d’obtenir de meilleurs résultats. Cela peut entraîner le dépassement des limites thermiques ou la fixation de limites de performance plus élevées pour le matériel. L’exemple le plus récent est sans aucun doute le RedMagic 11 Pro (comme nous l’avons signalé), mais des cas similaires ont également été recensés par le passé chez Oppo, Huawei et Samsung.
Le Vivo X Fold6 est équipé d’un SoC haute performance, le MediaTek Dimensity 9500, associé à 12 Go de mémoire vive LPDDR5x. Ce chipset figure parmi les plus rapides de ce segment, et ses performances devraient être irréprochables ; cependant, ces performances élevées génèrent également beaucoup de chaleur, qui doit être correctement dissipée pour éviter toute baisse de performances.
Lors de nos tests du X Fold6, nous avons d’abord remarqué que les tests de résistance 3DMark étaient interrompus après seulement quelques exécutions. Nous avons d’abord attribué cela à des problèmes thermiques, mais UL a suggéré qu’il pouvait également s’agir d’un premier signe indiquant que l’application était identifiée comme un benchmark. UL nous a alors fourni une application 3DMark « déguisée », et comme on pouvait s’y attendre, tous les tests de résistance se sont déroulés sans accroc.
Nous avons ensuite examiné les autres scores de benchmark 3DMark. Lors de nos tests, les résultats de la version du Play Store étaient systématiquement supérieurs de plus de 30 % à ceux de l’application déguisée. Par exemple, la version du Play Store a obtenu 2 962 points au test Steel Nomad, tandis que l’autre version n’a totalisé que 1 981 points. Dans ce cas précis, la version officielle est 49,5 % plus rapide : une différence considérable. La situation est similaire lors du test Solar Bay Extreme : 1 363 points contre 883, la version du Play Store étant 54,4 % plus rapide. Ce sont là des indices très clairs indiquant que Vivo procède à une optimisation spécifique aux benchmarks, ce qui est interdit selon UL.
Malgré tout cela, le Vivo X Fold6 reste un excellent smartphone pliable, mais nous avons néanmoins dû revoir notre note à la baisse.
Source
Add as a preferred source on Google
