YouTube supprime la fuite sur la Zen 7 d'AMD Moore's Law Is Dead, l'auteur de la fuite parle d'une action contre la liberté d'expression

Le serial leaker Moore's Law Is Dead a récemment divulgué en détail l'architecture Zen 7 d'AMD. MLID a révélé les performances et les spécifications des processeurs de station de travail EPYC Zen 7, des processeurs de bureau Grimlock Zen 7, des puces d'ordinateur portable grand public Grimlock Point et des puces d'ordinateur portable haut de gamme Grimlock Halo. Vous pouvez consulter notre article complet sur ces détails ici.

Il s'avère que quelqu'un n'a pas apprécié que MLID divulgue le Zen 7 avec autant de détails, puisque YouTube a retiré la vidéo en question. Pour MLID, il s'agit d'un "encore un autre cas d'actions anti-liberté d'expression de la part de YT" et explique qu'il va se battre contre ce litige.

À première vue, il s'agit d'un cas classique où une entreprise s'en prend à un YouTubeur en supprimant les droits d'auteur de sa vidéo. C'est ce qui est arrivé à MLID par le passé, lorsque l'auteur de la fuite a révélé des détails sur les éléments suivants La technologie d'agrandissement d'image PlayStation Spectral Super Resolution (PSSR) de Sony avant sa sortie officielle. Sony a obtenu de YouTube qu'il retire la vidéo de MLID concernant la PSSR.

La suppression par YouTube de la vidéo de MLID sur le Zen 7 de MLID présente toutes les caractéristiques d'un copyright AMD frappant la vidéo. Cependant, Tom de MLID explique que bien que "YouTube n'ait donné aucune information sur les raisons" de la suppression de la vidéo et sur les personnes impliquées, il a une "intuition sur ce qui se passe". Le YouTuber ne pense pas que cela soit "lié à AMD à ce stade".

Les controverses concernant l'utilisation ou l'abus du système de droits d'auteur de YouTube ne manquent pas. Les critiques affirment que le système est truqué en faveur de la partie qui revendique les droits d'auteur, quel que soit le bien-fondé de la revendication.

Cependant, la situation de MLID semble être un peu différente puisque la vidéo concernée a été supprimée "en raison d'une demande de respect de la vie privée par un tiers". Il s'agit d'une situation différente de celle d'une grève des droits d'auteur, car la réclamation relative à la protection de la vie privée concerne les cas où les informations personnelles d'une personne ont été utilisées sans son autorisation explicite.

MLID suggère aux utilisateurs de rester à l'écoute pour suivre l'évolution de l'affaire. La vidéo reste interdite à l'heure où nous écrivons ces lignes. Nous tiendrons nos lecteurs informés au fur et à mesure de l'apparition de nouveaux détails.