expérience "Nano Banana Pro" : Comment reconnaître l'IA à l'œil nu
Nano Banana Pro est un excellent outil pour générer des images de haute qualité avec un minimum d'effort. À première vue, les images produites par l'IA de Google semblent généralement parfaites. Des mains avec quatre doigts et un pouce, une anatomie et des proportions correctes. Les perspectives sont cohérentes et les proportions sont généralement exactes. Le générateur d'images est si bon que, du moins après un léger post-traitement, de nombreux outils de détection automatique d'images d'IA échouent, comme l'a montré notre première expérience notre première expérience l'a démontré.
Néanmoins, même Nano Banana Pro est parfois un peu défaillant dans les détails. Il suffit de zoomer un peu pour révéler plusieurs erreurs dans l'image. Passons-les en revue, étape par étape.
Fermetures à glissière et boutons : Les petits détails sont souvent incohérents
La femme de notre image porte une veste vert olive. Le style du vêtement se situe quelque part entre une veste de campagne et une parka. Nano Banana Pro rend exceptionnellement bien les plis et le tissu, mais pas les autres parties de la veste. En y regardant de plus près, des incohérences apparaissent rapidement.
Commençons par la fermeture éclair. Sur le côté droit de l'image, les dents de la fermeture disparaissent à mi-chemin. À gauche, la longueur et l'espacement des différentes dents de la fermeture éclair changent. Les boutons-pression indiquent également que l'image a été générée par l'IA. Au lieu de trous ronds, nous voyons une forme de D. Enfin, il y a le col de la veste. Sur le côté droit, nous voyons une bordure de fourrure blanche, qui est complètement absente sur le côté gauche. Au lieu de cela, le tissu du col se fond parfaitement avec les épaulettes de gauche. En outre, la coupe de la partie du col montrée est illogique.
Il est également évident que quelque chose ne va pas avec la fermeture éclair de la veste en polaire noire. Elle n'a pas de dents, la tirette est plus ou moins complètement pliée et, en dessous, la fermeture éclair elle-même se transforme en tissu
Point de fuite de la perspective
Le diable est aussi dans les détails. Gemini, ou plutôt Nano Banana Pro, rend bien la perspective. À première vue, un seul point de fuite est apparent. Cependant, un examen plus approfondi révèle que, malgré le flou, certaines lignes de point de fuite traversent des étages ou, dans le cas des deux bus de gauche, disparaissent tout simplement dans l'air. Après avoir déterminé le point de fuite de la perspective, nous avons coloré en violet les lignes que nous avons jugées incohérentes dans l'image
Ligne de démarcation des cheveux et mains
Lorsqu'il s'agit de mains, même l'IA la plus avancée de Google n'est pas à l'abri de légères incohérences. Si l'on regarde les détails, les doigts et la main de la femme qui tient la banane ne sont pas tout à fait corrects du point de vue anatomique. Plusieurs incohérences sont particulièrement visibles au niveau du majeur. Le doigt et l'ongle sont trop larges, l'articulation avant du doigt est inexistante et le lien avec la main n'est pas non plus évident. À cela s'ajoutent les plis cutanés entre les doigts, qui s'étendent jusqu'aux articulations.
À la racine des cheveux, on remarque que presque tous les cheveux - même les cheveux gris - commencent par une couche brune. Ceci est particulièrement évident à l'avant de la tête
Conclusion : L'observation des pixels et le bon sens sont utiles
Dans la première partie de notre série, nous avons soumis l'image de la femme à la banane à différents outils de reconnaissance d'images par l'IA. Après quelques retouches d'images, six plateformes en ligne ont malheureusement abandonné l'image et déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une image générée par l'IA. L'œil humain et un peu de bon sens sont bien plus utiles dans ce cas. L'image révèle toute une série de points qui indiquent l'existence d'une IA. Ceux qui restent sceptiques doivent être conscients des problèmes inhérents à la génération d'images. Les petits détails ne sont souvent pas rendus correctement. Il s'agit notamment des textures des tissus, des bijoux, des tricots, des fermetures à glissière et d'autres objets réguliers. Les bandes de roulement et les jantes des voitures et des avions, les surfaces en bois et les rides de la peau sont souvent le signe d'un traitement par l'IA.
Source(s)
