Clavier uni

Le nouveau clavier du MacBook est également basé sur la recherche effectuée pour le MacBook Air et est le même que celui du nouveau MacBook aluminum.  Les touches sont maintenant directement encastrées dans le boitier et ont un feedback déjà nettement doux. Comme pour le  MacBook pro,  les touches du MacBook Pro également sont éclairées par le dessous.  Du fait que le clavier soit vissé au corps entier, les touches sont étroitement encastrées dans le boitier et ne claquent pas.  Il ne cède pas non plus, en raison de la coque en aluminum.  Par rapport au clavier de même apparence du MacBook Air, le feedback des touches semble être quelque peu plus doux dans notre test.

La disposition du clavier d'Apple est très bonne pour Mac OS X. Dans nos tests, nous avons pu saisir immédiatement sans problèmes.  Les touches du curseur sont restées petites (ce qui est particulièrement gênant pour les joueurs) et il en est de même des très petites touches Entrée.

Comme d'habitude, nous avons à mettre en garde les utilisateurs de PC Windows.  La disposition est optimisée pour Mac OS X et caractérisée par un faible étiquetage (par exemple, les étiquettes pour les caractères suivants sont manquantes:'[]|{}').  Donc, vous aurez besoin de les trouver par des tests d’essais-erreurs au début.
Le meilleur entre ce clavier ou celui d’un des plus anciens MacBook Pro dépend des préférences individuelles. 

Source: Input Devices, Review MacBook Alu

Le nouveau trackpad de verre

L'une des plus grandes innovations est le nouveau trackpad en verre sans bouton dédié.  Apple a de nouveau avec succès amélioré les déjà très bonnes propriétés de glisse.  La surface en verre est évidemment payante, même si elle ne ressemble guère à du verre.  Le Multitouch est également facile et intuitif.  Par rapport au prédécesseur, la fonctionnalité a été renforcée par certaines fonctions nécessitant quatre doigts (basculer entre expose et tâche par défaut), ce qui nécessite certainement un peu de temps pour s'habituer.

Les designers d'Apple ont créé un touchpad entièrement cliquable (en fait seulement 4 / 5 car il s'agit d'un interrupteur à bascule), parce que le bouton a été omis pour une plus grande zone tactile.  Environ à un pouce du bord supérieur, le pavé tactile peut être cliquée comme un bouton (pas seulement un tab-click comme le peuvent tous les touchpads).  Il s'est avéré que le nouveau trackpad peut même être utilisé de manière traditionnelle (comme si le bouton était encore présent dans la partie inférieure).
Pour résumer ce qui précède, le déjà très bon touchpad a été encore améliorée et peut ainsi être appelé sans doute  le meilleur touchpad actuel.  Une exception est le touchpad du nouveau MacBook Pro, qui est en fait identique à celui du MacBook.

Source: Input Devices, Review MacBook Alu

Sous Microsoft Windows Vista, ce Touchpad a un comportement quelque peu erratique.  Le support du pilote par Apple est malheureusement (encore?) immature et il est donc parfois difficile de l'utiliser (par exemple, en cliquant et en faisant glisser).  Parfois, le pointeur de la souris se déplace lors du click.  Si vous activez le clic par frappe, vous pouvez à peine bouger quelque chose et la fonction de défilement s’affole parfois.

Également sous Mac OS X, nous avons parfois eu le même problème que  le clic par frappe  refuse à plusieurs reprises de fonctionner.  La seule alternative a été d’activer /désactiver cette option dans les réglages du système.

Pour résumer, le touchpad peut encore être l’un des meilleurs que nous avons testé jusqu'à présent sous MacOS X, tout d'abord à cause des caractéristiques de glisse de première classe de son panneau de verre, mais aussi en raison de l’innovante technologie tactile multi-touch.  Sous Vista, nous vous recommandons d'utiliser une souris externe.

Comme dans notre Examen mis à jour du MacBook Pro, également cet échantillon d’essai nous a surpris, parce que les mesures de l'écran diffèrent beaucoup du premier test.  La luminosité maximale est tombé de 318 cd/m2 à près de 300 cd/m2.  La luminosité a également été assez inégalement répartie et est tombé à un minimum de 223 cd/m2 (minimum).  Par conséquent, un arrière plan d couleur unie semble avoir une structure légèrement nuageuse.  Par rapport à l'ancien MacBook, qui est encore disponible, la luminosité est, néanmoins, nettement meilleure (178 cd/m2 contre 270 cd/m2 au milieu de l'écran).

Comme son grand frère, le MacBook Pro 15 ", et l'iMac, le MacBook a aussi bénéficié d’un panneau de verre à l'épreuve des rayures et stable en face de l'écran, qui s'étend sur la bordure noire. Ceci conduit à une apparence cohérente. Comme dans les anciens modèles, l'affichage est «brillant» et reflète. Toutefois, la luminosité est suffisante pour travailler dans des environnements habituellement lumineux sans gros problèmes.

Source: Display,  Review MacBook Alu

La valeur de noir mesurée était également nettement plus élevée dans le second échantillon d'essai.  En conséquence, le ratio de contraste est tombé à un modéré 155:1.  Néanmoins, la représentation des couleurs semble encore bonne.

Un autre grand changement (à l'exception de l'uni-corps en aluminum), c'est que ce portable utilise la nouvelle puce Nvidia GeForce 9400M.  Il s'agit d'une puce graphique à mémoire partagée, qui utilise 256 Mo de la RAM DDR3 rapide sous Mac OS X. Selon Apple ce changement entraine une à cinq fois de meilleures performances que l'ancien GMA X3100.  Dans le test Cinebench OpenGL  le nouveau MacBook est environ 2,3 fois plus rapide (près de 2000 points pour les anciens MacBook noir).  Dans de nombreux jeux (Nvidia cite  par exemple Call of Duty 4), il devrait être possible d'atteindre une augmentation de 5x la performance.

Source: Performance, Review MacBook Alu

Dans notre examen, la Geforce 9400M pouvait convaincre dans les benchmarks synthétiques.  Parce qu'elle atteint 2148 points dans 3D Mark 06, le MacBook approche des portables avec des cartes graphiques dédiées comme 9300m GS ou Mobility Radeon 3450.  Par rapport à l'ancienne génération, c’est à peu près la performance de l'ATI Mobility Radeon X1600, une ancienne carte graphique de classe moyenne (par exemple, à l'intérieur du premier MacBook Pro 17 ").

Lorsquebnous avons testé des jeux en pratique, les jeux anciens, par exemple, Doom3 et FEAR tournent en douceur a un niveau de détails de moyen à élevé.  Des jeux exigeant comme Supreme Commander ne peuvent être joué qu’avec des détails minimum et avec des saccades.  Voici les résultats détaillés:

Doom 3: 1024x768, ultra details: 83 fps -> Jouable en douceur
F.E.A.R.: 1024x768, details moyens: 60 fps -> Jouable en douceur
Spore: 1024x768, details bas: 30 fps (niveaux1 & 2 passés en revue) -> Correctement jouable
Sims 2: 1280x800, high details: 25-60 fps -> Correctement jouable
Supreme Commander - Forged Alliance: 1024x768, details minimums, Escarmouche 1vs1: 15-25 fps -> Correctement jouable

Pour résumer ce qui précède, la performance de la GeForce 9400M intégrée est suffisante pour des parties de jeux non ambitieuses et occasionnelles.

La performance globale est proche du petit MacBook Pro dans des applications qui ne sont pas graphiquement intensives.  Le rapide processeur Core 2 Duo et la carte graphique 9400M accélèrent les applications quotidiennes comme la navigation sur le Web, Office, la retouche photo, ou les vidéos (même HD) suffisamment vite, et suffit également pour les jeux occasionnels.

Dans le benchmark Xbench l’avantage certain de la nouvelle carte graphique 9400M sous Mac OS X est évident.  Les résultats de l'Open GL et le test d'interface utilisateur sont nettement meilleurs.  Ainsi, le MacBook Alu se rapproche assez proche du MacBook Pro.

Le nouveau MacBook est clairement un coup de force.  Le nouveau boitier uni-corps en aluminum convainc par la finition, la conception, et la stabilité.  En outre, nous avons aimé l'excellent trackpad fait de verre et la performance graphique de la 9400M (aujourd'hui la plus rapide puce graphique intégrée).  Bien que les performances d'application ne sont pas vraiment améliorées, elles restent à un niveau élevé .

Un inconvénient est l'équipement d’interface médiocre.  Nous pensons que Apple l’a fait exprès dans ce but, de sorte que le MacBook ne soit pas trop en concurrence avec le MacBook Pro.

Nous aimerions également une version d’affichage mat pour cet écran trop brillant, parce que cela permettrait d'éviter des réflexions dans des environnements lumineux, en particulier en plein air.

Par rapport à l'ancien modèle MacBook, le portable Aluminum semble clairement être de plus grande valeur.  Compte tenu des resultats d'essai, il est plus proche du MacBook Pro 13 "et est un digne successeur du Powerbook 12", qui n'a pas été sur le marché depuis longtemps.

Le nouveau portable aluminum réalise les performances attendues sous Windows Vista.  Malheureusement, le support du pilote du nouveau touchpad en verre n'est pas encore idéal.  Et aussi l'autonomie de la batterie est nettement plus courte sous Windows.

Pour résumer ce qui précède, le nouveau MacBook est une très intéressante solution de rechange au MacBook Pro de 15 ". En raison de la plus petite taille, il est nettement plus mobile, plus reasonable et, à l'exception des  des performances graphiques en option de la 9600M GT (commutable dans le Pro) comparablement rapide. Et aussi le petit MacBook Air est un concurrent sérieux du nouveau MacBook Alu. Toutefois, vous aurez à réduire vos attentes si vous utilisez ce portable sous Windows.