Notebookcheck

Analyse des spécifications de la Radeon RX 5300 d'AMD : le nouveau Navi 14 d'entrée de gamme affronte la GeForce GTX 1650 à 129 dollars

La Radeon RX 5300 promet une expérience de jeu décente en 1080p, bien que le tampon VRAM de 3 Go puisse être une contrainte (Source de l'image : AMD)
La Radeon RX 5300 promet une expérience de jeu décente en 1080p, bien que le tampon VRAM de 3 Go puisse être une contrainte (Source de l'image : AMD)
AMD a discrètement lancé une autre pièce de première génération de Navi, la Radeon RX 5300, alors même que des pièces de RDNA2 comme la Big Navi et la gamme GeForce Ampere de NVIDIA devraient bientôt arriver sur le marché. À 129 dollars, la RX 5300 promet de meilleures performances que la GeForce GTX 1650, tout en étant moins chère.
Arjun Krishna Lal, 🇺🇸 🇪🇸 ...

Dans le contexte du lancement imminent de NVIDIA Ampere et de l'arrivée de leur propre GPU Big Navi équipé de RDNA2, AMD a tranquillement sorti une dernière carte graphique Navi 14 pour le marché d'entrée de gamme : la Radeon RX 5300. 

AMD affirme que la Radeon RX 5300 offre des performances nettement supérieures à celles de la GTX 1650, l'option d'entrée de gamme de NVIDIA. Les benchmarks sélectionnés sur la page d'accueil de la RX 5300 dressent un tableau favorable pour la petite Navi. Cependant, en regardant la fiche technique du RX 5300, nous pensons qu'AMD n'est peut-être pas loin de ses prétentions de supériorité en matière de performances.

Le Radeon RX 5300 semble être un Radeon RX 5500 XT légèrement réduit. Au lancement, le RX 5500 XT était un peu gênant. À 199 $US, la variante 8 Go était difficile à recommander, et le prix de la GTX 1660 Super, nettement plus rapide, était si proche de celui de la Radeon RX 5300 XT. À 169 $US, le modèle de 4 Go offrait de meilleures performances que la GTX 1650 Super, tout en coûtant 10 $US de plus. La Radeon RX 5300, à 129 dollars, coûte moins cher que toutes ces cartes, ainsi que la GeForce GTX 1650, à 149 dollars. À quoi renonce-t-elle pour atteindre ce niveau de prix ? 

Nous avons la même configuration de 22 shaders CU dans la RX 5500 XT, avec 1408 cœurs de shaders. Cependant, le RX 5300 perd beaucoup en termes de configuration mémoire. Il perd un contrôleur de mémoire, ce qui ramène la largeur du bus à un maigre 96 bits, le bus de mémoire le plus étroit que nous ayons vu sur une partie de bureau de cette génération. Cela se traduit par une largeur de bande mémoire de 168 Go/s seulement, contre 224 Go/s sur le RX 5500 XT. Cela signifie également que vous perdez 1 Go de VRAM, qui n'est plus que de 3 Go. La consommation électrique est réduite à 100 W. Toutefois, elle reste supérieure à la limite de 75 W sur un emplacement PCIe, ce qui signifie que cette carte aura besoin d'une certaine alimentation externe. 

Malgré les réductions de mémoire, le RX 5300 bénéficie d'un avantage significatif par rapport au GTX 1650 en termes de puissance d'ombrage brute. Nous pensons que les performances annoncées par AMD seront confirmées et que cette carte pourrait même se marier avec la GTX 1650 Super, plus chère. Alors que nous nous méfions des cartes de 3 Go en 2020, le prix de 129 dollars US fait de la Radeon RX 5300 un jeu prix/performance intéressant dans le segment d'entrée de gamme. 

Source(s)

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 08 > Analyse des spécifications de la Radeon RX 5300 d'AMD : le nouveau Navi 14 d'entrée de gamme affronte la GeForce GTX 1650 à 129 dollars
Arjun Krishna Lal, 2020-08-29 (Update: 2020-08-29)
Arjun Krishna Lal
Editor of the original article: Arjun Krishna Lal - News Editor
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO