Asus contre Lenovo : Qui a le meilleur écran OLED en tandem ?
Alors que les écrans OLED en tandem sont déjà utilisés depuis un certain temps pour les tablettes et les téléviseurs haut de gamme, nous avons maintenant les premiers ordinateurs portables équipés de cette nouvelle technologie d'écran. Celle-ci utilise deux couches d'illumination superposées, ce qui permet d'obtenir des valeurs de luminosité plus élevées et des couleurs plus riches. Nous avons récemment examiné les deux ordinateurs portables multimédias haut de gamme suivants Asus ProArt P16 et Lenovo Yoga Pro 9i 16qui sont équipés de ces nouveaux écrans. Mais qui offre la meilleure implémentation ?
Les deux fabricants utilisent des écrans 16 pouces de Samsung avec une fréquence de 120 Hz, mais les spécifications sont différentes. Asus a l'avantage en termes de résolution (3840 x 2400 contre 3200 x 2000 pixels) et la luminosité HDR maximale est d'environ 1600 nits dans les deux cas, ce qui les place au même niveau que l'écran Mini-LED du MacBook Pro 16. En termes de luminosité SDR, Lenovo a l'avantage avec près de 1000 nits, tandis que l'Asus atteint presque 700 nits. La qualité subjective de l'image des deux écrans brillants est excellente et la couche tactile supplémentaire sur l'Asus n'affecte pas la qualité de l'image.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Screen | -21% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo est également en avance en ce qui concerne le scintillement PWM, car la fréquence est supérieure à 1 kHz et l'amplitude est faible. Nous avons déterminé 480 Hz pour l'Asus, mais il existe également une solution logicielle pour une gradation OLED sans scintillement. Les deux écrans sont excellents pour l'édition d'images, car les deux fabricants proposent des profils de couleurs précis dès la sortie de la boîte. Lenovo couvre même la gamme de couleurs AdobeRGB.
Dans l'ensemble, les deux nouveaux écrans OLED en tandem sont parmi les meilleurs écrans d'ordinateur portable que vous puissiez trouver actuellement. Asus offre l'avantage d'une résolution plus élevée ainsi que du tactile, le ProArt est donc le meilleur choix pour les tâches créatives. Pour les applications multimédias courantes, cependant, nous choisirions le Lenovo (qui est également disponible avec un écran tactile, mais nous n'avons pas encore pu tester si cela affecte la qualité de l'image ou non). Pour plus d'informations, veuillez consulter nos commentaires détaillés :
