Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85
Les nouveaux processeurs mobiles AMD Zen 5 sont enfin disponibles et, outre les nouveaux CPU, il y a naturellement aussi une nouvelle version de l'iGPU. La nouvelle Radeon 890M est le successeur de la 780M et vise à offrir des performances considérablement améliorées - en particulier à des valeurs TDP faibles - ce qui est particulièrement intéressant pour les ordinateurs portables compacts et les ordinateurs de poche de jeu. Le nouvel Asus Zenbook S 16, par exemple, que nous avons déjà testé en profondeur, est un ordinateur portable correspondant. Cet article porte uniquement sur le nouvel iGPU - nous avons examiné de plus près la partie processeur du nouveau Ryzen AI 9 HX 370 dans notre Analyse du processeur.
Présentation - AMD Radeon 890M
Alors que l'ancienne Radeon 780M était basée sur l'architecture RDNA-3, la Radeon 890M et la moins puissante Radeon 880M utilisent l'architecture RDNA-3.5. Selon AMD, cette architecture apporte de nombreux avantages par rapport à l'ancienne Radeon 780M, notamment une meilleure efficacité (performance par watt), une utilisation optimisée de la mémoire et de meilleures durées d'exécution.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
La nouvelle Radeon 890M dispose désormais de 16 cœurs CU avec une fréquence d'horloge maximale de 2,9 GHz, tandis que la Radeon 880M dispose de 12 cœurs CU (également 2,9 GHz) et correspond à la configuration de l'ancienne Radeon 780M. Cette dernière n'avait toutefois qu'une fréquence d'horloge maximale de 2,8 GHz ou, dans la plupart des cas, de 2,7 GHz. Comme nous l'avons vu par le passé, ses performances dépendront aussi fortement de la configuration de la mémoire vive. Nous avons déjà eu l'occasion de tester la Radeon 890M dans trois appareils, tous dotés d'une RAM rapide LDPPR5x-7500. Nous n'avons pas encore eu l'occasion de tester la Radeon 880M (en combinaison avec la Ryzen AI 9 365).
Systèmes d'essai
Trois nouveaux ordinateurs portables d'Asus, tous équipés du processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370, ont servi de systèmes de test pour cette analyse. Le Zenbook S 16 et le ProArt PX13 disposent de 32 Go de RAM (LPDDR5x-7500), tandis que le ProArt P16, plus grand, dispose de 64 Go de RAM (également LPDDR5x-7500). Nous avons désactivé le GPU Nvidia dédié via le logiciel ProArt sur les deux modèles ProArt afin que les valeurs d'efficacité sur l'écran externe ne soient pas affectées par le dGPU.
Dans le Zenbook S 16, le TDP du nouvel APU Zen 5 est de 33/28 watts, tandis que la Radeon 890M des deux modèles ProArt n'est pas limitée. Selon les deux outils GPU-Z et HWiNFO, la consommation maximale de l'iGPU est de 46 watts. La version 24.10.18.08 du pilote Adrenalin a été utilisée pour les tests.
Procédure de test
Afin d'établir une comparaison pertinente entre les différentes cartes graphiques, nous avons examiné leur consommation d'énergie en plus de leurs performances pures lors de benchmarks synthétiques, à partir desquels nous avons ensuite déterminé leur efficacité. Nos mesures de consommation sont toujours effectuées sur un écran externe afin d'éliminer les facteurs d'influence que sont les différents écrans internes. Cependant, nous avons également mesuré la consommation globale du système de test et ne nous sommes pas contentés des valeurs TDP pures.
Repères synthétiques
Commençons maintenant par les benchmarks synthétiques, à savoir les nouveaux tests Steel Nomad de 3DMark. Ces tests fonctionnent également de manière native sur les ordinateurs portables Snapdragon, ce qui devrait nous permettre d'obtenir une comparaison précise. Cependant, comme ce benchmark est encore relativement nouveau, nous n'avons pas encore beaucoup de valeurs de comparaison provenant de GPU plus anciens dans notre base de données. Nous avons utilisé le nouveau ROG Ally X avec de la RAM LPDDR5x-7500 comme référence pour l'ancienne Radeon 780M, car il s'agit de la version la plus rapide de la 780M. En comparaison, la nouvelle 890M était entre 7 et 15 % plus rapide (et entre 8 et 18 % plus rapide dans le test Light). L'Intel Arc Graphics avec 8 cœurs Xe était 26 % plus rapide dans le test normal, mais dans le test Light, les performances étaient les mêmes. Dans les deux cas, l'Adreno X1-85 a été surpassé.
AMD a été capable de s'améliorer à nouveau dans le test 3DMark Time Spy et nous avons noté une avance de 7-13 % sur la 780M à l'intérieur du ROG Ally X. En conséquence, AMD a été capable de presque complètement combler l'écart avec l'Intel Arc Graphics, mais Intel a toujours gardé l'avantage.
Le test Wildlife Extreme Unlimited fonctionne en mode natif sur tous les GPU de cette comparaison, c'est donc un très bon moyen de les comparer. La Radeon 890M était 15 à 28 % plus rapide que la Radeon 780M et également plus rapide que l'Intel Arc Graphics avec 8 cœurs Xe. Apple le petit GPU M3 à 8 cœurs d'Intel a également été battu, mais les autres variantes du GPU M3 et le nouveau GPU M4 ont été plus rapides. L'Adreno X1-85 est arrivé 8 à 18 % derrière.
Les tests GFXBench s'exécutent également en mode natif sur tous les GPU. Cependant, la nouvelle 890M n'a pas obtenu d'aussi bons résultats. Bien qu'il se targue d'une amélioration significative (jusqu'à ~30 %) des performances OpenGL par rapport au 780M, cela n'a été suffisant que pour laisser derrière lui l'Intel Arc Graphics avec 7 cœurs Xe, alors que tous les autres GPU ont été plus rapides.
En ce qui concerne les performances OpenCL sur Geekbench, nous avons constaté une amélioration de 40 % par rapport à l'ancien 780M. Cela signifie que le nouveau 890M a été en mesure de dépasser le GPU M3 Pro avec 14 cœurs et qu'il était également loin devant tous les autres iGPU. Nous avons également mesuré une amélioration de 35 % dans le test Vulkan et, une fois de plus, aucun autre iGPU n'a été en mesure de suivre.
Points de repère pour les jeux
Pour les premiers benchmarks de jeux, nous nous sommes limités à une petite sélection de jeux et d'appareils de comparaison afin de pouvoir présenter une évaluation des performances. Nous avons commencé avec peu de détails, en utilisant une résolution de 1080p ou une résolution inférieure en fonction du jeu. Vous trouverez les paramètres exacts dans notre section technique. Outre les iGPU, nous avons également inclus les résultats de la Nvidia RTX 500 Ada, qui est actuellement le GPU dédié le plus lent de la génération Ada Lovelace et qui est même plus lent que le GPU RTX 4050 Laptop (le GeForce RTX 4050 Laptop dans le Dell XPS 14 est même légèrement plus lent dans certains cas en raison de son TGP de 30 watts, mais il n'était pas disponible pour les tests).
À faible niveau de détail, les trois variantes de la Radeon 890M ont devancé la concurrence iGPU et son avantage sur la Radeon 780M la plus rapide dans le ROG Ally X de notre base de données était de 7 à 18 %. L'Intel Arc Graphics du XMG Evo 15 est resté à la traîne du 890M de 6 à 15 %. Les SoC Qualcomm ont été très nettement distancés lors de ce test (36-47 % plus lent).
Gaming Benchmarks Low Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cependant, la situation a changé à partir des détails moyens, car la Radeon 890M plus lente du Zenbook S 16 fait maintenant pratiquement la même chose que la 780M, tout comme l'Intel Arc Graphics. Les deux variantes les plus rapides affichent une avance d'environ 18 %, tandis que les GPU Adreno restent à la traîne.
Gaming Benchmarks Medium Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
À un niveau de détail élevé, les performances de jeu de la Radeon 890M, plus lente, ont finalement été inférieures à celles de la Radeon 780M du ROG Ally X et de l'Intel Arc Graphics (8 cœurs Xe), avec un écart de 3 à 5 % dans les jeux que nous avons testés. Les deux variantes les plus rapides n'étaient que 9 à 12 % plus rapides que la 780M et l'Arc Graphics. Les SoC Qualcomm ont également été à la traîne lors de ce test, mais ils ont réussi à réduire quelque peu l'écart.
Gaming Benchmarks High Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Total War Pharaoh - 1920x1080 High Preset | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M |
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Dans les paramètres les plus élevés avec une résolution de 1080p, la situation est restée la même, la Radeon 890M lente étant à nouveau distancée par les variantes rapides de la 780M et de l'Intel Arc Graphics. Malgré cela, les deux variantes rapides de la Radeon 890M conservent une avance à deux chiffres.
Gaming Benchmarks Ultra Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Efficacité du GPU lors de l'exécution de l'application Witcher 3
Nous utilisons depuis longtemps le jeu The Witcher 3 pour nos analyses d'efficacité, ce qui nous permet de disposer de nombreuses données comparatives. Les résultats de la nouvelle Radeon 890M sont toutefois un peu décevants, car la version 28 watts n'offre qu'un avantage minime par rapport à l'ancienne Radeon 780M. Le Qualcomm Adreno X1-85 a travaillé plus efficacement, tout comme les GPU Apple. Si vous regardez la Radeon 890M rapide, son efficacité diminue rapidement.
Performances à différentes limites de puissance
Nous avons également examiné les performances de la nouvelle Radeon 890M à différentes limites de puissance. Nous avons choisi les valeurs 15, 20, 28 et 35 watts et avons effectué le benchmark Time Spy dans chaque cas. Nous l'avons également fait avec la Radeon 780M et l'Intel Arc Graphics (8 cœurs Xe). Vous trouverez les détails des systèmes de test dans le tableau suivant.
Ordinateur portable | iGPU | RAM | 15 watts | 20 watts | 28 watts | 35 watts |
---|---|---|---|---|---|---|
Asus ProArt P16 | Radeon 890M | 64 GB LPDDR5x-7500 | 2,514 points | 2,946 points | 3,235 points | 3,369 points |
Asus ROG Ally X | Radeon 780M | 24 Go LPDDR5x-7500 | 2,215 points | 2,656 points | 2,947 points | 3,063 points |
Asus Zenbook 14 | Intel Arc Graphics (8 Xe cores) | 32 GB LPDDR5x-7467 | 1,827 points | 2,246 points | 2,925 points | 3,285 points |
Schenker XMG Evo 15 | Intel Arc Graphics (8 Xe cores) | 32 GB DDR5-5600 | 1,632 points | 2,471 points | 3,113 points | 3,428 points |
Tout d'abord, il est très clair qu'Intel Arc Graphics a besoin de valeurs TDP élevées pour être compétitif. Cependant, la nouvelle Radeon 890M se comporte bien à des valeurs TDP faibles et offre 12 % de performances supplémentaires par rapport à la Radeon 780M à 15 watts. À 20 watts, la valeur est de 10 %, à 28 et 35 watts, elle est de 9 % chacune.
Verdict - La Radeon 890M est plus rapide, mais seulement plus efficace avec des valeurs TDP faibles
Avant sa sortie, la nouvelle Radeon 890M a suscité de grandes attentes, mais celles-ci n'ont pas pu être satisfaites dans la pratique. Certes, ses performances globales sont meilleures que celles de la Radeon 780M et de l'Intel Arc Graphics (surtout dans les jeux), mais il n'y a pas encore eu de grande révolution. En particulier, son efficacité à 28 watts est à peine meilleure que celle de l'ancienne 780M - bien qu'il puisse y avoir de légères différences en fonction de l'ordinateur portable. Malgré cela, la Radeon 890M a besoin d'environ 46 watts pour fonctionner à plein régime, ce qui fait que l'iGPU ne fonctionne plus de manière particulièrement efficace. Dans la plage de faible consommation de 15 à 20 watts (ce qui est particulièrement important pour les ordinateurs de poche de jeu), l'avantage du composant par rapport à son prédécesseur était d'environ 10 à 12 % dans les tests synthétiques.
L'entreprise renforce ainsi son avance sur Intel (également en termes d'efficacité), mais les nouveaux processeurs mobiles Lunar Lake seront bientôt sur le marché. L'efficacité étant le principal objectif de ces cartes graphiques, nous sommes impatients de voir comment les appareils se comporteront. Leur faible efficacité signifie également que les puces Snapdragon X Elite de Qualcomm restent plus efficaces dans les jeux que les nouveaux iGPU Zen 5 d'AMD. Apple est toujours loin devant en matière d'efficacité.
La nouvelle Radeon 890M offre plus de performances que l'ancienne Radeon 780M, mais elle nécessite beaucoup d'énergie pour atteindre son plein potentiel. Avec des valeurs TDP inférieures à 30 watts, son avantage n'est généralement que d'environ 10 %.
Nous effectuerons d'autres tests de performance dans les jours à venir et nous nous pencherons également sur des sujets tels que le FSR et l'allocation manuelle de la RAM pour la Radeon 890M - nous mettrons cet article à jour en conséquence.