Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ProArt P16 : Zen 5 d'AMD avec RTX 4070 et OLED 4K

Une puissance créatrice.

Avec le ProArt P16, Asus a sorti un puissant ordinateur portable de 16 pouces qui combine le nouveau processeur AMD Zen 5 avec l'ordinateur portable dédié GeForce RTX 4070 et 64 Go de RAM. Cependant, son écran tactile OLED 4K haute résolution n'offre qu'une fréquence de 60 Hz.

Outre le ProArt PX13 (13,3 pouces, 2 en 1), le ProArt PX13 (dont vous trouverez un compte-rendu détaillé ici), Asus lance également un ordinateur portable plus grand de 16 pouces pour les créateurs de contenu sous la forme du ProArt 16. Il combine un processeur moderne AMD Zen 5 avec des GPU Nvidia dédiés, ainsi qu'un écran tactile OLED 4K haute résolution. Cependant, contrairement au petit PX13, le nouveau P16 est confronté à plusieurs appareils concurrents dotés de spécifications similaires. Le nouveau ProArt P16 offre-t-il un nombre suffisant de fonctionnalités pour se démarquer des autres ordinateurs portables multimédias puissants ?

Notre appareil de référence est la variante haut de gamme équipée du processeur AMD Ryzen AI 9 HX AMD Ryzen AI 9 HX 370le ProArt P16 est doté d'une mémoire vive de 64 Go et d'un ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4070 de Nvidiaun SSD de 1 TB (2 TB SSD pour la version de détail) et un OLED 4K pour un prix de vente conseillé de 2 699 $. La mise à niveau de 32 Go de RAM (prix conseillé : 2 299 $) à 64 Go de RAM coûte 400 $. Le prix d'entrée de gamme pour la version avec le processeur Ryzen AI 9 36524 Go de RAM, un disque dur SSD de 1 To et un ordinateur portable équipé de la GeForce RTX 4050 s'élève à 1 899 dollars.

Asus ProArt P16 H7606WI (ProArt P16 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1655 MHz, Mémoire: 2025 MHz, 105 W TDP ( y compris 20 W Dynamic Boost), GDDR6, 556.05, Optimus
Mémoire
64 Go 
, LPDDR5x-7500, dual-channel, onboard
Écran
16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, ATNA60YV02-0, OLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 Go 
, 879 Go libres
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.3 x 354.9 x 246.9
Batterie
90 Wh, 5820 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p + IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6 speakers (4x 2W woofers, 2x 2W tweeters), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 200W PSU, Asus Pen 2.0, 24 Mois Garantie
Poids
1.811 kg, Alimentation: 588 g
Prix
4000 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.8 %v8
08/24
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg17.3 mm16.00"3840x2400
81.2 %v8
07/24
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
88.7 %
v7 (old)
v7 (old)
04/24
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18.3 mm16.00"3200x2000
88.6 %
v7 (old)
v7 (old)
04/24
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg18.7 mm16.30"3840x2400
92.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/24
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
93.2 %
v7 (old)
v7 (old)
11/23
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234
90.5 %
v7 (old)
v7 (old)
11/23
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg17.8 mm16.00"3200x2000

Boîtier - Un boîtier unibody en aluminium comme le ROG Zephyrus G16

Le boîtier unibody en aluminium noir a de nombreux points communs avec le ROG Zephyrus G16cependant, le ProArt est dépourvu de l'éclairage LED du boîtier. Dès que vous ouvrez le couvercle de l'écran, vous remarquez qu'il n'y a pas beaucoup de changements concernant la disposition du clavier (les touches spéciales supplémentaires sont absentes et le bouton d'alimentation a une forme différente) mais, à part cela, nous avons affaire presque exclusivement à des similitudes, y compris les couvercles des haut-parleurs et leurs 4 110 trous. Le ProArt P16 n'est disponible que dans la variante de couleur Nano Black, qui a tendance à attirer rapidement les empreintes digitales.

Du point de vue de la qualité, le P16 n'est pas très différent du Zephyrus G16, pour des raisons à la fois positives et négatives. Les aspects positifs sont l'excellente stabilité et la qualité de construction, mais les charnières un peu lâches et l'oscillation du couvercle qui en résulte restent des caractéristiques négatives.

En termes d'encombrement, le ProArt P16 se situe en milieu de peloton. Une comparaison avec le Zenbook Pro 16X est également intéressante car cet appareil est à peine plus épais mais, avec ses 2,4 kg, il est considérablement plus lourd que le nouveau P16 et ses 1,8 kg. Cela fait du nouveau P16 l'appareil le plus léger de notre tableau de comparaison, et de loin (avec le Zephyrus G16 de construction identique). Le bloc d'alimentation de 200 watts apporte 588 grammes supplémentaires sur la balance.

Comparaison des tailles

362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.3 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg356 mm 254 mm 17.8 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - USB 4 et Wi-Fi 7

L'emplacement des ports est également le même que celui du ROG Zephyrus, mais le ProArt P16, équipé d'un processeur AMD, ne dispose pas du support Thunderbolt 4 pour ses ports USB 4.0. Cependant, tous les connecteurs importants sont présents, ce qui signifie qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes lors d'une utilisation quotidienne.

À gauche : bloc d'alimentation, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, mode DisplayPort ALT, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), prise audio 3,5 mm
À gauche : bloc d'alimentation, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, mode DisplayPort ALT, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), prise audio 3,5 mm
À droite : Lecteur de carte SD (UHS II), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort ALT mode, Power Delivery)
À droite : Lecteur de carte SD (UHS II), USB-A 3.2 Gen.2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort ALT mode, Power Delivery)

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes SD situé sur le côté droit n'est pas entièrement compatible avec les cartes mémoire, mais la vitesse est meilleure que celle du Zephyrus. Associé à notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), les vitesses de transfert sont désormais nettement plus élevées, atteignant 254 Mo/s et 127 Mo/s lors de la copie de données.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s +29%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
148 MB/s +17%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
127 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=58, 2 dernières années)
96 MB/s -24%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
94.21 MB/s -26%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s -32%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 MB/s -38%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
78.3 MB/s -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
254.4 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s -11%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.3 MB/s -20%
Moyenne de la classe Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, 2 dernières années)
133.2 MB/s -48%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
89.9 MB/s -65%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
89.9 MB/s -65%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s -65%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
84.15 MB/s -67%

Communication

Module Wi-Fi 7 interchangeable
Module Wi-Fi 7 interchangeable

Asus a équipé le ProArt P16 d'un module Wi-Fi 7 moderne de MediaTek (MT7925) qui prend également en charge le Bluetooth 5.4. Avec notre routeur de référence Asus, nous avons enregistré des vitesses de transfert très élevées qui sont parmi les meilleures que vous trouverez dans les ordinateurs portables actuels. Lors de nos tests, nous n'avons rencontré aucun problème de connexion au réseau sans fil.

Networking
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1788 (min: 1649) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1699 (min: 1607) MBit/s ∼97%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1143 (min: 930) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000
1672 (min: 1316) MBit/s ∼95%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1445) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1654 (min: 1568) MBit/s ∼94%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1580 (min: 1483) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1476) MBit/s ∼91%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1654 (min: 1599) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1600 (min: 1564) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 538) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 791) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1392 (min: 207) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1507 (min: 1467) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1788 (1649-1890)
Asus ProArt P16 H7606WI; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1698 (1607-1729)

Webcam

La webcam 1080p prend en charge les effets Windows Studio actuels, mais la qualité de l'image n'est pas particulièrement bonne. En outre, un module IR a été installé pour permettre la reconnaissance faciale via Windows Hello.

ColorChecker
9.8 ∆E
10.4 ∆E
10.6 ∆E
11.6 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
14.6 ∆E
9.4 ∆E
19.1 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
9.9 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
21.9 ∆E
4.3 ∆E
14 ∆E
10 ∆E
2.7 ∆E
6.5 ∆E
7.8 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Asus ProArt P16 H7606WI: 9.46 ∆E min: 2.75 - max: 21.88 ∆E

Maintenance

L'accès aux composants est compliqué par deux vis cachées qui se trouvent sous des couvercles en caoutchouc collés. Comme sur les modèles Zephyrus G16 les plus faibles (jusqu'à la RTX 4070), l'appareil dispose d'un système de refroidissement classique avec un troisième petit ventilateur supplémentaire. La RAM est soudée mais il y a deux emplacements pour SSD M.2 2280 ainsi qu'un module Wi-Fi, tous deux interchangeables. La batterie est vissée et peut être remplacée si nécessaire.

Deux vis se trouvent sous les couvercles en caoutchouc collés.
Deux vis se trouvent sous les couvercles en caoutchouc collés.
Aménagement intérieur
Aménagement intérieur
Emplacement secondaire M.2 2280 (PCIe 4.0 x2)
Emplacement secondaire M.2 2280 (PCIe 4.0 x2)

Dispositifs de saisie - course des touches de 1,7 mm et DialPad

Hormis l'absence de touches de fonction supplémentaires, le clavier ne diffère pas de celui du Zephyrus G16 et, grâce à une course des touches de 1,7 mm, vous disposez de l'un des claviers les plus confortables du segment des ordinateurs portables. L'éclairage RGB est également absent, mais l'éclairage blanc peut toujours être ajusté automatiquement via un capteur. La disposition n'est pas parfaite, car la touche d'entrée sur une seule ligne et les petites touches fléchées ne sont pas idéales.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier
Le DialPad prend en charge les applications Adobe telles que Premiere Pro. (source : Asus)
Le DialPad prend en charge les applications Adobe telles que Premiere Pro. (source : Asus)

Avec ses 15 x 9,8 cm, le pavé tactile est très grand et la navigation du curseur fonctionne à merveille. En outre, les clics mécaniques sont agréablement atténués et confèrent à l'appareil une sensation de qualité supérieure. Le DialPad est intégré en haut à gauche du pavé tactile et fonctionne également très bien. Son utilité dépend en grande partie de votre habileté à utiliser la molette. En raison de sa grande taille, le DialPad ne nous a pas dérangés autant que le plus petit clavier de l'ordinateur ProArt PX13plus petit, en situation réelle.

Bien sûr, le ProArt dispose également d'un écran tactile capacitif pour les saisies et cela a également fonctionné sans problème. Le stylet Asus Pen 2.0 fourni fonctionne sans problème, mais il n'y a pas d'emplacement pour le fixer sur le boîtier.

Affichage - 4K OLED à 60 Hz

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels

Asus a équipé le ProArt P16 d'un écran tactile OLED d'une résolution de 3.840 x 2.400 pixels et d'un format 16:10. Avec le XPS 16, il s'agit de la résolution la plus élevée du groupe de comparaison et tous les contenus apparaissent très nets. Toutefois, les zones lumineuses présentent une certaine granulation (on a l'impression que l'écran est humide), mais le problème est nettement moins prononcé que sur le Dell XPS 16. Le gros problème est la fréquence qui n'est que de 60 Hz. Cela se remarque en mouvement et, malgré la résolution légèrement supérieure, c'est un pas en arrière par rapport à l'ancien Zenbook Pro 16X qui était équipé d'un écran OLED 120 Hz (3 200 x 2 000 pixels).

En mode SDR, le panneau a une luminosité moyenne de 360 cd/m² et, avec le faible niveau de noir, il en résulte un excellent rapport de contraste. En mode HDR (qui doit encore être activé manuellement dans Windows et les profils de couleur ne fonctionnent plus), nous avons mesuré un maximum de 605 cd/m² dans une petite zone de l'écran et seulement 420 cd/m² avec une image presque entièrement blanche - un chiffre assez bas.

364
cd/m²
355
cd/m²
355
cd/m²
364
cd/m²
355
cd/m²
359
cd/m²
364
cd/m²
357
cd/m²
363
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA60YV02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 364 cd/m² (Nits) Moyenne: 359.6 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ProArt P16 H7606WI
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz
Dell XPS 16 9640
SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz
Display
-20%
-5%
-4%
-1%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
68.8
-31%
97
-3%
98.3
-2%
99.9
0%
99.2
-1%
99.93
0%
sRGB Coverage
100
99.5
0%
99.9
0%
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
70.8
-29%
86.6
-13%
87.8
-11%
96.9
-2%
97.48
-2%
Response Times
-554%
-216%
43%
155%
-474%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.58 ?(0.84, 0.74)
12.7 ?(6, 6.7)
-704%
22.2 ?(9.6, 12.6)
-1305%
0.82 ?(0.43, 0.39)
48%
0.22 ?(0.11, 0.11)
86%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-4134%
1.4 ?(0.6, 0.8)
11%
Response Time Black / White *
1.25 ?(0.67, 0.58)
6.3 ?(2.5, 3.8)
-404%
17 ?(8.2, 8.8)
-1260%
0.85 ?(0.46, 0.39)
32%
0.25 ?(0.13, 0.12)
80%
43.6 ?(13.6, 30)
-3388%
2 ?(1, 1)
-60%
PWM Frequency
240 ?(52, 93)
4840 ?(100)
1917%
360 ?(90)
50%
960 ?(60)
300%
14877
6099%
250 ?(100)
4%
Screen
-70%
-18%
-21%
-18%
13%
-61%
Brightness middle
355
416
17%
651
83%
366
3%
416
17%
630
77%
331.8
-7%
Brightness
360
392
9%
673
87%
367
2%
418
16%
604
68%
334
-7%
Brightness Distribution
98
86
-12%
93
-5%
96
-2%
96
-2%
94
-4%
98
0%
Black Level *
0.38
0.22
0.07
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.33
-94%
1.9
-58%
1.3
-8%
1.6
-33%
1.2
-0%
1.58
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
6.07
-133%
4.2
-62%
3.6
-38%
2.1
19%
2.8
-8%
4.23
-63%
Greyscale dE 2000 *
1.2
3.7
-208%
3
-150%
2.2
-83%
2.7
-125%
1.9
-58%
4.25
-254%
Gamma
2.14 103%
2.161 102%
2.18 101%
2.14 103%
2.16 102%
2.29 96%
2.206 100%
CCT
6526 100%
7102 92%
6738 96%
6680 97%
6331 103%
6812 95%
6249 104%
Contrast
1095
2959
4740
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
0.6
1
6.66
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-215% / -144%
-80% / -64%
6% / -1%
45% / 30%
-154% / -135%
-26% / -34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Échelles de gris CalMAN (profil : Native : espace couleur cible : P3)
Échelles de gris CalMAN (profil : Native : espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : Native : espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : Native : espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Native : espace colorimétrique cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Native : espace colorimétrique cible : P3)
Échelles de gris CalMAN (profil : P3 : espace couleur cible : P3)
Échelles de gris CalMAN (profil : P3 : espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : P3 : espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : P3 : espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : P3 : espace colorimétrique cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : P3 : espace colorimétrique cible : P3)

Nous avons analysé la dalle à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et, comme d'habitude, Asus fournit différents profils de couleurs. Le mode préinstallé offre une bonne image pour les tâches quotidiennes mais les couleurs sont un peu trop saturées. Les choses sont nettement plus précises dans le mode d'affichage P3 avec les échelles de gris et les écarts de couleur qui se situent tous en dessous de la marque importante de 3. De même, le mode sRGB fournit des résultats précis et, grâce à la couverture complète des espaces colorimétriques sRGB et P3, le ProArt P16 est parfaitement adapté à l'édition d'images et de vidéos. Avec notre propre étalonnage, nous avons pu améliorer la reproduction de l'échelle des gris, mais les écarts de couleur ont augmenté et c'est pourquoi nous ne fournissons pas de profil téléchargeable.

Échelles de gris CalMAN (profil : sRGB : espace couleur cible : sRGB)
Échelles de gris CalMAN (profil : sRGB : espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMAN (profil : sRGB : espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMAN (profil : sRGB : espace couleur cible : sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil : sRGB : espace couleur cible : sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil : sRGB : espace couleur cible : sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.67 ms hausse
↘ 0.58 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.84 ms hausse
↘ 0.74 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz
Amplitude: 36 %
≤ 52 Niveau de luminosité
≤ 93 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 52 % (93 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

PWM (0 % de luminosité)
PWM (0 % de luminosité)
PWM (20 % de luminosité)
PWM (20 % de luminosité)
PWM (40 % de luminosité)
PWM (40 % de luminosité)
PWM (50 % de luminosité)
PWM (50 % de luminosité)
PWM (60 % de luminosité)
PWM (60 % de luminosité)
PWM (80 % de luminosité)
PWM (80 % de luminosité)
PWM (100 % de luminosité)
PWM (100 % de luminosité)

La gradation DC à une fréquence de 60 Hz est effective pour une luminosité allant jusqu'à 53 %, en dessous de laquelle il y a un scintillement à 240 Hz. Pour éviter d'entrer dans cette zone dangereuse, Asus propose une gradation OLED sans scintillement dans l'application MyAsus.

En plein soleil
En plein soleil
En extérieur (journée lumineuse)
En extérieur (journée lumineuse)

À l'extérieur, en particulier, les reflets posent problème sur l'écran tactile très brillant. C'est pourquoi nous vous conseillons de trouver un endroit approprié à l'ombre. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Zen 5 avec un GPU GeForce et 64 Go de RAM

Asus propose le nouveau ProArt P16 avec les deux nouveaux processeurs mobiles Processeurs mobiles Ryzen AI 300 qui sont tous deux associés à de la mémoire vive LPDDR5x 7500 soudée (24, 32 ou 64 Go). De plus, nous avons les GPU Ada Lovelace de Nvidia (RTX 4050/4060/4070 laptop).

 
 
 

Conditions d'essai

Comme d'habitude, Asus propose trois profils énergétiques différents : Whisper, Standard et Performance. Dans le tableau suivant, nous avons compilé un résumé de leurs valeurs respectives de TDP/TGP et de performance. Comme d'habitude, nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode Performance, qui n'est disponible que lorsque l'ordinateur est branché sur le secteur.

Profil énergétique TDP CB R23 Multi TGP Time Spy Graphique CP 2077 QHD/Ultra Test de stress vitesse maximale du ventilateur
Whisper 60/55W 21 046 points 60W 8 749 points 34 FPS CPU : 30W
GPU : 42W
42,2 dB(A)
Standard 70/65W 22,651 points 80W 10,526 points 44.2 FPS CPU : 30W
GPU : 65W
47,1 dB(A)
Performance 80W 23,795 points 105W 11,941 points 49.4 FPS CPU : 37W
GPU : 85W
53,2 dB(A)

Processeur - Ryzen AI 9 HX 370

Les nouveaux AMD Ryzen AI 9 HX 370 offre 12 cœurs Zen 5 (24 threads) qui peuvent atteindre une vitesse maximale de 5,1 GHz. Pour une analyse technique plus approfondie, consultez notre analyse des CPU. Le processeur du ProArt P16 est autorisé à consommer 80 watts, ce qui se traduit par des performances très élevées et particulièrement stables. Seuls les concurrents dotés d'un processeur Core i9 14900HX et le Apple M3 Max offrent encore plus de performances avec les puces Meteor Lake et le Zenbook Pro 16X avec son Core i9 13905H reste à la traîne. En mode batterie, le processeur est autorisé à tirer un maximum de 70/65 watts et cela n'entraîne qu'une légère baisse de performance (-7 %). Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur ici.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

0220440660880110013201540176019802200242026402860308033003520374039604180Tooltip
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3476 (3466.5-3497.73)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX: Ø3394 (3129.4-4350.66)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H: Ø2785 (2594.71-2930.83)
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1612 Points +34%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
1393 Points +16%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1201 Points
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1001 Points -17%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (621 - 1213, n=16)
994 Points -17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (398 - 1612, n=42, 2 dernières années)
919 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
799 Points -33%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
139 Points +20%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
118.8 Points +2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (101.8 - 144, n=25, 2 dernières années)
118.4 Points +2%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
116 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (113.6 - 116, n=6)
115.2 Points -1%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
104 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
103 Points -11%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
28075 Points +18%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points +1%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23750 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
20237 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
19851 Points -16%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (10435 - 23786, n=14)
19724 Points -17%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
18433 Points -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points -27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, 2 dernières années)
15277 Points -36%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
2049 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2044 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2030 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1953 - 2049, n=7)
2005 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1968 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1906 Points -7%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1791 Points -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2245, n=90, 2 dernières années)
1746 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1681 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
10474 Points +13%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9246 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (6469 - 9246, n=6)
8500 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
7651 Points -17%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
7152 Points -23%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
7146 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
6682 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
6327 Points -32%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années)
5704 Points -38%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
804 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
789 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (772 - 804, n=6)
788 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
735 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
693 Points -14%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
672 Points -16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 853, n=87, 2 dernières années)
653 Points -19%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
639 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
497 Points -38%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
4350 Points +24%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3498 (3466.5min - 3497.73max) Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3401 (3260min - 3401max) Points -3%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2498 - 3498, n=6)
3274 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
3005 (2869.44min - 3004.58max) Points -14%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2931 (2594.71min - 2930.83max) Points -16%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
2818 (2643.06min - 2817.5max) Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2679 (2383.65min - 2679.17max) Points -23%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, 2 dernières années)
2439 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (298 - 310, n=6)
304 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
281 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
280 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
269 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points -15%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
260 Points -16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, 2 dernières années)
257 Points -17%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
246 Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 502, n=85, 2 dernières années)
251 Seconds * -79%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
215 Seconds * -54%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
193 Seconds * -38%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
179 Seconds * -28%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
163 Seconds * -16%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
163 Seconds * -16%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (140 - 192, n=6)
155.3 Seconds * -11%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds *
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
130 Seconds * +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
104193 MIPS +25%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83354 MIPS
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (67615 - 83572, n=6)
78781 MIPS -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
76331 MIPS -8%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
70074 MIPS -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
69892 MIPS -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
68500 MIPS -18%
Moyenne de la classe Multimedia
  (30592 - 121228, n=80, 2 dernières années)
60547 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
6914 MIPS +12%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6179 MIPS
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (6063 - 6200, n=6)
6125 MIPS -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
5781 MIPS -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7545, n=80, 2 dernières années)
5729 MIPS -7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
5520 MIPS -11%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
5474 MIPS -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
5439 MIPS -12%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points +38%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
17086 Points +11%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15367 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (13648 - 15367, n=7)
14809 Points -4%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
14212 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
14031 Points -9%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
13656 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
13323 Points -13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7592 - 21264, n=59, 2 dernières années)
13198 Points -14%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points +8%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2877 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2785 - 2884, n=7)
2853 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
2764 Points -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1534 - 3157, n=55, 2 dernières années)
2615 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
2570 Points -11%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2410 Points -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
2404 Points -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
22816 Points +52%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
18749 Points +25%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15012 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (12487 - 15012, n=6)
14244 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
13936 Points -7%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
13707 Points -9%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
13556 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
12905 Points -14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années)
12027 Points -20%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2331 Points +13%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2028 - 2108, n=6)
2069 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2066 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
1941 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1902 Points -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (891 - 2342, n=87, 2 dernières années)
1821 Points -12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1775 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points -15%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
1685 Points -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
26.5 fps +8%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
24.6 fps
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (20.3 - 26.9, n=6)
24.3 fps -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
22.7 fps -8%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
21.2 fps -14%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
20.8 fps -15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
19.9 fps -19%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=79, 2 dernières années)
16.5 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
56.1 s *
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (49.6 - 58.5, n=6)
53.8 s * +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
49.6 s * +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années)
49.1 s * +12%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
47.1 s * +16%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
46.4 s * +17%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
44.8 s * +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
39.7 s * +29%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=80, 2 dernières années)
0.483 sec * -20%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
0.4828 sec * -19%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H
0.4796 sec * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
0.4654 sec * -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
0.4457 sec * -10%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (0.4041 - 0.4257, n=6)
0.4134 sec * -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX
0.409 sec * -1%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4041 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3498 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
310 Points
Aide
Performance Rating
Asus ProArt P16 H7606WI -2!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.8 pt
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
87.6 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.4 pt
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
55.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (24673 - 37654, n=5)
33695 KRay/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21393 KRay/s
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19900 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18446 KRay/s
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17015 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16431 KRay/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (4906 - 36957, n=77, 2 dernières années)
14490 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
147248 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (97073 - 147937, n=6)
132673 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110279 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95213 Points -35%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94350 Points -36%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88083 Points -40%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85461 Points -42%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14528 - 147248, n=78, 2 dernières années)
73049 Points -50%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5843 MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5615 MB/s -4%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (4421 - 5843, n=6)
5472 MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4278 MB/s -27%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4212 MB/s -28%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4134 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3814 MB/s -35%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1529 - 6698, n=78, 2 dernières années)
3404 MB/s -42%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
136489 Points +44%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94661 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94506 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94395 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (84460 - 95053, n=6)
92038 Points -3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21547 - 141074, n=78, 2 dernières années)
91508 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90347 Points -5%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89747 Points -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
19021 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (16445 - 19021, n=6)
18433 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13846 Points -27%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11392 Points -40%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10641 Points -44%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10607 Points -44%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10483 Points -45%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1240 - 19021, n=78, 2 dernières années)
9378 Points -51%
AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (51277 - 79251, n=5)
69161 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52621 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48884 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47315 Points
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43496 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41806 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (9903 - 75780, n=77, 2 dernières années)
36321 Points
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107172 MB/s +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94250 MB/s +15%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84332 MB/s +3%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81929 MB/s
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80295 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79475 MB/s -3%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (68042 - 81929, n=6)
78185 MB/s -5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (31432 - 169946, n=78, 2 dernières années)
76199 MB/s -7%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1643 MB/s +8%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1520 MB/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1086 - 1520, n=6)
1417 MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1297 MB/s -15%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1208 MB/s -21%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1193 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1128 MB/s -26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (454 - 1973, n=78, 2 dernières années)
939 MB/s -38%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
20608 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (13959 - 20608, n=6)
18494 KRay/s -10%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11481 KRay/s -44%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10804 KRay/s -48%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9768 KRay/s -53%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8899 KRay/s -57%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8449 KRay/s -59%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2738 - 20608, n=78, 2 dernières années)
7870 KRay/s -62%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
60161 MPixel/s +25%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53918 MPixel/s +12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52123 MPixel/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49238 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48831 MPixel/s +1%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48273 MPixel/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (37747 - 50118, n=6)
47383 MPixel/s -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7419 - 53918, n=78, 2 dernières années)
40806 MPixel/s -15%

Performance du système

Dans les situations de tous les jours comme dans les benchmarks synthétiques, le ProArt P16 est un système très rapide et réactif, offrant suffisamment de réserves pour les tâches exigeantes. Contrairement au petit PX13, 64 Go de mémoire vive sont disponibles en option. Pendant les tests, nous n'avons pas pu lancer LatencyMon et dans F1 24, nous avons eu des écrans bleus reproductibles. Nous supposons toutefois qu'il s'agit d'un problème de pilote et nous avons déjà pris contact avec AMD.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8166 Points +5%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8033 Points +4%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7752 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7696 - 7752, n=2)
7724 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7547 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -8%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7084 Points -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années)
6816 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11332 Points +13%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11133 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
10725 Points +7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années)
10539 Points +5%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10393 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10009 - 10144, n=2)
10077 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10038 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10009 Points
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11014 Points +11%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10214 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9891 - 10027, n=2)
9959 Points +1%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9891 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9208 Points -7%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
9192 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9067 Points -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années)
8957 Points -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
12771 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
12511 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12165 - 12771, n=2)
12468 Points -2%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12156 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11554 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10612 Points -17%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10100 Points -21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années)
9244 Points -28%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2067 Points +15%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2051 Points +14%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1993 Points +11%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1848 Points +3%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1794 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1785 - 1794, n=2)
1790 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1721 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1719 Points -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (978 - 2184, n=87, 2 dernières années)
1693 Points -6%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1911 Points +19%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1834 Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1828 Points +13%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1750 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1624 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1611 Points 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1611 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1611 - 1611, n=2)
1611 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (913 - 2064, n=87, 2 dernières années)
1607 Points 0%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2564 Points +13%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2371 Points +4%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2325 Points +2%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2270 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2212 - 2270, n=2)
2241 Points -1%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2014 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1993 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1942 Points -14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1054 - 2564, n=87, 2 dernières années)
1894 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1734 Points +42%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1683 Points +37%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1614 Points +32%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1486 Points +21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (869 - 2171, n=87, 2 dernières années)
1432 Points +17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1424 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1338 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1225 - 1274, n=2)
1250 Points +2%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1225 Points
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
426 Points +43%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
319 Points +7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (136.4 - 476, n=83, 2 dernières années)
307 Points +3%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
298 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
295 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (282 - 298, n=2)
290 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
283 Points -5%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
283 Points -5%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
301 Points +23%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
268 Points +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (133.2 - 348, n=76, 2 dernières années)
257 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
256 Points +5%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
254 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (244 - 247, n=2)
246 Points +1%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
244 Points
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
243 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
548 ms * -25%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
545 ms * -24%
Moyenne de la classe Multimedia
  (363 - 1016, n=87, 2 dernières années)
516 ms * -18%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
494 ms * -13%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
461 ms * -5%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (439 - 460, n=2)
450 ms * -3%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
439 ms *
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
391.7 ms * +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
7752 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94254 MB/s +5%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92745 MB/s +3%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (89348 - 92030, n=6)
90080 MB/s 0%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89675 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88014 MB/s -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
78788 MB/s -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20549 - 104459, n=78, 2 dernières années)
68958 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
100415 MB/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (99673 - 100903, n=6)
100191 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87768 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86576 MB/s -14%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85460 MB/s -15%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83887 MB/s -16%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
79123 MB/s -21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (22917 - 125604, n=78, 2 dernières années)
69977 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Write
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
103259 MB/s +3%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (98648 - 108954, n=6)
100996 MB/s +1%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
100176 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75773 MB/s -24%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73377 MB/s -27%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73337 MB/s -27%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73167 MB/s -27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20226 - 117933, n=78, 2 dernières années)
69924 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
140 ns * -24%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
136.6 ns * -21%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129.6 ns * -14%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (111.4 - 119.4, n=6)
114.5 ns * -1%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.2 ns *
Moyenne de la classe Multimedia
  (7 - 346, n=78, 2 dernières années)
106.7 ns * +6%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
101.4 ns * +10%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84 ns * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Comme nous l'avons déjà mentionné, nous n'avons pas pu lancer LatencyMon avec notre appareil de test. Cependant, nous n'avons rencontré aucun problème de perte d'images lors de la lecture de vidéos 4K (YouTube).

Mémoire de masse

SSD primaire avec une connexion PCIe 4.0 x4
SSD primaire avec une connexion PCIe 4.0 x4

Notre appareil de test est équipé d'une variante Micron 2400 de 1 To, mais 879 Go sont disponibles pour l'utilisateur après la première installation. Le SSD primaire M.2 2280 est connecté via une interface PCIe 4.0 x4 rapide mais, comparé à la concurrence, les performances du SSD ne sont pas particulièrement bonnes. Néanmoins, les performances restent stables sur de longues périodes de charge. Le ProArt P16 offre également un deuxième emplacement M.2 2280, ce qui signifie que le stockage peut être facilement mis à niveau. Cependant, le second slot n'est connecté que via Pcie 4.0 x2, ce qui est limité à une vitesse maximale de 4 GB/s. Vous trouverez d'autres benchmarks SSD ici.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5024 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3288 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 425 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 218 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 69.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 189.2 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 426 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
93.6 pt
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
84.9 pt
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
65.5 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
58 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
48.3 pt
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
48.1 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
42.5 pt
DiskSpd
seq read
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
4156 (4146.28min - 4156.42max) MB/s +96%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3865 (3796.89min - 3865.05max) MB/s +82%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3202 (3129.61min - 3201.93max) MB/s +51%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1629 - 4861, n=77, 2 dernières années)
2963 MB/s +40%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
2757 (2720.02min - 2757.13max) MB/s +30%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2556 (2209.35min - 2555.51max) MB/s +21%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1870 - 2660, n=17)
2289 MB/s +8%
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2119 (2090.65min - 2119.22max) MB/s
seq write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4834 (4439.32min - 4834.12max) MB/s +126%
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
4833 (4624.01min - 4832.66max) MB/s +126%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3474 (3404.52min - 3474.32max) MB/s +62%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3217 (3106.64min - 3216.61max) MB/s +50%
Moyenne de la classe Multimedia
  (463 - 5711, n=77, 2 dernières années)
3080 MB/s +44%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2138 - 3141, n=17)
2678 MB/s +25%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2526 (2498.97min - 2525.81max) MB/s +18%
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2138 (1936.3min - 2137.63max) MB/s
seq q8 t1 read
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7059 (6342.52min - 7058.66max) MB/s +48%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7049 (5964.33min - 7049.37max) MB/s +47%
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
6985 (6183.66min - 6984.69max) MB/s +46%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6257 (5307.47min - 6256.78max) MB/s +31%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2132 - 7126, n=77, 2 dernières années)
5526 MB/s +15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5008 (4421.01min - 5007.74max) MB/s +5%
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4785 (3105.25min - 4784.86max) MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (4239 - 5093, n=17)
4726 MB/s -1%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6896 (6883.77min - 6896.11max) MB/s +122%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6040 (5907.05min - 6040.01max) MB/s +94%
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
5426 (5242.67min - 5425.96max) MB/s +75%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5259 (5231.95min - 5259.27max) MB/s +69%
Moyenne de la classe Multimedia
  (555 - 6898, n=77, 2 dernières années)
4190 MB/s +35%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2884 - 3635, n=17)
3370 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3230 (3169.22min - 3230.03max) MB/s +4%
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3109 (2917.35min - 3109.45max) MB/s
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
84.4 (72.17min - 84.41max) MB/s +112%
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71 (69.81min - 71max) MB/s +78%
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
67.3 (66.55min - 67.32max) MB/s +69%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N