Aura-t-on encore besoin d’un smartphone haut de gamme pour réaliser des vidéos de haute qualité en 2026 ? Test du Xiaomi 17T
Le Xiaomi 17T nous a impressionnés lors de notre test par une qualité photo vraiment exceptionnelle pour le segment milieu de gamme (prix à partir d’environ 700 $, disponible sur Amazon.com). Mais la vidéo prend de plus en plus d’importance, même en dehors du segment des smartphones haut de gamme. Pour évaluer cet aspect, nous comparons directement les performances vidéo du Xiaomi 17T à celles de l’Oppo Find X9 Ultra afin de mieux évaluer ses capacités en matière de stabilisation et de mise au point.
L'appareil photo principal du Xiaomi 17T utilise un capteur Light Fusion 800 de 1/1,55 pouce et associe sa résolution de 50 mégapixels à un objectif Summilux rapide à f/1,7. Outre l’enregistrement 4K HDR10+ à 30 ou 60 images par seconde, cette configuration prend également en charge l’enregistrement vidéo en format log jusqu’à 60 images par seconde. Toutefois, contrairement aux modèles haut de gamme, cet appareil Xiaomi de milieu de gamme ne prend pas en charge l’enregistrement vidéo à 120 images par seconde ni en 8K.
Souhaitez-vous en savoir plus sur l’autonomie de la batterie du Xiaomi 17T, les caractéristiques de son écran ou ses résultats aux tests de performance ? Dans ce cas, consultez notre test. Avec des prix désormais bien inférieurs au prix de vente conseillé, les modèles de milieu de gamme de Xiaomi offrent un rapport qualité-prix attractif.
Les vidéos tournées avec le Xiaomi 17T sont moins bien stabilisées que celles tournées avec les modèles phares concurrents.
Nous examinons la qualité d’image et la stabilisation (OIS + EIS) du Xiaomi 17T en mouvement et lors de changements rapides de sujet. Nous utilisons l’option 4K30 avec HDR10. Pour plus de contexte, nous comparons également son appareil photo principal à celui du modèle phare actuel d’Oppo.
Dans nos séquences de test, nous utilisons des niveaux de zoom de 0,6x, 1x, 2x, 5x et 10x. Les vidéos sans zoom numérique (1x et 5x) sont particulièrement nettes et offrent un rendu des couleurs attrayant. En revanche, nous sommes moins impressionnés par le manque d’uniformité des couleurs d’un objectif à l’autre.
La stabilisation d’image de l’appareil photo principal est globalement réussie. Bien qu’un léger flou soit visible lors de légers tremblements, la mise au point reste nettement moins « instable » lors de mouvements rapides que sur le Find X9 Ultra. En cas de changements rapides de sujet, les deux smartphones refont la mise au point très rapidement.
Source(s)
Add as a preferred source on Google
