Plus un smartphone est performant, plus sa note est mauvaise ? Comparaison de la série T de Xiaomi
Peu après son lancement sur le marché, le Xiaomi 17T s’est révélé être une alternative intéressante dans le milieu de gamme grâce à une baisse rapide de son prix. Les détaillants en ligne le proposent déjà à moins de 700 $ (disponible sur Amazon.com).
Par rapport à son prédécesseur, le Xiaomi 15T, le nouveau modèle 2026 apporte plusieurs améliorations qui optimisent sensiblement son utilisation au quotidien. Au-delà de son écran OLED plus petit, qui se traduit par un format plus compact (même si le fait que cela constitue un avantage reste bien sûr subjectif), le Xiaomi 17T offre des gains évidents en termes d’autonomie de la batterie et de photographie au zoom.
Grâce à un nouveau téléobjectif à stabilisation optique offrant un grossissement de 5x, le modèle 2026 permet de prendre de meilleures photos en zoom, riches en détails, sans pour autant leur donner un aspect artificiellement trop net. De plus, le nouveau smartphone de la série T de Xiaomi offre une très bonne autonomie de batterie, d’environ 21 heures lors d’un test en conditions réelles avec une connexion Wi-Fi, soit une augmentation de quatre heures, ou 23 %, par rapport au Xiaomi 15T.
Mais pourquoi cela ne suffit-il pas pour que le Xiaomi 17T obtienne un meilleur résultat dans notre classement ?
Le MediaTek Dimensity 8500 subit un ralentissement significatif sur le Xiaomi 17T, en particulier par rapport à son prédécesseur
En termes de performances, le Xiaomi 17T offre également une légère amélioration par rapport à son prédécesseur. Le MediaTek Dimensity 8500 intégré, associé au Mali-G720 MP8, obtient parfois des scores (légèrement) supérieurs à ceux du Dimensity 8400 – mais uniquement lorsque l’appareil est à température normale.
Dès que le Xiaomi 17T atteint sa température de fonctionnement, il commence à subir un ralentissement, de sorte que l’avantage nominal en termes de performances disparaît rapidement lors des tests de résistance 3DMark. Sous une charge intense, le Xiaomi 17T subit un ralentissement pouvant atteindre 40 %, ce qui le rend moins constant que le 15T. Dans le test de résistance Wild Life, le modèle précédent atteint donc une fréquence d’images moyenne nettement supérieure, à 66,1 images par seconde, contre 57,6 images par seconde pour le Xiaomi 17T.
En raison de cette baisse de performances plus marquée, le Xiaomi 17T subit une révision à la baisse de notre note de performances, ce qui, au final, fait baisser sa note globale. Néanmoins, pour tous ceux qui n’utilisent pas leur smartphone pour le montage vidéo ou les jeux très gourmands en ressources, le modèle 2026 reste le meilleur choix.
Tests de résistance 3DMark
Source(s)
Test du Xiaomi 17T
Add as a preferred source on Google
