Verdict sur le Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Le Redmi Note 17 Pro 5G laisse une impression extrêmement mitigée dans notre test. Avec le modèle Pro de cette année, au plus tard, Xiaomi a rompu avec la tradition consistant à positionner la série Redmi Note comme une gamme polyvalente et équilibrée offrant un excellent rapport qualité-prix. Au lieu de cela, le modèle 2026 s’oriente davantage vers un compagnon séduisant pour les activités de plein air, grâce à sa grande robustesse, notamment sa certification IP69K, ses nombreuses certifications TÜV et SGS et son excellente autonomie. Associé à un écran AMOLED très lumineux, le téléphone Xiaomi offre de solides arguments aux amateurs de plein air.
Cependant, ces points positifs sont contrebalancés par des régressions manifestes qui deviennent problématiques dans cette gamme de prix face à la concurrence du milieu de gamme. Les économies réalisées sur l’appareil photo principal sont difficiles à comprendre et entraînent des résultats décevants, surtout en basse lumière et sur les photos prises avec le zoom.
Xiaomi fait également un faux pas en matière de performances : associé à 6 Go de RAM, le Snapdragon 6s Gen 4 offre des performances très modestes, qui restent même en deçà de celles de l’ancien Note 15 Pro. Un Samsung Galaxy A57 ou un Poco X8 Pro offre parfois des performances graphiques deux fois supérieures pour un prix inférieur.
De plus, le modèle Pro de la série Note s’alourdit sensiblement d’année en année. Associé à l’utilisation massive de plastique, ce constat ne risque guère de susciter l’enthousiasme.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Le Redmi Note 17 Pro 5G est disponible en Allemagne en deux configurations de stockage, 6 Go de RAM + 256 Go et 8 Go de RAM + 512 Go, et en trois coloris, à un prix de vente conseillé à partir d’environ 480 €. Il est disponible auprès de revendeurs tels qu’Amazon.de ou directement auprès du fabricant. Toutefois, les prix actuellement pratiqués, à partir d’environ 350 €, sont nettement inférieurs.
- $779.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $379.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Mocha Brown)
- $399.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Glacier Blue)
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Caractéristiques du Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Boîtier : smartphone Xiaomi robuste avec indice de protection IP et Gorilla Glass Victus 2
- Caractéristiques : Redmi Note 17 Pro 5G sans USB 3.1, mais avec émetteur infrarouge
- Logiciel: smartphone de milieu de gamme abordable avec des mises à jour sur le long terme
- Communication et GNSS : smartphone Xiaomi sans WiFi 7 et avec GPS monobande
- Fonctions téléphoniques et qualité vocale : le Redmi Note 17 Pro 5G prend en charge la double SIM et l’eSIM
- Appareils photo : smartphone de milieu de gamme avec stabilisation optique de l’image et 50 mégapixels
- Accessoires et garantie : smartphone de milieu de gamme sans chargeur
- Périphériques d’entrée et utilisation : téléphone Android abordable avec capteur d’empreintes digitales optique
- Écran : l’écran OLED du Redmi Note 17 Pro 5G prend en charge la gradation DC et la gradation PWM
- Performances : le smartphone Xiaomi utilise un chipset Snapdragon et jusqu’à 8 Go de RAM
- Émissions : le Redmi Note 17 Pro 5G ne réduit que légèrement ses performances en charge
- Autonomie : smartphone Android abordable avec batterie silicium-carbone et charge rapide
- Évaluation globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Caractéristiques du Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Boîtier : smartphone Xiaomi robuste avec indice de protection IP et Gorilla Glass Victus 2
Le Redmi Note 17 Pro présente de nombreux atouts en matière de boîtier, mais la sensation en main laisse quelque peu à désirer. La face avant est un véritable point fort, avec un rapport écran/corps très élevé de près de 90 pour cent. Les bordures sont donc extrêmement fines pour cette gamme de prix. Le verre Gorilla Glass Victus 2 protège également l’écran.
En revanche, Xiaomi utilise beaucoup de plastique dans son téléphone de milieu de gamme, ce qui signifie que le dos et le cadre ne donnent pas une impression particulièrement haut de gamme. En raison de la gigantesque batterie, le boîtier est également assez épais et lourd.
La résistance est toutefois convaincante. Le boîtier offre une protection conforme aux normes IP68 et IP69K. TÜV SÜD certifie également que le Redmi Note 17 Pro résiste à l’eau à une profondeur de 2 mètres pendant 72 heures. De plus, le téléphone Xiaomi est certifié SGS et serait capable de résister à des chutes d’une hauteur allant jusqu’à 3 mètres sur une surface en granit. La batterie se montre également robuste : selon Xiaomi, elle a résisté, dans des conditions de laboratoire, à des contraintes environnementales extrêmes, telles que des simulations de stockage et de décharge à des températures élevées et basses allant de -40 °C à 75 °C.
Caractéristiques : Redmi Note 17 Pro 5G sans USB 3.1, mais avec émetteur infrarouge
Le téléphone de milieu de gamme de Xiaomi offre ce que l'on peut attendre dans cette gamme de prix. Une boussole électronique, le NFC, un émetteur infrarouge et l'USB OTG sont tous présents. En revanche, il ne dispose pas d'un port USB 3 rapide permettant de transmettre un signal vidéo par câble. Miracast peut être utilisé sans fil. Lors de notre test, le Redmi Note 17 Pro a atteint un faible débit d'un peu moins de 29 MBit/s avec un Samsung Portable SSD T7.
Logiciel: smartphone de milieu de gamme abordable avec des mises à jour sur le long terme
Le Redmi Note 17 Pro devrait recevoir des mises à jour de sécurité pendant six ans, tandis que les mises à niveau d’Android sont attendues jusqu’à Android 21. Le modèle 2026, livré avec Android 16, ne figure pas encore dans le Centre de sécurité.
Les publicités affichées sous HyperOS 3 sont bien visibles.
Durabilité
Xiaomi ne fournit aucune information vraiment fiable sur son empreinte écologique. Selon le fabricant, le téléphone Redmi bénéficie des mesures ESG de Xiaomi, telles que l’absence de plastique dans les emballages, le recours au transport ferroviaire et maritime à plus faibles émissions de CO₂ et le programme d’autoréparation. Aucun film plastique n’est utilisé pour le Note 17 Pro.
Communication et GNSS : smartphone Xiaomi sans WiFi 7 et avec GPS monobande
Les économies réalisées par Xiaomi sont manifestes dans la lente norme WiFi 5 et probablement aussi dans les antennes, puisque le téléphone Redmi n’a atteint qu’un débit maximal peu impressionnant de 350 MBit/s lors de nos mesures. En matière de communications mobiles, en revanche, le Note 17 Pro est bien mieux équipé grâce à la prise en charge de la 5G et de nombreuses bandes de fréquences LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
En extérieur, le Redmi Note 17 Pro localise l’utilisateur rapidement et avec une précision d’environ 3 mètres grâce au GNSS monobande et à la prise en charge du SBAS. Lors de notre test pratique, le téléphone Xiaomi s’est montré précis par rapport à la Garmin Venu 2. Toutefois, de légers écarts par rapport à l’itinéraire restaient perceptibles. Ceux-ci se situant largement dans une marge acceptable, ce smartphone de milieu de gamme peut être recommandé sans hésitation pour la navigation.
Fonctions téléphoniques et qualité vocale : le Redmi Note 17 Pro 5G prend en charge la double SIM et l’eSIM
Le Note 17 Pro prend en charge la double SIM, avec soit deux nanoSIM, soit une nanoSIM associée à une eSIM. Les fonctions téléphoniques importantes telles que VoLTE, VoNR et VoWiFi sont également prises en charge. La qualité vocale est bonne et les voix sont faciles à comprendre à travers l’écouteur.
Appareils photo : smartphone de milieu de gamme avec stabilisation optique de l’image et 50 mégapixels
Les fans de Redmi risquent d’être amèrement déçus par l’appareil photo principal du modèle 2026. Le capteur assez grand de 200 MP du Note 15 Pro a été remplacé par un capteur ISOCELL JN, probablement le JN1, dont la taille est presque deux fois plus petite. Par conséquent, le Note 17 Pro capte nettement moins de lumière et montre des faiblesses surtout dans des conditions d’éclairage difficiles. Sur nos photos de test prises dans l’obscurité, l’autofocus peine également. Au moins, la stabilisation optique de l’image est présente.
Comme il n’y a toujours pas de téléobjectif, le passage à un mini-capteur est doublement agaçant. Les photos zoomées prises avec le Note 17 Pro ne sont donc possibles qu’avec une qualité médiocre, car le recadrage de l’image accentue encore les faiblesses de l’ISOCELL JN.
L’appareil photo grand-angle de seulement 8 MP est acceptable, mais reste tout au plus moyen, même pour les modèles de milieu de gamme les moins chers.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow light5x zoomUltra-wide angle
Accessoires et garantie : smartphone de milieu de gamme sans chargeur
Notre appareil de test est livré avec un câble USB-C, un outil d’éjection de carte SIM, une coque de protection et une carte de garantie. Selon la carte de garantie, le Note 17 Pro ne bénéficie que d’une garantie de 12 mois. Le HyperCharger de 67 watts doit être acheté séparément.
Périphériques d’entrée et utilisation : téléphone Android abordable avec capteur d’empreintes digitales optique
Les interactions tactiles sur le grand écran OLED sont échantillonnées à 240 Hz et enregistrées sans délai. Le taux d’échantillonnage tactile instantané passe également à 3 200 Hz lorsque le mode Game Turbo est activé. Le capteur d’empreintes digitales optique est placé assez bas, près du bord de l’écran, mais déverrouille le téléphone Redmi rapidement et de manière fiable. Les utilisateurs peuvent également utiliser la reconnaissance faciale 2D peu sécurisée s’ils le souhaitent.
Écran : l’écran OLED du Redmi Note 17 Pro 5G prend en charge la gradation DC et la gradation PWM
L’un des points forts du téléphone Xiaomi est son écran AMOLED net, qui fonctionne jusqu’à 120 Hz et atteint une luminosité très élevée. Lors de notre mesure APL, importante pour une utilisation quotidienne, le Note 17 Pro atteint une luminosité presque deux fois supérieure à celle d’un Galaxy A57.
Le smartphone Redmi surpasse également son rival Samsung en matière de PWM. Nous avons mesuré un scintillement PWM à environ 120 Hz ainsi que la gradation PWM à haute fréquence allant jusqu’à 3,840 Hz annoncée par Xiaomi. Nous avons relevé une valeur de 3,571 Hz avec une amplitude assez faible. La gradation DC est également disponible à des niveaux de luminosité plus élevés.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1053 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6747 K
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -66% | -54% | -19% | -43% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4034 | 1455 -64% | 1920 -52% | 3475 -14% | 1953 -52% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4440 | 1403 -68% | 1980 -55% | 3406 -23% | 2922 -34% |
| Response Times | -139% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 8.18 ? -411% | 1.21 ? 24% | 1.11 ? 31% | 1.4 ? 13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.99 ? 24% | 1.1 ? 15% | 1.05 ? 19% | 1.4 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 90 | 240 | 120 | 120.5 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.42 | 17.49 -30% | 16.72 -25% | 16.04 -20% | 16 -19% |
| Screen | 20% | 27% | 25% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1053 | 1536 46% | 1135 8% | 1104 5% | 1155 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1063 | 1538 45% | 1134 7% | 1102 4% | 1136 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.6 10% | 1.7 41% | 1.2 59% | 2.42 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 5.7 -16% | 2.5 49% | 2.4 51% | 5.63 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2 33% | 1.4 53% | 2.1 30% | 3.7 -23% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.246 98% |
| CCT | 6747 96% | 6878 95% | 6578 99% | 6472 100% | 7263 89% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -62% /
-39% | -7% /
6% | 5% /
13% | -16% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 13.42 % Secondary Frequency: 3571 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7611 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité (Bien que la courbe d’amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à l’échelle. L’encadré d’information montre une version agrandie de l’amplitude à la luminosité minimale.)
Dans nos mesures, le Redmi Note 17 se situe dans la plage cible pour les couleurs (<3), même si un coup d'œil à son modèle frère Poco montre que Xiaomi est tout à fait capable de faire mieux. De légers écarts sont visibles à l'œil nu. Est-ce gênant au quotidien ? Probablement pas.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.667 ms hausse |  |
| ↘ 0.632 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.782 ms hausse |  |
| ↘ 0.8195 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances : le smartphone Xiaomi utilise un chipset Snapdragon et jusqu’à 8 Go de RAM
Après le faux pas de l’appareil photo, le Redmi Note 17 Pro commet une nouvelle erreur avec son chipset. Notre appareil de test, équipé de 6 Go de RAM, offre des performances très modestes en combinaison avec le Snapdragon 6s Gen 4. Même son prédécesseur est plus rapide que le modèle 2026, surtout dans les tests d’IA. Dans le test multicœur de Geekbench, un Poco X8 Pro obtient des scores presque deux fois plus élevés, alors que son prix est actuellement plus attractif que celui du Redmi Note 17 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 66164, n=99, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7933 - 8777, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
Dans les tests GPU, le téléphone Xiaomi équipé de son Adreno 710 affiche des performances encore moins bonnes que celles de son prédécesseur. Même un Galaxy A57 doté de l’Exynos 1680 obtient une avance considérable de 146 % sur le Redmi Note 17 Pro dans le test 4K de GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=117, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 119.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| 2.2 Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=104, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 131.3, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=73, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (113 - 136, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=81, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7.1 - 9.56, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 278, n=90, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (116 - 122, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 126661, n=135, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39091, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (1008 - 1093, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (281 - 2718, n=120, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Nothing Phone (4a) | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -28% | 29% | -29% | -4% | 18% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2098.67 | 2003.93 -5% | 1683.07 -20% | 3576.86 70% | 945 -55% | 1775 ? -15% | 2278 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1981.23 | 1596.2 -19% | 1119.11 -44% | 3565.14 80% | 837.4 -58% | 1247 ? -37% | 1971 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 266.38 | 263.22 -1% | 249.83 -6% | 324.76 22% | 184 -31% | 290 ? 9% | 317 ? 19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 251.83 | 325.75 29% | 149.04 -41% | 112.05 -56% | 326.1 29% | 319 ? 27% | 362 ? 44% |
Émissions : le Redmi Note 17 Pro 5G ne réduit que légèrement ses performances en charge
Température
Les températures de surface en charge prolongée sont clairement perceptibles, mais pas vraiment critiques. Nous avons mesuré un pic d'un peu moins de 45 °C. Lors des tests de stress 3DMark, le Redmi Note 17 Pro ne réduit quasiment pas ses performances.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Enceintes
Les haut-parleurs stéréo offrent un son pauvre en basses, mais restent acceptables pour cette gamme de prix. Lors du test au bruit rose, les médiums sont accentués, tandis que les aigus sont également assez équilibrés.
Il est également possible de connecter un casque via USB ou sans fil via Bluetooth. Une sélection satisfaisante de codecs est disponible.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Samsung Galaxy A57 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie : smartphone Android abordable avec batterie silicium-carbone et charge rapide
Consommation électrique
L’une des caractéristiques distinctives du Redmi Note 17 Pro est son énorme batterie de 8 340 mAh, qui peut être rechargée via le port USB-C à une puissance allant jusqu’à 67 watts. Lors de notre test avec une batterie externe Xiaomi 2500, nous obtenons un temps de charge d’environ 65 minutes. Le smartphone de milieu de gamme de Xiaomi ne prend pas en charge la recharge sans fil.
La consommation électrique du Redmi Note 17 Pro n’a rien de remarquable, même si sa consommation au repos de 2 watts laisse une marge d’amélioration.
| Éteint/en veille |   0.17 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1.27 / 1.98 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
4.62 / 8.73 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -7% | 11% | 15% | 0% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.27 | 0.97 24% | 0.71 44% | 0.97 24% | 1.2 6% | 1.27 ? -0% | 0.901 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.98 | 2.07 -5% | 1.94 2% | 1.19 40% | 1.5 24% | 1.98 ? -0% | 1.483 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.3 | 2.13 7% | 2.04 11% | 1.28 44% | 1.9 17% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 4.62 | 6.19 -34% | 5.99 -30% | 4 13% | 4.62 ? -0% | 6.82 ? -48% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.73 | 13.67 -57% | 10.53 -21% | 7.4 15% | 8.73 ? -0% | 10.8 ? -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Lors de notre test d’autonomie en navigation Web via Wi-Fi, le téléphone Redmi atteint une autonomie impressionnante de près de 30 heures.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
Évaluation globale de Notebookcheck
Grâce à sa robustesse, à son écran OLED lumineux et à son excellente autonomie, le Redmi Note 17 Pro trouvera certainement son public. Cependant, d’importantes lacunes en matière de performances et de qualité photo nous empêchent de recommander ce téléphone Xiaomi dans le segment du milieu de gamme.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- 10/02/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 480€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
2. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $349.99 Prix de liste: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Prix de liste: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
