Bilan du Samsung Galaxy A57 5G
Le Samsung Galaxy A57 5G est une évolution très réussie de la série A, mais il reste étonnamment classique par rapport à son prédécesseur. Son boîtier plus fin et plus léger, sa fabrication de haute qualité, son indice de protection IP68 amélioré et sa puce Exynos 1680 plus rapide s’associent pour former un ensemble très complet. Ajoutez à cela une garantie de mises à jour à long terme, des performances quotidiennes solides et un écran AMOLED lumineux qui offre de bons résultats au quotidien — même si la concurrence propose désormais des niveaux de luminosité maximale encore plus élevés.
Il présente toutefois quelques inconvénients : l’appareil photo offre des résultats corrects, mais rien d’exceptionnel pour cette gamme de prix ; la norme USB 2.0 semble dépassée en 2026, et Samsung fait également des concessions sur les codecs Bluetooth. Le problème le plus grave réside toutefois dans l’autonomie décevante de la batterie qui, malgré une capacité inchangée, est en réalité inférieure à celle du Galaxy A56. Si Samsung ne résout pas ce problème via une mise à jour logicielle, ce smartphone ne tirera pas pleinement parti de son potentiel.
Le Galaxy A57 5G est donc un smartphone de milieu de gamme de grande qualité, mais qui présente peu d’innovations réelles. Les propriétaires d’un ancien modèle Galaxy A bénéficieront d’un appareil moderne et fiable, bénéficiant d’un support logiciel à long terme. Les propriétaires d’un Galaxy A56, en revanche, trouveront peu de raisons de changer de modèle, d’autant plus que le prix de vente conseillé nettement plus élevé réduit encore davantage la valeur ajoutée.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Galaxy A57 est disponible dans toutes les couleurs et toutes les capacités de stockage directement chez Samsung. Cependant, vous pouvez le trouver à des prix nettement inférieurs chez Notebooksbilliger et Amazon, entre autres revendeurs.
Table des matières
- Bilan du Samsung Galaxy A57 5G
- Caractéristiques techniques : Samsung Galaxy A57 5G
- Étui - Galaxy A57, doté d'un indice IP plus élevé et d'un design plus fin
- Caractéristiques - Pratiquement aucun changement par rapport au modèle précédent
- Logiciels - Série Galaxy A avec six ans de mises à jour
- Communications et GNSS - Le Galaxy A57 prend en charge le Wi-Fi à 6 GHz
- Fonctionnalités du téléphone et qualité des appels - A57 avec double eSIM
- Appareil photo - Un appareil photo principal performant sur le Galaxy A57
- Accessoires et garantie - Galaxy A57 avec un contenu de l'emballage minimal
- Entrée et fonctionnement - Capteur optique d'empreintes digitales intégré
- Écrans - Samsung continue de miser sur la modulation PWM à basse fréquence
- Performances - Le Galaxy A57 est équipé d'un processeur Exynos 1680
- Jeux - Pas pour les passionnés
- Émissions : l'Exynos 1680 ne les réduit que très légèrement
- Autonomie de la batterie : 5 000 mAh sur le Galaxy A57
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Le Samsung Galaxy A57 5G est le successeur du Galaxy A56 5G et se distingue principalement par son design plus fin et son poids plus léger. Samsung a également procédé à la mise à niveau habituelle du SoC et amélioré l’indice de protection IP. De légères améliorations sont également observables au niveau des performances Wi-Fi et Bluetooth.
En Allemagne, les options de stockage comprennent 128 Go ou 256 Go, chacune avec 8 Go de RAM ; le prix de vente conseillé a considérablement augmenté et s'élève désormais respectivement à 529 et 589 euros. Le modèle 12/512 Go n’est pas officiellement disponible en Allemagne, mais peut être acheté en tant qu’importation européenne auprès de divers revendeurs.
Caractéristiques techniques : Samsung Galaxy A57 5G
Étui - Galaxy A57, doté d'un indice IP plus élevé et d'un design plus fin
Lorsque vous prenez le Samsung Galaxy A57 5G en main pour la première fois, vous remarquez immédiatement à quel point il est fin et léger. Samsung annonce une épaisseur de 6,9 mm ; nous l’avons mesurée à seulement 6,8 mm, même si elle peut atteindre 9,85 mm en raison du renflement de l’appareil photo. Le cadre en aluminium mat lui confère également un aspect très haut de gamme, même si la face arrière en verre attire inévitablement les traces de doigts. Ce verre, tout comme celui de la face avant, est du Corning Gorilla Glass Victus+ résistant.
La qualité de fabrication procure une véritable sensation haut de gamme ; seuls les jeux entre la vitre arrière et le cadre qui l’entoure ne sont, à y regarder de plus près, pas tout à fait uniformes au niveau des coins. Le Galaxy A57 résiste sans broncher aux tentatives de flexion et offre une résistance considérable.
Samsung a amélioré l’indice de protection IP de son smartphone, qui est désormais certifié IP68. Cela signifie qu’il est non seulement étanche à la poussière, mais qu’il reste également étanche lorsqu’il est immergé pendant de longues périodes (dans de l’eau claire, jusqu’à une profondeur de 1,5 m, pendant au moins 30 minutes). Il est disponible en gris « Awesome Gray », bleu « Icy Blue », lilas et bleu marine.
Caractéristiques - Pratiquement aucun changement par rapport au modèle précédent
Les caractéristiques techniques sont en principe identiques à celles du Galaxy A56 ; le A57 est équipé d’un nouveau SoC et d’un module de communication plus moderne, et prend désormais en charge le Bluetooth 6.0 et le Wi-Fi 6E.
Ce téléphone Galaxy utilise toujours l'USB 2.0, qui ne prend en charge ni la sortie vidéo filaire ni le mode DeX. À cet égard, le Pixel 10a, entre autres, offre davantage de fonctionnalités.
Logiciels - Série Galaxy A avec six ans de mises à jour
Le Galaxy A57 5G est livré avec Android 16 et l'interface utilisateur One UI 8.5 de Samsung. Il devrait bénéficier à la fois de correctifs de sécurité et de mises à jour de fonctionnalités pendant six ans.
En ce qui concerne les fonctionnalités d'IA, l'A57 a été considérablement allégé par rapport à la série S et son prédécesseur. Malheureusement, Samsung préinstalle encore davantage d’applications tierces, parmi lesquelles figurent désormais Netto, TikTok et Temu, entre autres. Il ne s’agit toutefois que d’un désagrément mineur, car celles-ci peuvent être entièrement désinstallées.
Développement durable
Le Galaxy A57 est livré dans un emballage fin et sans plastique. Les informations relatives au développement durable ne sont pas aussi complètes que celles concernant la série Galaxy S, mais elles sont plus détaillées que celles de ses concurrents dans cette gamme de prix. Vous trouverez ces informations dans la base de données EPREL de l'https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2526633, sur le site web dédié au produit sur https://www.samsung.com/de/smartphones/galaxy-a/galaxy-a57-5g-awesome-navy-256gb-sm-a576bdbdeub/ (Caractéristiques techniques / Écoconception) ainsi que dans un rapport consolidé sur le développement durable d’ https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.samsung.com/global/sustainability/policy-file/AYVhR1k6BicAIx95/LCA_Results_for_Smartphones.pdf&ved=2ahUKEwikhO6ZnMOVAxVXQ_EDHapVEzQQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw3J5eetxLLD9fhIKqNJ9_Xg.
Le Galaxy A57 5G fait partie du programme « Self-Repair », qui permet aux utilisateurs de remplacer eux-mêmes de nombreux composants, grâce à des instructions étape par étape fournies.
Communications et GNSS - Le Galaxy A57 prend en charge le Wi-Fi à 6 GHz
Avec le Samsung Galaxy A57 5G, la connectivité aux données mobiles fonctionne au mieux sur le réseau 5G. La gamme de bandes de fréquences prises en charge est correcte, mais les personnes qui voyagent fréquemment à l’étranger ne seront pas pleinement satisfaites à cet égard. La réception est excellente en milieu urbain et ne prête pas à critique.
En ce qui concerne le Wi-Fi, Samsung a enfin ajouté la prise en charge de la bande 6 GHz, mais ne propose toujours pas le Wi-Fi 7. Nos tests montrent également que les débits de transfert ne sont pas exceptionnels.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
À l'intérieur d'un bâtiment, l'acquisition du signal satellite prend un certain temps, mais la position obtenue est ensuite assez précise. À l'extérieur, ce processus est beaucoup plus rapide et la précision est d'environ 1 mètre.
Lors d'une sortie à vélo, nous comparons le Samsung Galaxy A57 avec la Huawei Watch Fit 5 Pro. Nous avons remarqué que le smartphone vérifie sa position moins fréquemment, mais qu’il reste tout de même assez précis, malgré l’utilisation d’un système GNSS monobande. L’A57 est donc tout à fait adapté aux tâches de navigation.
Fonctionnalités du téléphone et qualité des appels - A57 avec double eSIM
Le Samsung Galaxy A57 5G prend en charge soit deux cartes nano-SIM, soit deux eSIM ; une utilisation mixte est également possible. Lorsque vous le tenez contre votre oreille, la qualité vocale est naturelle et peu bruyante. La réduction de bruit fonctionne bien et filtre une grande partie des bruits de fond ; toutefois, dans les environnements bruyants, la voix de l’utilisateur semble un peu étouffée.
En mode haut-parleur, la voix de votre interlocuteur est légèrement étouffée, mais reste toujours facile à comprendre. La portée du microphone est correcte, mais la distance par rapport au smartphone ne doit pas dépasser deux mètres.
Appareil photo - Un appareil photo principal performant sur le Galaxy A57
Samsung a apporté quelques légères modifications aux appareils photo par rapport au modèle précédent, mais n'a pas procédé à des changements majeurs. L'appareil photo avant prend de bonnes photos, même si celles-ci sont un peu trop accentuées. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à 30 images par seconde ; si vous souhaitez utiliser 60 images par seconde, vous devrez passer en Full HD.
L'appareil photo principal offre une qualité d'image satisfaisante, mais compte tenu de la gamme de prix dans laquelle Samsung a positionné le Galaxy A57 5G, cela n'est pas tout à fait suffisant. Lors de nos essais photographiques, nous avons remarqué que les zones claires de l'image sont parfois surexposées et que la profondeur de champ pourrait être améliorée. Nous apprécions toutefois le calibrage des couleurs. Le zoom n’est possible que de manière numérique et reste utilisable jusqu’à un grossissement de 4x ; au-delà, cependant, la qualité baisse fortement, et à 10x, il atteint déjà ses limites.
L’objectif ultra-grand-angle supplémentaire dispose de 12 MPix, mais il manque de détails et produit des images pixélisées sur les bords. Le troisième objectif est un objectif macro peu performant qui ne donne que des résultats médiocres.
Le Galaxy A57 enregistre des vidéos en Ultra HD à 30 images par seconde ou en Full HD jusqu’à 60 images par seconde. Des fréquences d’images plus élevées (240 images par seconde) sont possibles grâce à la fonction ralenti, bien que celle-ci soit limitée à la résolution 720p. La stabilisation optique de l’image réduit efficacement les tremblements de l’appareil photo, et les microphones capturent un son assez clair.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Samsung Galaxy A57 5G affiche les couleurs de manière naturelle, sans aucune anomalie.
Notre tableau de test est rendu avec une netteté agréable au centre — sans être trop accentuée — mais devient plus flou vers les bords.
Accessoires et garantie - Galaxy A57 avec un contenu de l'emballage minimal
Le Samsung Galaxy A57 est livré uniquement avec un câble USB (type C aux deux extrémités) et une broche d'éjection de carte SIM. Samsung propose des coques et des adaptateurs secteur en option dans sa propre boutique en ligne, et des accessoires compatibles sont également disponibles auprès de fournisseurs tiers.
En Allemagne, la garantie est valable 24 mois et peut être prolongée grâce à la formule d'assurance Care+, qui coûte 99 ou 119 euros pour deux ans, selon la couverture choisie ; cette dernière couvre également le vol et la perte. Il est également possible d'opter pour des mensualités de 5 ou 6 euros.
Entrée et fonctionnement - Capteur optique d'empreintes digitales intégré
L'écran tactile capacitif du Galaxy A57 offre une excellente fluidité de glissement et enregistre avec précision les commandes sur l'ensemble de la surface de l'écran. Le capteur d'empreintes digitales optique est intégré à l'écran et situé assez près du bord inférieur. Les taux de reconnaissance sont satisfaisants tant que votre doigt reste suffisamment longtemps sur le capteur ; la vitesse de réponse pourrait toutefois être un peu plus rapide. De plus, une méthode de déverrouillage moins sécurisée via la caméra frontale est disponible.
Le moteur à vibration linéaire offre un retour tactile net et peut être personnalisé de multiples façons dans les paramètres. La touche de fonction peut également être optimisée en fonction de vos besoins et servir de bouton d'alimentation classique.
Écrans - Samsung continue de miser sur la modulation PWM à basse fréquence
L'écran du Samsung Galaxy A57 est, sur le papier, identique à celui du A56 , ce que nos mesures confirment. Le rétroéclairage est excellent et la luminosité peut atteindre des niveaux assez élevés ; nous avons mesuré un pic de 1 980 cd/m². Bien que ce soit un bon résultat, les écrans des modèles concurrents sont nettement plus lumineux.
La dalle Super AMOLED du Galaxy A57 utilise la modulation de largeur d’impulsion (PWM) pour contrôler la luminosité. Bien que l’amplitude reste constante à la luminosité minimale, la fréquence est faible (240 Hz), ce qui peut entraîner une gêne chez les utilisateurs sensibles en cas d’utilisation prolongée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1135 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
CCT: 6578 K
| Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 188% | 54% | -27% | 92% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1920 | 3582 87% | 3102 62% | 3050 59% | 1455 -24% | 3775 97% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1980 | 3538 79% | 8192 314% | 2925 48% | 1403 -29% | 3685 86% |
| Response Times | 22% | 13% | -1% | -190% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.21 ? | 0.8 ? 34% | 1.06 ? 12% | 1.42 ? -17% | 8.18 ? -576% | 1.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.952 ? 13% | 1 ? 9% | 1.07 ? 3% | 0.99 ? 10% | 1.2 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120 | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.72 | 13.45 20% | 13.86 17% | 14.71 12% | 17.49 -5% | 16 4% |
| Screen | 1% | -53% | 27% | -26% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1135 | 1107 -2% | 1787 57% | 2205 94% | 1536 35% | 1501 32% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1110 -2% | 1538 36% | 1476 30% | ||
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1 41% | 1.9 -12% | 1.4 18% | 2.6 -53% | 1.52 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.7 -8% | 5.3 -112% | 2.3 8% | 5.7 -128% | 3.47 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 3.4 -143% | 1.6 -14% | 2 -43% | 2.6 -86% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.184 101% |
| CCT | 6578 99% | 6498 100% | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6444 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 35% /
22% | 49% /
23% | 27% /
23% | -81% /
-71% | 25% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 16.72 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7753 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (Bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Lorsque le mode d'affichage « Natural » est sélectionné dans les paramètres du Galaxy A57, Calman certifie que le smartphone Samsung offre une reproduction fidèle des couleurs. En mode « Vivid » (par défaut), l'affichage semble nettement plus froid.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.543 ms hausse |  |
| ↘ 0.5595 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.59 ms hausse |  |
| ↘ 0.622 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le Galaxy A57 offre de bonnes performances. L'écran reste facile à lire dans la plupart des conditions d'éclairage, même si, par temps ensoleillé, il pourrait être un peu plus lumineux.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran est bonne, mais même un léger changement d'angle de vision peut entraîner une baisse notable de la luminosité, et une dominante bleutée devient également visible.
Performances - Le Galaxy A57 est équipé d'un processeur Exynos 1680
Le Galaxy A57 5G est équipé d'un SoC développé par Samsung, l' Exynos 1680. Il peut prendre en charge jusqu’à 8 Go de mémoire vive LPDDR5x — et la version à 512 Go est même dotée de 12 Go de mémoire vive. Cela confère à ce smartphone des performances quotidiennes solides.
Le processeur se distingue par des performances multicœurs élevées, supérieures de 16 % à celles de l’ Exynos 1580, qui équipait le modèle précédent. En termes d’accélération IA, l’Exynos 1680 se situe dans la catégorie milieu de gamme.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne de la classe Smartphone (584158 - 4273120, n=36, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4507 - 28557, n=149, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=109, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=87, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (46.4 - 3334, n=27, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
Les calculs graphiques sont effectués par la carte graphique intégrée Xclipse 550. Bien qu’il soit nettement plus performant qu’un Adreno 810, il reste néanmoins nettement plus lent qu’un Adreno 722.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Les performances du navigateur du Galaxy A57 sont bonnes, et la navigation sur Internet est un jeu d'enfant.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=123, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=88, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=86, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=99, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 306, n=108, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 104, n=14, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=154, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=132, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 3.1 rapide du smartphone Samsung offre des vitesses élevées, mais il est légèrement plus lent que la moyenne des smartphones équipés de ce type de stockage, notamment lors de l'écriture de petits blocs de données. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, cela ne pose toutefois pas de problème notable.
| Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Motorola Edge 70 Fusion | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 81% | 49% | 47% | 82% | 37% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1683.07 | 2067.34 23% | 1986.99 18% | 1689.27 0% | 2003.93 19% | 2049.4 22% | 1771 ? 5% | 2241 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1119.11 | 1942.35 74% | 1807.77 62% | 826.38 -26% | 1596.2 43% | 1825.9 63% | 1233 ? 10% | 1924 ? 72% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 249.83 | 366.17 47% | 353.95 42% | 326.53 31% | 263.22 5% | 351.2 41% | 289 ? 16% | 312 ? 25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 149.04 | 108.21 -27% | 451 203% | 430.37 189% | 325.75 119% | 452.1 203% | 321 ? 115% | 362 ? 143% |
Jeux - Pas pour les passionnés
À l'aide de GameBench d'https://quality.gamebench.net/pro-ref?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321, nous avons testé quelques jeux sélectionnés sur le Samsung Galaxy A57 5G, qui n’est pas vraiment un monstre de puissance en matière de jeux vidéo. Bien que les fréquences d’images obtenues soient systématiquement bonnes, il est toujours nécessaire de réduire le niveau de détail, sans quoi les réglages de qualité d’affichage les plus élevés ne sont tout simplement pas disponibles. Par exemple, le réglage Ultra HD n’est pas disponible dans PUBG, Genshin Impact souffre de saccades, et le smartphone chauffe beaucoup à des fréquences d’images élevées.
Les jeux occasionnels ne posent aucun problème à l’A57, mais les amateurs de jeux de tir à la première personne (FPS) ou de titres très gourmands en ressources graphiques ne seront pas entièrement satisfaits de ce téléphone Samsung.
Émissions : l'Exynos 1680 ne les réduit que très légèrement
Température
Les températures de surface du Galaxy A57 peuvent augmenter considérablement en cas de sollicitation prolongée, ce qui entraîne une élévation de la température de vastes zones de l'appareil à plus de 40 °C ; toutefois, cela ne procure jamais de gêne et ne constitue pas un motif d'inquiétude.
Lors des tests de résistance 3DMark, il reste globalement stable et ne subit qu’une légère baisse de performances ; lors du dernier test Steel Nomad Light, ses performances sont même constantes.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Conférencier
Malgré la finesse du smartphone, les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy A57 offrent une qualité sonore correcte. Cependant, les basses sont plutôt faibles et, à volume maximal, le son devient assez métallique.
Comme d’habitude, Samsung se montre un peu avare en matière de codecs Bluetooth, mais il prend en charge le SSC. Grâce à la fonction Dual Audio, vous pouvez connecter deux paires d’écouteurs ou de haut-parleurs en même temps, bien que seul le codec SBC soit utilisé dans ce cas. Les écouteurs filaires peuvent être connectés via USB.
Samsung Galaxy A57 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Google Pixel 10a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie : 5 000 mAh sur le Galaxy A57
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Galaxy A57 reste raisonnable en situation de charge intense et avec la luminosité de l'écran réglée au minimum, mais elle augmente légèrement lorsque la luminosité est réglée au maximum.
Ce smartphone Samsung ne peut être rechargé qu'à l'aide d'un câble, avec une puissance maximale de 45 watts. Lors de notre test, il a fallu 71 minutes pour recharger complètement la batterie.
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.56 Watts |
| Au repos |  0.71 / 1.94 / 2.04 Watts |
| Fortement sollicité |
6.19 / 13.67 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1680 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -35% | 34% | -16% | 0% | 5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.71 | 1.19 -68% | 1.24 -75% | 0.7 1% | 0.97 -37% | 0.71 ? -0% | 0.875 ? -23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.94 | 1.23 37% | 2.28 -18% | 0.94 52% | 2.07 -7% | 1.94 ? -0% | 1.477 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.04 | 1.43 30% | 2.3 -13% | 1.03 50% | 2.13 -4% | 2.04 ? -0% | 1.663 ? 18% |
| Load Average * (Watt) | 6.19 | 6.8 -10% | 6.19 ? -0% | 6.76 ? -9% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 13.67 | 11.45 16% | 13.7 ? -0% | 11.3 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie du Samsung Galaxy A57 est étonnamment faible, d'autant plus qu'elle est nettement inférieure à celle de son prédécesseur, qui était équipé d'une batterie de même capacité.
Dans cette comparaison, l'A57 arrive en dernière position. Espérons que Samsung remédiera à ce problème lors d'une prochaine mise à jour.
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | 52% | 34% | 21% | 38% | 31% | |
| Reader / Idle (h) | 39.8 | 35.2 -12% | 39.3 -1% | 52.9 33% | |||
| H.264 (h) | 26.8 | 32 19% | 41.8 56% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.9 | 19.8 33% | 22.6 52% | 20 34% | 18 21% | 24.5 64% | 20 34% |
| Load (h) | 3.6 | 4.2 17% | 5.4 50% | 3.6 0% |
Note globale de Notebookcheck
Le Samsung Galaxy A57 5G séduit par sa fabrication de grande qualité, ses performances quotidiennes solides et son support logiciel à long terme, mais il ne parvient pas à exploiter pleinement son potentiel en raison de l'autonomie insuffisante de sa batterie, des améliorations limitées par rapport à son prédécesseur et de son prix de vente conseillé élevé.
Samsung Galaxy A57
- 07/09/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $462.65 Prix de liste: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
4. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
5. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
6. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
