Conclusion sur le Motorola Razr Ultra 2026
Le téléphone à clapet de Motorola n’apporte que des améliorations mineures par rapport à son prédécesseur : bien que l’autonomie de la batterie ait sensiblement augmenté, Motorola commercialise pour l’essentiel le même téléphone à clapet que l’année dernière. Même les matériaux utilisés pour la face arrière figuraient déjà sur le modèle de l’année dernière.
De plus, le modèle de cette année nécessite encore des compromis par rapport aux téléphones haut de gamme : bien que le processeur soit rapide, il n’est plus à la pointe de la technologie. Les appareils photo ne sont que moyens en termes de netteté d’image et de capacité de zoom, et le port USB 2.0 constitue un inconvénient compte tenu du prix.
Motorola a apporté des améliorations concernant les problèmes de surchauffe : lors de notre test, le Snapdragon 8 Elite ne fait plus monter l’appareil à des températures aussi élevées. La qualité de fabrication, ainsi que la charnière — qui offre juste ce qu’il faut de résistance — continuent de nous impressionner lors de nos essais.
Le téléphone se recharge rapidement, dispose d’une autonomie suffisante et offre une mémoire vive (RAM) abondante. Cependant, son prix a de nouveau augmenté, ce qui fait du Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) un choix onéreux.
Prix et disponibilité
Motorola propose le Razr Ultra 2026 à environ 1 500 dollars américains, par exemple sur amazon.com.
Table des matières
- Conclusion sur le Motorola Razr Ultra 2026
- Spécifications
- Cas et caractéristiques – Charnière de haute qualité
- Communication et fonctionnement – Wi-Fi 7 rapide
- Logiciels et développement durable – Problèmes de mise à jour
- Appareils photo – Prendre des selfies avec l'appareil photo principal ne pose aucun problème
- Affichage – Deux OLED lumineuses
- Performances, émissions et autonomie de la batterie – Très rapide, mais avec quelques compromis
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Cas et caractéristiques – Charnière de haute qualité
Les dimensions et le poids restent inchangés par rapport au modèle précédent, tout comme le design à clapet comprenant un grand écran à l’intérieur et un écran de 4 pouces à l’extérieur. Comme l’année dernière, le verre Gorilla Glass Ceramic est utilisé pour la face extérieure. Le téléphone est étanche ; vous pouvez même le plonger dans de l’eau peu profonde.
Deux coloris sont proposés : marron avec un dos en composite de bois, et un dos en Alcantara orné d’un motif bleu foncé. La charnière est une caractéristique remarquable : elle s’ouvre très facilement d’une seule main et maintient le téléphone solidement dans de nombreuses positions.
Motorola équipe une nouvelle fois son téléphone à clapet 2026 de 512 Go de stockage et de 16 Go de RAM.
Communication et fonctionnement – Wi-Fi 7 rapide
Le modem Wi-Fi 7 du Razr Ultra 2026, lorsqu’il est associé à notre routeur de référence, l’Asus RT-BE96U, offre des débits de transfert très rapides et stables.
Il prend en charge un large éventail de bandes cellulaires, ce qui vous permet d’utiliser le téléphone pour accéder à Internet mobile presque partout dans le monde. La réception s’est également avérée bonne lors de nos tests.
Les deux écrans sont très réactifs et offrent un taux de rafraîchissement pouvant atteindre 165 Hz.
Le capteur d’empreintes digitales est intégré au bouton d’alimentation, ce qui le rend facilement accessible, que le téléphone soit ouvert ou fermé. Il fonctionne de manière fiable et déverrouille le téléphone presque instantanément. La reconnaissance faciale est également disponible et fonctionne avec toutes les caméras.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Logiciels et développement durable – Problèmes de mise à jour
Le logiciel est basé sur Android 16 et est très proche de la version d'origine d'Android. Au moment des tests, les mises à jour dataient de mai 2026 ; elles sont donc déjà un peu anciennes, même si Motorola s'engage en réalité à fournir des mises à jour tous les deux mois.
Les mises à jour de sécurité devraient être disponibles jusqu’en février 2030, soit un peu moins de trois ans et demi au moment du test. L’entrée dans la base de données EPREL de l’UE précise toutefois une disponibilité des mises à jour pendant 6 ans. Motorola n’interprète toutefois pas cela comme signifiant que ces mises à jour doivent effectivement être à jour. Dans l’ensemble, la situation en matière de mises à jour est donc incertaine.
L’emballage du smartphone ne contient aucun film plastique.
Appareils photo – Prendre des selfies avec l'appareil photo principal ne pose aucun problème
Le Motorola Razr Ultra 2026 est équipé de trois appareils photo de 50 mégapixels. Deux d’entre eux sont situés à l’extérieur et un à l’intérieur. Grâce à sa conception à clapet, vous pouvez poser le téléphone à la verticale sans avoir besoin d’un trépied. C’est très pratique, et vous pouvez également prendre des selfies avec les appareils photo principaux tout en visualisant l’aperçu en direct sur l’écran externe.
La qualité d’image de l’appareil photo principal est très élevée, les détails les plus fins étant restitués avec précision. Les vidéos peuvent être enregistrées en 8K à 30 images par seconde et en 4K jusqu’à 120 images par seconde, ce qui vous permet de capturer des séquences au ralenti de haute qualité.
L’appareil photo grand angle permet de réaliser des panoramas corrects, mais ne restitue les détails que de manière approximative.
Les selfies sont réussis avec les deux appareils photo, mais si vous avez le choix, privilégiez l’appareil photo principal : il capture des images encore plus détaillées.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Affichage – Deux OLED lumineuses
L'écran principal et l'écran externe sont tous deux équipés de dalles OLED, qui peuvent atteindre une luminosité très élevée et offrent un rendu précis des couleurs. Les deux écrans assurent également un bon rendu des contenus HDR.
Vous devrez toutefois composer avec le scintillement PWM ; sur l’écran principal, celui-ci se produit à une fréquence plus faible que sur l’écran externe, ce qui le rend potentiellement encore moins adapté aux personnes y étant sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1436 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.148
CCT: 6342 K
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | |||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2689 | 2635 -2% | 2777 3% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2599 | 2431 -6% | 2845 9% | ||
| Response Times | -225% | -70% | -12% | -2951% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 2.4 ? -380% | 1.4 ? -180% | 0.64 ? -28% | 44 ? -8700% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 2 ? -150% | 1 ? -25% | 1.05 ? -31% | 2.2 ? -175% |
| PWM Frequency (Hz) | 142.7 | 707 | 121 | 240 | 67 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 44 -144% | 19 -6% | 13.64 24% | 14 22% |
| Screen | 14% | -45% | -29% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1436 | 1379 -4% | 1077 -25% | 1349 -6% | 1331 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.05 14% | 2.11 -73% | 2.2 -80% | 1.2 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 1.79 21% | 3.62 -60% | 3.3 -46% | 2.18 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.3 -21% | 1.6 16% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.124 104% | 2.155 102% | 2.06 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6342 102% | 6362 102% | 6275 104% | 6484 100% | 6248 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1393 | 1036 | 1354 | 1318 | |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 95 | 98 | 96 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -106% /
-88% | -58% /
-56% | -15% /
-18% | -981% /
-982% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Affichage externe
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1002 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.37 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
89.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
CCT: 6480 K
Affichage interne PWM
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 142.7 Hz Amplitude: 18 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 142.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 142.7 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7748 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures effectuées à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité (bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.2 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie – Très rapide, mais avec quelques compromis
Le Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) est un téléphone extrêmement rapide, même si le Snapdragon 8 Elite n’est plus le tout dernier processeur haut de gamme. Il dispose toutefois d’une puissance suffisante, même pour les applications les plus gourmandes en ressources et les jeux les plus exigeants.
La mémoire n’est pas tout à fait aussi rapide que sur les téléphones haut de gamme sans mécanisme à clapet, mais elle traite tout de même les données très rapidement.
L’accumulation de chaleur en cas d’utilisation prolongée est nettement inférieure à celle de son prédécesseur. Motorola a amélioré le système de refroidissement, ce qui se traduit également par des performances nettement plus stables lors des tests de résistance.
Les haut-parleurs produisent un son correct, même s’ils manquent un peu de graves. Tous les principaux codecs audio sont pris en charge, ce qui vous permet de connecter des haut-parleurs ou des écouteurs via Bluetooth avec une bonne qualité sonore.
Motorola a augmenté la capacité de la batterie de quelques mAh par rapport à son prédécesseur : lors de notre test Wi-Fi, l’autonomie du téléphone a été prolongée d’environ 50 minutes.
Les options de recharge sont complètes, notamment la recharge rapide filaire et sans fil. D’autres appareils peuvent également être alimentés par câble à partir du smartphone.
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Motorola Razr 60 Ultra | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 27% | -11% | -34% | 13% | -20% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3611.3 | 3504.7 -3% | 4083.53 13% | 4044.67 12% | 1689.2 -53% | 3708 ? 3% | 2236 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3423.9 | 3450.9 1% | 3894.12 14% | 2981.82 -13% | 1188.1 -65% | 3129 ? -9% | 1918 ? -44% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 315.4 | 308.6 -2% | 403.94 28% | 366.98 16% | 296.7 -6% | 382 ? 21% | 312 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 351 | 347 -1% | 534.73 52% | 143.67 -59% | 307.6 -12% | 476 ? 36% | 359 ? 2% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mix Flip 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.1 / 1.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 30% | -40% | -22% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 0.6 14% | 0.49 30% | 1.074 ? -53% | 0.885 ? -26% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.1 | 0.9 18% | 0.87 21% | 1.637 ? -49% | 1.483 ? -35% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 0.99 38% | 1.868 ? -17% | 1.671 ? -4% | ||
| Load Average * (Watt) | 6.2 | 8.87 ? | 6.73 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.3 | 12.8 ? | 11.2 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 23% | 17% | -12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.2 | 15.4 -5% | 20 23% | 18.9 17% | 14.3 -12% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | 26.5 | |||
| H.264 (h) | 19.5 | ||||
| Load (h) | 5 | 4.3 |
Note globale de Notebookcheck
Le Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) a vu son prix augmenter et présente de légères améliorations. Cependant, vous devez tout de même accepter certains compromis au niveau des fonctionnalités pour financer le mécanisme à clapet.
Pour ceux qui en ont les moyens, ce téléphone pliable à clapet constitue un choix élégant et de très bonne facture.
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026)
- 07/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1399€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.96" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
2. 83.1%  | Motorola Razr 60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1299€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.00" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $599.99 Google Pixel Fold - Unlocked... 2. $177.70 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $519.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... Prix de liste: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
5. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
