Notebookcheck

Courte critique de l'Ultrabook Asus Zenbook UX305CA-EHM1

Bernie Pechlaner (traduit par Kevin Li), 12/06/2015

Un bon choix - partie 2. La mise à jour du Zenbook UX305 n'a pas été très profuse, on a droit à une processeur Skylake m3 en lieu et place du SoC Broadwell comme évolution majeure. Le UX305CA a hérité des forces et des faiblesses de son prédécesseur, mais le UX305 reste un très bel appareil... Cette fois-ci, on teste l'Ultrabook dans sa version Full HD.

Asus Zenbook UX305CA-EHM1 (Zenbook Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 515, Processeur: 850 MHz
Mémoire
8092 Mo 
, DDR3L 1866 MHz SDRAM
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, no, AU Optronics AUO272D, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2, 256 Go 
, 256 GB
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: 2 en 1 (SD/ SDXC)
Réseau
Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.3 x 325.1 x 226.1
Batterie
45 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Bang & Olufsen ICEpower®, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
1.192 kg, Alimentation: 178 g
Prix
650 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

330 mm 228 mm 12.8 mm 1.2 kg325 mm 218 mm 16 mm 1.5 kg325.1 mm 226.1 mm 12.3 mm 1.2 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.5 kg304 mm 200 mm 18.5 mm 1.2 kg
310.6
cd/m²
324.3
cd/m²
305.5
cd/m²
307.9
cd/m²
324.3
cd/m²
303.3
cd/m²
312.9
cd/m²
325.6
cd/m²
308.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUO272D
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 325.6 cd/m² Moyenne: 313.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324.3 cd/m²
Contraste: 1122:1 (Valeurs des noirs: 0.289 cd/m²)
ΔE Color 6.03 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.89 | 0.64-98 Ø6.3
90.36% sRGB (Argyll 3D) 65.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
13.3, 1920x1080
Dell XPS 13-9350
13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13-4104ng
13.3, 2560x1440
Microsoft Surface Book Core i5
13.5, 3000x2000
Lenovo Yoga 3 Pro
13.3, 3200x1800
Response Times
30%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (17.2, 20.4)
24 (11, 36)
36%
48.4 (19.6, 28.8)
-29%
Response Time Black / White *
24.8 (6.8, 18)
19 (10, 28)
23%
32.8 (7.6, 25.2)
-32%
PWM Frequency
201.6 (25, 78)
Screen
4%
3%
30%
-23%
Brightness middle
324.3
277.5
-14%
324
0%
430.9
33%
287
-12%
Brightness
314
276
-12%
324
3%
410
31%
280
-11%
Brightness Distribution
93
88
-5%
90
-3%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.289
0.191
34%
0.34
-18%
0.254
12%
0.792
-174%
Contrast
1122
1453
30%
953
-15%
1696
51%
362
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.03
4.88
19%
4.36
28%
2.06
66%
3.08
49%
Greyscale DeltaE2000 *
7.89
4.26
46%
4.62
41%
2.22
72%
3.36
57%
Gamma
2.08 106%
2.59 85%
2.18 101%
2.13 103%
2.5 88%
CCT
6490 100%
6562 99%
6857 95%
6520 100%
6087 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.46
41.6
-36%
60
-8%
64
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
90.36
65.79
-27%
93
3%
96
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 4%
17% / 8%
-1% / 19%
-23% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 201.6 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité
≤ 78 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % (78 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9418 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
0.81 Points ∼33%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
0.95 Points ∼39% +17%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
1.28 Points ∼52% +58%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.3 Points ∼53% +60%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
1.41 Points ∼58% +74%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
1.79 Points ∼4%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
1.74 Points ∼4% -3%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3.19 Points ∼7% +78%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2.7 Points ∼6% +51%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
3.42 Points ∼8% +91%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
72 Points ∼33%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
82 Points ∼38% +14%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
116 Points ∼53% +61%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
113 Points ∼52% +57%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
122 Points ∼56% +69%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
200 Points ∼5%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
155 Points ∼4% -22%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
287 Points ∼7% +44%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
284 Points ∼6% +42%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
305 Points ∼7% +53%
wPrime 2.0x
1024m (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
863.5 s * ∼10%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
562.219 s * ∼7% +35%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
529 s * ∼6% +39%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
491.395 s * ∼6% +43%
32m (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
24.1 s * ∼5%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
17.83 s * ∼4% +26%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
17 s * ∼3% +29%
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
15.621 s * ∼3% +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 64Bit
6517 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
7517 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4210 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.79 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
19.14 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
72 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.64 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
200 Points
Aide
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4635 Points ∼51%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
4001 Points ∼44% -14%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4989 Points ∼55% +8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4274 Points ∼47% -8%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4650 Points ∼51% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3657 Points ∼56%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2761 Points ∼42% -25%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points ∼63% +12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼49% -13%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3721 Points ∼57% +2%
Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3241 Points ∼31%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2526 Points ∼24% -22%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3658 Points ∼35% +13%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼28% -8%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3108 Points ∼29% -4%
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
2833 Points ∼46%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2037 Points ∼33% -28%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼49% +5%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼40% -14%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2633 Points ∼43% -7%
PCMark 7 Score
4635 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2833 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3241 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3657 points
Aide
Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
Débit de transfert minimal: 154.4 MB/s
Débit de transfert maximal: 360.2 MB/s
Débit de transfert moyen: 329.4 MB/s
Temps d'accès: 0.073 ms
Débit en pointe: 139.1 MB/s
Utilisation du processeur: 3.2 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
1151 Points ∼3%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
686 Points ∼2% -40%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
1558 Points ∼4% +35%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼4% +26%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1448 Points ∼4% +26%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1344 Points ∼4% +17%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
756 Points ∼2% -34%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
596 Points ∼2%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
407 Points ∼2% -32%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
861 Points ∼3% +44%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3% +33%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
793 Points ∼3% +33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
740 Points ∼3% +24%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
428 Points ∼2% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3778 Points ∼6%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2958 Points ∼5% -22%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5931 Points ∼10% +57%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼9% +50%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼9% +50%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
4604 Points ∼7% +22%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3673 Points ∼6% -3%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
37002 Points ∼3%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
27325 Points ∼2% -26%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
52625 Points ∼5% +42%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼5% +40%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
51751 Points ∼5% +40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
42046 Points ∼4% +14%
Lenovo Yoga 3 Pro
HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
35549 Points ∼3% -4%
3DMark 11 Performance
1151 points
3DMark Ice Storm Standard Score
37002 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
3778 points
3DMark Fire Strike Score
596 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Anno 2070 (2011) 47.333.219.29.6fps
 26.4 °C32.4 °C34.6 °C 
 23.2 °C26.8 °C28.6 °C 
 22.6 °C23.4 °C24.2 °C 
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 26.9 °C
32.8 °C35.2 °C29.2 °C
27.2 °C28.4 °C25.4 °C
25.4 °C25.6 °C24.2 °C
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 28.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.4 °C | Température ambiante de la pièce 18 °C | Raytek Raynger ST
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+4.4 °C / 7.9 F).
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 35min
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
45 Wh
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
45 Wh
Dell XPS 13-9350
56 Wh
HP Spectre x360 13-4104ng
56 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
38 Wh
Microsoft Surface Book Core i5
69 Wh
Lenovo Yoga 3 Pro
44 Wh
Autonomie de la batterie
-19%
-13%
31%
-11%
-7%
-34%
Reader / Idle
1052
781
-26%
782
-26%
791
-25%
1070
2%
635
-40%
WiFi v1.3
382
451
18%
500
31%
488
28%
402
5%
Load
215
189
-12%
150
-30%
138
-36%
153
-29%
155
-28%
WiFi
408
379

Points positifs

+ Un châssis robuste
+ Une bonne finition pour le prix
+ SSD très véloce
+ De bonnes performances
+ Inaudible, faible chauffe
+ Dalle lumineuse à finition matte
+ Fin et très léger

Points négatifs

- Bridage des performances
- Autonomie
- Clavier non rétroéclairé
- Webcam à l'image délavé
- Pas de port USB Type-C
L'Asus Zenbook UX305CA-EHM1, par Asus États-Unis.
L'Asus Zenbook UX305CA-EHM1, par Asus États-Unis.

Toutes choses considérées, le UX305CA n'est pas si différent de son prédécesseur le Zenbook UX305FA-FB003H. Ce n'est pas pour autant une mauvaise chose, après tout, on a droit à un châssis d'un seul tenant de type unibody en aluminium, un processeur Core M, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go, un excellent écran 1080p et de bons périphériques d'entrée pour un petit prix. Certes le UX305CA n'est pas le système le plus rapide de l'univers, surtout avec la politique très conservatrice sur la gestion de la chauffe d'Asus, mais cet ultraportable de 13 pouces peut aisément s'accommoder des tâches simples de type bureautique/surf internet sans bruit, sans chauffe. Dommage que l'autonomie soit aussi basse, la machine aurait pu être le parfait compagnon de route. Entre autre, nous aurions aimé avoir un clavier rétroéclairé.

A ce prix, difficile de battre l'UX305CA-EHM1 : extrêmement fin et léger, superbe à regarder , il ne correspondra pas aux attentes de tous mais il est de ceux qu'il faudra avoir sur sa short-list.

Le Dell XPS 13 (dans sa version non tactile) et son écran 1080p forment une très bonne alternative, mais il est légèrement plus coûteux pour seulement 4 Go de RAM et un SSD de 128 Go.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus Zenbook UX305CA-EHM1 - 11/24/2015 v4(old)
Bernie Pechlaner

Châssis
86 /  98 → 88%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
53 / 80 → 66%
Poids
73 / 35-78 → 88%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
73 / 87 → 84%
Chauffe
96 / 91 → 100%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
76%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'Ultrabook Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Bernie Pechlaner, 2015-12- 6 (Update: 2015-12- 6)