Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 515

Intel HD Graphics 515

L'Intel HD Graphics 515 (GT2) est une carte graphique intégrée aux processeurs Core M de génération Skylake. Le GT2 embarque 24 unités d'exécution cadencées jusqu'à 1000 MHz (en fonction des processeurs). En l'absence de cache eDRAM, la HD 515 doit puiser dans la mémoire centrale (2x 64bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866).

Performances

Selon les informations communiquées par Intel, la HD Graphics 515 serait jusqu'à 41% plus rapide que la précédente HD Graphics 5300 (Broadwell). Néanmoins, la carte graphique ne pourra faire tourner que des jeux simples comme Counter-Strike ou Dota. Selon le processeur, de la configuration mémoire et du TDP (4,5 Watts configurable), les performances peuvent sensiblement varier.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été revu et permet maintenant de décoder matériellement du H.265/HEVC, ce qui améliore considérablement les performances. Les moniteurs peuvent maintenant bénéficier d'une liaison via un port DP 1.2/EDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @ 60 Hz), mais le HDMI est cantonnée à l'ancienne norme 1.4a (max. 3840 x 2160 @ 30 Hz). Il est possible d'obtenir une sortie HDMI 2.0 via un convertisseur DisplayPort. Trois écrans peuvent être connectées simultanément.

Consommation énergétique

La HD Graphics 515 est intégrée dans certains processeurs mobiles Core M donnés avec un TDP de 4,5 Watts (3,5/3,8 Watts en cTDP down, 7 Watts en cTDP up), conçus pour les tablettes et les convertibles 2 en 1 fins et légers.

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nom de codeSkylake GT2
ArchitectureGen. 9 Skylake
Pipelines24 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 1000 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Type de mémoireDDR3L/LPDDR3
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation01.09.2015
CPU in HD Graphics 515GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core m7-6Y752 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz1000 MHz
Intel Core m5-6Y572 x 1100 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core m5-6Y542 x 1100 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core m3-6Y302 x 900 MHz, 4.5 W300 MHz850 MHz
min. - max.300 MHz850 - 1000 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 43449     moyenne: 58940     médian: 56787 (6%)     maximum: 78808 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 18749     moyenne: 24669     médian: 23314 (3%)     maximum: 33413 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2705     moyenne: 3940     médian: 3850.5 (4%)     maximum: 5257 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3982     moyenne: 5440     médian: 5467 (1%)     maximum: 7035 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 453     moyenne: 617     médian: 623.5 (1%)     maximum: 780 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 494     moyenne: 679     médian: 691.5 (1%)     maximum: 892 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 31627     moyenne: 44439     médian: 45108 (5%)     maximum: 54558 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 785     moyenne: 1105     médian: 1115 (2%)     maximum: 1360 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 714     moyenne: 1013     médian: 1014 (1%)     maximum: 1254 Points
171.8 -83%
...
944 -7%
948 -6%
977 -4%
979 -3%
982 -3%
AMD Radeon HD 6540G2
990 -2%
990 -2%
993 -2%
993 -2%
Intel HD Graphics 515
1013
AMD Radeon HD 6510G2
1015 0%
1039 3%
1057 4%
AMD Radeon HD 6680G2
1061 5%
1067 5%
1079 7%
1102 9%
1106 9%
1107 9%
...
59943 5817%
max:
106023 10366%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
20345 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4968     moyenne: 6621     médian: 6446 (8%)     maximum: 7912 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
17.6 fps (4%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
5 fps (1%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
1.8 fps (0%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
9 fps (2%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.1 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
7.9 fps (3%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
9.8 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4740     moyenne: 6063     médian: 6088 (4%)     maximum: 7263 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.86     moyenne: 23.6     médian: 23.1 (8%)     maximum: 31.86 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 18.93     moyenne: 28.6     médian: 29.4 (2%)     maximum: 35.98 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.7     moyenne: 98     médian: 97.8 (98%)     maximum: 99.3 %
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 25.5     moyenne: 27.7     médian: 27.7 (1%)     maximum: 29.9 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 31.9     moyenne: 36.5     médian: 36.7 (2%)     maximum: 43.6 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 70     moyenne: 75.4     médian: 73.2 (1%)     maximum: 87 fps
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 476     moyenne: 660     médian: 704 (1%)     maximum: 741 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

FIFA 19

FIFA 19

2018
Bas 1280x720
21 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
42 48 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30 36 ~ 33 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14 24 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
26.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
28 30.1 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.7 11 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
9.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
17.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
48  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
21.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
11.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
13.8 21.7 ~ 18 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
17.1
Bas 1280x720
6.1 8.4 ~ 7 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
11.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
0 (!) 7.3 8 8.3 8.4 ~ 6 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.2 5.2 5.7 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
25.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
0 (!) 0 (!) ~ 0 fps    + Comparer
Bas 1024x768
12.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
15.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
42 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1366x768
32 32.1 42.8 ~ 36 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6 26.3 30.2 ~ 27 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.7 16.4 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.4 11.7 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
25.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
48  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.4 30 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
med (1/3) 1920x1080
27.2
Bas 1024x768
5.1 7.2 7.4 11.2 12.8 ~ 9 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
57 57.8 65.7 67.2 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.9 14.4 15.8 16 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.5 12.5 12.5 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
22.1 25.9 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.1 20.5 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.8 8.3 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
41 41 ~ 41 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27 28 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15 17 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
38.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
161.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
86.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
13.9 16.4 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.7 10.1 ~ 8 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.7 21.7 22.6 24.6 24.8 26.4 34.3 35.5 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.4 15.2 15.7 16 17.9 18.2 23.2 23.5 ~ 18 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.4 8.5 9.7 10.9 11.9 12.8 15 15.2 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.3 2.9 4.3 5.6 6.7 ~ 4 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.4 21.5 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.5 18 30.4 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.7 12.5 18.2 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.8 26 26.5 29.5 32 32.6 33 33.1 33.3 35.6 36.4 37.5 38 38.9 39.7 44 44.1 44.2 44.6 48 49.9 52.4 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12 13 13.7 16 17.4 17.4 17.8 18.5 18.8 19.5 20 20.1 20.2 20.3 21.7 23.3 23.8 24.6 24.8 24.8 25 26.9 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.8 12.3 13.6 14.8 15.1 15.3 15.3 15.4 15.8 15.9 16.2 16.7 17.6 19.9 20 20.1 20.7 20.9 21.9 22.7 ~ 17 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.8 4 4.3 4.4 4.6 4.7 4.7 4.9 5.1 5.3 5.9 6 6.5 6.7 ~ 5 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
80.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
27.9 32.3 34.8 40.6 45.3 49.4 54.4 59.9 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.4 14.8 16.9 19.7 22.8 23 26 31.2 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.1 13.1 15.9 16.3 17.8 21.6 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.8 7.2 7.4 9.5 ~ 7 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
20.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
76.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
61.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
47.3 54.2 ~ 51 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.9 33.2 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.8 19.2 ~ 17 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
50  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
FIFA 1921
X-Plane 11.1114.4
Team Fortress 2453319
Dirt 426.6
Rocket League2911
Ghost Recon Wildlands9.44.3
For Honor17.26.6
Resident Evil 722.310.3
Farming Simulator 174824.110.1
Civilization VI21.510.3
Deus Ex Mankind Divided10.77.8
Mirror's Edge Catalyst11.4
Overwatch188.4
Need for Speed 201675.9
Hitman 201610.19.2
The Division128.4
Far Cry Primal115
XCOM 211.24.9
Rise of the Tomb Raider65
Rainbow Six Siege25.715.2
Just Cause 313.18.7
Star Wars Battlefront18.710.4
Fallout 40
Call of Duty: Black Ops 312.48.1
Anno 220515.59.3
FIFA 1642
World of Warships36271510
Metal Gear Solid V25.715.3
Dota 2 Reborn48289.48.1
The Witcher 397.1
Dirt Rally62151312.5
Battlefield Hardline241984.1
Dragon Age: Inquisition13.59.3
F1 201441281612.5
Fifa 1538.329.615.1
Sims 4161.139.217.110.4
GRID: Autosport86.526.314.912.5
Thief1587.5
Battlefield 42618124
Metro: Last Light1921139.02
BioShock Infinite3720175
StarCraft II: Heart of the Swarm80.824.914.6
Tomb Raider4321167
Crysis 320.212.98.3
Counter-Strike: GO76.757.335.120.2
Diablo III61.941.835.120.5
Anno 20705129179.6
The Elder Scrolls V: Skyrim31.118.711.67.1
Deus Ex Human Revolution5027.211.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
30
12
5
1
37
4

20
2

17








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 16:29:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.066s ... 0.067s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.069s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.069s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.069s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#16 composed specs +0s ... 0.072s

#17 did output specs +0s ... 0.072s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.072s

#19 getting avg benchmarks for device 6450 +0.036s ... 0.108s

#20 got single benchmarks 6450 +0.106s ... 0.214s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.214s

#22 min, max, avg, median took s +0.802s ... 1.016s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 1.016s

#24 Got 299 rows for game benchmarks. +0.052s ... 1.068s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.068s

#26 got data and put it in $dataArray +0.039s ... 1.107s

#27 benchmarks composed for output. +1.494s ... 2.601s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.605s

#29 return log +0s ... 2.605s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics 515 carte graphique

Courte critique du Chuwi AeroBook (2019) : un ultrabook produit en crowdfunding

Courte critique du Chuwi AeroBook (2019) : un ultrabook produit en crowdfunding

Le dernier portable de Chuwi est le fruit d’une campagne IndieGoGo réussie. Alors que l’ensemble a belle allure, l’AeroBook est en fait à la traîne face aux aut...
Intel Core m3-6Y30 | Intel HD Graphics 515 | 13.30" | 1.2 kg
Courte critique du convertible Asus Transformer Book T302CA-FL010T

Courte critique du convertible Asus Transformer Book T302CA-FL010T

Course de haies. Asus a équipé son TransformerBook 12,5" d'un processeur Intel de génération Skylake, ainsi que d'une batterie secondaire logée dans la station ...
Intel Core m3-6Y30 | Intel HD Graphics 515 | 12.50" | 1.5 kg
Courte critique du portable HP Chromebook 13 G1 Core m5

Courte critique du portable HP Chromebook 13 G1 Core m5

Un concurrent du Pixel… Matériaux premium, design soigné, écran haute-résolution, et bonnes performances. HP semble vouloir redéfinir le Chromebook, avec un app...
Intel Core m5-6Y57 | Intel HD Graphics 515 | 13.30" | 1.2 kg
Courte critique du PC convertible HP Pavilion x2 12

Courte critique du PC convertible HP Pavilion x2 12

Abordable mais pas parfait. HP demande moins de 700€ pour son nouveau convertible Windows, équipé d’un processeur Core M, d'un stylet tactile, et d'un dock clav...
Intel Core m3-6Y30 | Intel HD Graphics 515 | 12.00" | 1.5 kg
Courte critique de l'ultraportable HP EliteBook 1030 G1

Courte critique de l'ultraportable HP EliteBook 1030 G1

Heureux sans ventilateur. Malgré son processeur core M refroidi passivement, l’EliteBook 1030 G1 convainc, avec d’excellentes performances applicatives, de bons...
Intel Core m7-6Y75 | Intel HD Graphics 515 | 13.30" | 1.2 kg

Toshiba Portege Z20t-C-121: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible Toshiba Portégé Z20t-C-121

Huawei MateBook m5-6Y54: Intel Core m5-6Y54, 12.00", 1.2 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible Huawei MateBook m5-6Y57

HP Spectre x2 12-a001ng: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 1.2 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible HP Spectre x2 12-a001ng

Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0: Intel Core m3-6Y30, 12.50", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0

Dell Latitude 13 7370: Intel Core m5-6Y57, 13.30", 1.2 kg
  Critique » Courte critique de l'Ultrabook Dell Latitude 13 7370

Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible Lenovo Yoga 900S 12ISK

Asus Zenbook UX360CA-FC060T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible Asus Zenbook UX360CA-FC060T

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1 kg
  Critique » Courte critique de l'Ultraportable HP EliteBook Folio G1

Lenovo ThinkPad X1 Tablet: Intel Core m7-6Y75, 12.00", 1 kg
  Critique » Courte critique de la tablette Lenovo ThinkPad X1 Tablet

Dell Latitude 11 5175: Intel Core m5-6Y57, 10.80", 0.7 kg
  Critique » Courte critique de la Tablette Dell Latitude 11 5175/5179

HP Elite x2 1012 G1: Intel Core m5-6Y54, 12.10", 1.2 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible HP Elite x2 1012 G1

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 0.9 kg
  Critique » Courte critique de l'Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Samsung Galaxy Tab Pro S W700N: Intel Core m3-6Y30, 12.10", 0.7 kg
  Critique » Courte critique de la Tablette Samsung Galaxy Tab Pro S W700N Tablet 2 en 1

Dell XPS 12 9250 4K: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du convertible Dell XPS 12 9250 4K

Asus Zenbook UX305CA-FB055T: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.2 kg
  Critique » Courte critique de l'ultrabook Asus Zenbook UX305CA-FB055T

HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA: Intel Core m7-6Y75, 12.00", 1.2 kg
  Critique » Courte critique du PC Portable HP Spectre x2 12-a003ng (K3D42EA)

Lenovo IdeaPad Miix 700: Intel Core m5-6Y54, 12.00", 1.1 kg
  Critique » Courte critique du Convertible Lenovo IdeaPad Miix 700

Microsoft Surface Pro 4, Core m3: Intel Core m3-6Y30, 12.30", 1.1 kg
  Critique » Critique complète de la Tablette Microsoft Surface Pro 4 (Core m3)

Asus Zenbook UX305CA-EHM1: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.2 kg
  Critique » Courte critique de l'Ultrabook Asus Zenbook UX305CA-EHM1

Alldocube KBook: Intel Core m3-6Y30, 13.50", 1.5 kg
  Autres tests » Alldocube KBook

Chuwi AeroBook 13 inch 2019: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Chuwi AeroBook 13 inch 2019

Asus Chromebook Flip C302CA-GU010: Intel Core m3-6Y30, 12.50", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Chromebook Flip C302CA-GU010

HP Spectre x2 12-a001na: Intel Core m3-6Y30, 12.10", 1.2 kg
  Autres tests » HP Spectre x2 12-a001na

Asus Chromebook C302CA-GU001: Intel Core m3-6Y30, 12.50", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Chromebook C302CA-GU001

Panasonic Toughpad FZ-Q2: Intel Core m5-6Y57, 12.50", 1 kg
  Autres tests » Panasonic Toughpad FZ-Q2

Asus Chromebook Flip C302CA-GU009: Intel Core m3-6Y30, 12.50", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Chromebook Flip C302CA-GU009

HP EliteBook 1030 G1-Z2U93ES: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook 1030 G1-Z2U93ES

Dell Latitude 13 7370, Core m7: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Dell Latitude 13 7370, Core m7

HP EliteBook Folio G1-V1C64EA: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1.1 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio G1-V1C64EA

HP Chromebook 13 G1, Core m3: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » HP Chromebook 13 G1, Core m3

Lenovo ThinkPad X1 Tablet: Intel Core m7-6Y75, 12.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Tablet

HP EliteBook Folio G1-Z2U98ES: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio G1-Z2U98ES

Medion Akoya P3401T 2in1: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1.3 kg
  Autres tests » Medion Akoya P3401T 2in1

Kogan Atlas UltraSlim Pro-KALAP13SPZA: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Kogan Atlas UltraSlim Pro-KALAP13SPZA

Asus ZenBook Flip UX360CA-DBM2T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Asus ZenBook Flip UX360CA-DBM2T

Samsung Chromebook Pro XE510C24-K01US: Intel Core m3-6Y30, 12.30", 1.1 kg
  Autres tests » Samsung Chromebook Pro XE510C24-K01US

HP Pavilion x2 12-b101ns: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion x2 12-b101ns

Toshiba Portege Z20t-C-144: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-C-144

Asus Chromebook Flip C302CA-DHM4: Intel Core m3-6Y30, 12.50", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Chromebook Flip C302CA-DHM4

Lenovo Yoga 710-11-80TX001JCK: Intel Core m5-6Y54, 11.60", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 710-11-80TX001JCK

Asus Zenbook Flip UX360CA-C4072T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook Flip UX360CA-C4072T

Asus ZenBook UX360CA-DQ099T: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ZenBook UX360CA-DQ099T

HP Elite x2 1012 G1-L5H20EA: Intel Core m5-6Y54, 12.00", 0.8 kg
  Autres tests » HP Elite x2 1012 G1-L5H20EA

Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML004RMX: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML004RMX

Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML0068PB: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML0068PB

Asus UX360CA-C4089T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus UX360CA-C4089T

Cube i9: Intel Core m3-6Y30, 12.20", 1 kg
  Autres tests » Cube i9

Samsung Galaxy Tab PRO S W708N LTE 128GB: Intel Core m3-6Y30, 12.10", 0.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab PRO S W708N LTE 128GB

Asus ZenBook UX360CA-C4112TS: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ZenBook UX360CA-C4112TS

HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA

Huawei MateBook HZ-W19: Intel Core m5-6Y54, 12.00", 1.2 kg
  Autres tests » Huawei MateBook HZ-W19

Asus Zenbook UX360CA-C4044T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook UX360CA-C4044T

Asus ZenBook UX360CA-C4017T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ZenBook UX360CA-C4017T

Samsung Galaxy Tab Pro S W703: Intel Core m3-6Y30, 12.10", 0.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab Pro S W703

HP EliteBook Folio G1-X2F49EA: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio G1-X2F49EA

HP Elite x2 1012 G1-L5H11EA: Intel Core m5-6Y57, 12.10", 1.2 kg
  Autres tests » HP Elite x2 1012 G1-L5H11EA

HP Elite x2 1012 G1-L5H19EA: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1.2 kg
  Autres tests » HP Elite x2 1012 G1-L5H19EA

Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M0JS: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M0JS

HP Pavilion x2 12-b030ng: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion x2 12-b030ng

HP EliteBook Folio G1-V1C39EA: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio G1-V1C39EA

HP EliteBook Folio G1-W8H05PA: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio G1-W8H05PA

Xiaomi Mi Notebook Air 12.5 2016: Intel Core m3-6Y30, 12.50", 1.1 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi Air 12 inch 2016

HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA: Intel Core m7-6Y75, 12.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA

Toshiba Portege Z20t-C-121: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-C-121

Asus Zenbook UX305CA-FB219T: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook UX305CA-FB219T

Lenovo Ideapad Miix 700-80QL00BUGE: Intel Core m7-6Y75, 12.10", 0.8 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad Miix 700-80QL00BUGE

Huawei MateBook m5-6Y54: Intel Core m5-6Y54, 12.00", 1.2 kg
  Autres tests » Huawei MateBook m5-6Y57

Lenovo Yoga 710-11-80TX000CUS: Intel Core m3-6Y30, 11.60", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 710-11-80TX000CUS

HP Chromebook 13 G1 Core m5: Intel Core m5-6Y57, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » HP Chromebook 13 G1, Core m5

HP Elitebook Folio G1-V1C40EA: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1 kg
  Autres tests » HP Elitebook Folio G1-V1C40EA

HP Elite x2 1012 G1-L5H17EA: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 0.8 kg
  Autres tests » HP Elite x2 1012 G1-L5H17EA

HP Spectre x2 12-a002tu: Intel Core m5-6Y54, 12.10", 0.8 kg
  Autres tests » HP Spectre x2 12-a002tu

Dell Latitude 11-5179: Intel Core m5-6Y57, 10.80", 0.8 kg
  Autres tests » Dell Latitude 11-5179

Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0: Intel Core m3-6Y30, 12.50", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0

Lenovo Yoga 710-11-80TX000AUS: Intel Core m5-6Y54, 11.60", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 710-11-80TX000AUS

Dell Inspiron 11-3169: Intel Core m3-6Y30, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 11-3169

Asus UX305CA-DQ150T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305CA-DQ150T

Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML001XGE: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML001XGE

Dell XPS 12 9250-9303: Intel Core m5-6Y57, 12.50", 1.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 12 9250-9303

Asus Transformer Book T302CA: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 0.8 kg
  Autres tests » Asus Transformer Book T302CA

Asus ZenBook Flip UX360CA-C4055T : Intel Core m5-6Y54, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ZenBook Flip UX360CA-C4055T

Panasonic Toughbook CF-20: Intel Core m5-6Y57, 10.10", 1.8 kg
  Autres tests » Panasonic Toughbook CF-20

Toshiba Portege Z20T-C2112: Intel Core m5-6Y57, 12.50", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20T-C2112

Asus UX360CA-C4019T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Asus UX360CA-C4019T

Toshiba Portege Z20t-C-121: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.6 kg
  Autres tests » Toshiba Portege Z20t-C-121

Asus UX305CA-FC022T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305CA-FC022T

Dell Latitude 11 5175: Intel Core m5-6Y57, 10.80", 0.7 kg
  Autres tests » Dell Latitude 11 5175

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio G1 V1C37EA

Dell XPS 12 9250 4K: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 12 9250 4K

HP EliteBook Folio G1-V1C36EA: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.1 kg
  Autres tests » HP EliteBook Folio G1-V1C36EA

Lenovo ThinkPad X1 Tablet: Intel Core m7-6Y75, 12.10", 1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Tablet

Dell Latitude 13 7370: Intel Core m5-6Y57, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Dell Latitude 13 7370

Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML: Intel Core m5-6Y54, 12.50", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 0.9 kg
  Autres tests » Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz: Intel Core m5-6Y54, 12.00", 0.9 kg
  Autres tests » Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz: Intel Core m7-6Y75, 12.00", 0.9 kg
  Autres tests » Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz

Huawei MateBook: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 0.6 kg
  Autres tests » Huawei MateBook

Dell Latitude 12 E7275: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Latitude 12 E7275

Asus UX305CA-FC106T: Intel Core m5-6Y54, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305CA-FC106T

Lenovo IdeaPad Miix 700: Intel Core m5-6Y54, 12.00", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Miix 700

HP Spectre x2 12-a005nd: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP Spectre x2 12-a005nd

HP Spectre X2 12-a000nf: Intel Core m3-6Y30, 12.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP Spectre X2 12-a000nf

Dell XPS 12-9250: Intel Core m7-6Y75, 12.50", 1.3 kg
  Autres tests » Dell XPS 12-9250

Samsung Galaxy Tab Pro S W700N: Intel Core m3-6Y30, 12.10", 0.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab Pro S W700N

Lenovo Yoga 700-11ISK: Intel Core m3-6Y30, 11.60", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 700-11ISK

Asus UX305CA-FC037T: Intel Core m3-6Y30, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305CA-FC037T

HP Elite x2 1012 G1: Intel Core m5-6Y54, 12.10", 1.2 kg
  Autres tests » HP Elite x2 1012 G1, Core m5-6Y54

HP Spectre x2 12-a002dx: Intel Core m7-6Y75, 12.10", 1.2 kg
  Autres tests » HP Spectre x2 12-a002dx

Asus UX305CA-FB055T: Intel Core m7-6Y75, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Asus UX305CA-FB055T

Microsoft Surface Pro 4, Core m3: Intel Core m3-6Y30, 12.30", 1.1 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Pro 4, Core m3

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel HD Graphics 515
Klaus Hinum, 2016-01-22 (Update: 2016-01-22)