Notebookcheck

Courte critique de la Station de travail mobile MSI WT72-6QME

Bernie Pechlaner (traduit par Kevin Li), 03/07/2016

Le Béhémoth des utilisateurs professionnels. Le MSI WT72 embarque maintenant des composants revus au goût du jour avec un processeur Skylake Xeon et une carte graphique Nvidia Quadro encore plus puissante. Si le reste de la fiche technique reste plus ou moins inchangé, cette station de travail reste un choix des plus sensés pour de la CAO et du rendu 3D.

MSI WT72-6QM (WT72 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA Quadro M5000M - 8192 Mo, 10.18.13.5396, manuell
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, no, LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Go 
, 128GB*2 SSD (PCIe Gen3x4)
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
6 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Mikrofon + Kopfhörer, Lecteur de cartes mémoires: SD (XC/HC)
Réseau
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Lecteur optique
Matshita BD-MLT UJ272
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 48 x 428 x 293.3
Batterie
86580 mAh Lithium-Ion, 9 Zellen
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1080p FullHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dynaudio Tech Speakers 3W*2 + Subwoofer*1, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
3.852 kg, Alimentation: 1.072 kg
Prix
5000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

290
cd/m²
291
cd/m²
303
cd/m²
295
cd/m²
303
cd/m²
309
cd/m²
289
cd/m²
294
cd/m²
305
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 309 cd/m² Moyenne: 297.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 659:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.87 | 0.64-98 Ø6.5
85.27% sRGB (Argyll 3D) 56.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
MSI WT72-6QM
17.3, 1920x1080
Bullman E-Klasse 5
17.3, 1920x1080
Dell Precision M6800
17.3, 1920x1080
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
17.3, 1920x1080
Schenker XMG U705
17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 inch 2015
17.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P70
17.3, 3840x2160
Response Times
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (13, 29)
44 (17.2, 26.8)
-5%
Response Time Black / White *
26 (7, 19)
27.6 (4.8, 22.8)
-6%
PWM Frequency
86 (10, 15)
228 (95)
165%
Screen
14%
-39%
29%
14%
-45%
15%
Brightness middle
303
355
17%
250
-17%
320
6%
333
10%
315.5
4%
365
20%
Brightness
298
335
12%
247
-17%
311
4%
317
6%
295
-1%
341
14%
Brightness Distribution
94
89
-5%
83
-12%
88
-6%
86
-9%
87
-7%
85
-10%
Black Level *
0.46
0.44
4%
0.477
-4%
0.359
22%
0.3
35%
0.822
-79%
0.4
13%
Contrast
659
807
22%
524
-20%
891
35%
1110
68%
384
-42%
913
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.77
3.73
35%
11.4
-98%
2.04
65%
5.24
9%
12.21
-112%
3.8
34%
Greyscale DeltaE2000 *
4.87
2.84
42%
12.97
-166%
2.45
50%
4.33
11%
13.4
-175%
6.09
-25%
Gamma
1.99 111%
2.12 104%
2.65 83%
2.28 96%
2.14 103%
2.39 92%
2.3 96%
CCT
7363 88%
6457 101%
18595 35%
6518 100%
6437 101%
19530 33%
6332 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.04
55.45
-1%
68
21%
93
66%
55
-2%
59
5%
76.01
36%
Color Space (Percent of sRGB)
85.27
84.39
-1%
100
17%
83.3
-2%
90.3
6%
99.97
17%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 14%
-39% / -39%
29% / 29%
14% / 14%
-45% / -45%
33% / 24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 86 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité
≤ 15 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 86 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % (15 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 86 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8955 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
1.77 Points ∼73%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
1.54 Points ∼63% -13%
Bullman E-Klasse 5
1.95 Points ∼80% +10%
Dell Precision M6800
1.55 Points ∼64% -12%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
7.85 Points ∼29%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
7.11 Points ∼26% -9%
Bullman E-Klasse 5
9.14 Points ∼34% +16%
Dell Precision M6800
5.49 Points ∼20% -30%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
157 Points ∼73%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
135 Points ∼63% -14%
Bullman E-Klasse 5
174 Points ∼81% +11%
Dell Precision M6800
139 Points ∼65% -11%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
724 Points ∼17%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
657 Points ∼15% -9%
Bullman E-Klasse 5
843 Points ∼19% +16%
Dell Precision M6800
529 Points ∼12% -27%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
528.8 Seconds * ∼2%
Dell Precision M6800
534 Seconds * ∼2% -1%

Légende

 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
Bullman E-Klasse 5 Intel Core i7-4790K, NVIDIA Quadro K3100M, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
 
Dell Precision M6800 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K3100M, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 64Bit
8529 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
27938 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7421 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
8525
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21475
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5627
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
94.97 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.77 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.55 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
724 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Aide
PCMark 7 Score
6657 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4731 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5655 points
Aide
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Débit de transfert minimal: 71.7 MB/s
Débit de transfert maximal: 153.4 MB/s
Débit de transfert moyen: 114.8 MB/s
Temps d'accès: 15.4 ms
Débit en pointe: 309.7 MB/s
Utilisation du processeur: 3 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
11110 Points ∼36%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
6167 Points ∼20% -44%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
4074 Points ∼13% -63%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
3662 Points ∼12% -67%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
12645 Points ∼41% +14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
7979 Points ∼30%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
3579 Points ∼13% -55%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
3644 Points ∼14% -54%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
2731 Points ∼10% -66%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
2259 Points ∼8% -72%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
11066 Points ∼41% +39%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
22786 Points ∼39%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
17342 Points ∼30% -24%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
16199 Points ∼28% -29%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
15497 Points ∼27% -32%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
12079 Points ∼21% -47%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
25302 Points ∼43% +11%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
137273 Points ∼12%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
126937 Points ∼11% -8%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
123260 Points ∼11% -10%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
118906 Points ∼11% -13%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
81160 Points ∼7% -41%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
125241 Points ∼11% -9%
3DMark 06 Standard
29317 points
3DMark 11 Performance
11110 points
3DMark Ice Storm Standard Score
137273 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22786 points
3DMark Fire Strike Score
7979 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
4205 points
Aide
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
61.76 fps ∼44%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
45 fps ∼32% -27%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
47.84 fps ∼34% -23%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
39 fps ∼28% -37%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
38.53 fps ∼27% -38%
1920x1080 Tcvis (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
55.94 fps ∼94%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
50 fps ∼84% -11%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
28.37 fps ∼48% -49%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
42 fps ∼70% -25%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
41.83 fps ∼70% -25%
1920x1080 SolidWorks (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
49.26 fps ∼60%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
54 fps ∼65% +10%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
68.72 fps ∼83% +40%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
52 fps ∼63% +6%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
48.25 fps ∼58% -2%
1920x1080 Pro/ENGINEER (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
17.87 fps ∼74%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
24 fps ∼100% +34%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
10.66 fps ∼44% -40%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
21 fps ∼88% +18%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
18.27 fps ∼76% +2%
1920x1080 Maya (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
71.59 fps ∼54%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
58 fps ∼44% -19%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
99.72 fps ∼75% +39%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
55 fps ∼42% -23%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
54.89 fps ∼41% -23%
1920x1080 Lightwave (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
59.58 fps ∼64%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
53 fps ∼57% -11%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
77.78 fps ∼83% +31%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
56 fps ∼60% -6%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
50.95 fps ∼55% -14%
1920x1080 Ensight (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
73.98 fps ∼35%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
52 fps ∼25% -30%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
55.74 fps ∼27% -25%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
39 fps ∼19% -47%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
34.18 fps ∼16% -54%
1920x1080 Catia (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
55.25 fps ∼67%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
57 fps ∼69% +3%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
49.28 fps ∼60% -11%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
47 fps ∼57% -15%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
50.34 fps ∼61% -9%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
101.01 fps ∼48%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
83 fps ∼39% -18%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
66.53 fps ∼31% -34%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
62 fps ∼29% -39%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
86.87 fps ∼40%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
45 fps ∼21% -48%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
50.73 fps ∼23% -42%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
32 fps ∼15% -63%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
44.14 fps ∼28%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
23 fps ∼15% -48%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
26.31 fps ∼17% -40%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
19 fps ∼12% -57%
1900x1060 Medical (medical-01) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
31.35 fps ∼39%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
14 fps ∼18% -55%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
16.27 fps ∼20% -48%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
10 fps ∼13% -68%
1900x1060 Maya (maya-04) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
69.57 fps ∼36%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
39 fps ∼20% -44%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
39.17 fps ∼20% -44%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
28 fps ∼14% -60%
1900x1060 Energy (energy-01) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
6.86 fps ∼29%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
2.12 fps ∼9% -69%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
0.59 fps ∼2% -91%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
2.1 fps ∼9% -69%
1900x1060 Creo (creo-01) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
81.34 fps ∼51%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
38 fps ∼24% -53%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
42.61 fps ∼27% -48%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
29 fps ∼18% -64%
1900x1060 Catia (catia-04) (Classer selon les valeurs)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
94.45 fps ∼48%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
48 fps ∼24% -49%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
44.02 fps ∼22% -53%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
33 fps ∼17% -65%
Bas Moyen Élevé Ultra
Dirt 3 (2011) 211202.7171.4158.2fps
Hitman: Absolution (2012) 83.575.967.250.3fps
Tomb Raider (2013) 406.8319.6227.9107fps
Metro: Last Light (2013) 127.5125.3104.360.8fps
GRID 2 (2013) 176.3145.6134.5102.7fps
Company of Heroes 2 (2013) 53.45251.434.4fps
Thief (2014) 97.692.389.480.5fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 167.8143.287.463.6fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33.3 / 33.4 / 33.5 dB(A)
Lecteur DVD
34 / dB(A)
Fortement sollicité
38.8 / 40.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance)
 32.4 °C40.6 °C34.8 °C 
 28.8 °C35.2 °C28.8 °C 
 23.6 °C22.8 °C25.6 °C 
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 30.3 °C
42.6 °C34 °C34.4 °C
25.4 °C22.2 °C23 °C
22.8 °C23.2 °C23.8 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 27.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 19 °C | Raytek Raynger ST
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23.1 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.7 °C / 3.1 F).
MSI WT72-6QM
87 Wh
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
75 Wh
Bullman E-Klasse 5
83 Wh
Dell Precision M6800
97 Wh
Schenker XMG U705
82 Wh
Autonomie de la batterie
-49%
-30%
9%
-24%
Reader / Idle
413
162
-61%
166
-60%
492
19%
138
-67%
WiFi v1.3
245
144
-41%
Load
76
49
-36%
85
12%
75
-1%
91
20%
WiFi
149
352
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 16min

Points positifs

+ D'excellentes performances CAO/rendu 3D
+ Une gestion de la chauffe tout bonnement impressionnante
+ USB Type C (Thunderbolt 3)
+ Maintenance aisée avec de nombreux emplacements libres
+ Interfaces
+ Dalle IPS satisfaisante

Points négatifs

- Onéreux (pour ne dire que cela)
- Encombrant et lourd
- Système de cartes graphiques commutables qui nécessite un redémarrage de la machine
- Bridage sévère des performances sur batterie
- Couverture des espaces colorimétriques à revoir
- Basé sur une plateforme gaming

Avec sa station de travail mobile WT72-6QME, MSI nous livre là une mise à jour très correcte de son appareil. Si les performances du Xeon E3-1505M n'inscrivent pas de nouveaux records, ce processeur permet la prise en charge de RAM ECC (que l'on retrouve plus volontiers sur les serveurs) accroissant la fiabilité de l'ensemble. En parlant de fiabilité, si une grappe RAID 0 peut avoir du sens pour une machine de jeu, nous ne comprenons pas pourquoi MSI opte pour ce système dont la tolérance aux erreurs est bien plus faible qu'un système ne combinant pas les deux SSD : une station de travail se doit normalement d'être extrêmement stable et fiable... En fait, le châssis trahit lui aussi la filiation gaming : il n'en reste pas moins que le système de refroidissement est exceptionnellement bien conçu, il est possible de repousser la machine dans ses derniers retranchements pendant de longues séances de travail sans que le WT72 ne sourcille. Activer la fonctionnalité "Cooler Boost" risque néanmoins de déranger vos collègues. La dalle est correcte, il s'agit d'un modèle que l'on retrouve communément sur des ordinateurs portables de jeu, mais nous aurions aimé avoir un écran un peu plus professionnel avec une meilleur couverture des spectres colorimétriques.

Encore une fois, le MSI WT72 a reçu une mise à jour et demeure un très bon choix dans son domaine. La configuration la plus onéreuse est presque aussi prohibitive qu'un ordinateur portable de jeu hautement personnalisé.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

MSI WT72-6QM - 03/17/2016 v5
Bernie Pechlaner

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
68 / 81 → 83%
Poids
51 / 10-66 → 73%
Autonomie
76%
Écran
84%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
98%
Chauffe
91 / 95 → 96%
Nuisance sonore
83 / 90 → 92%
Audio
82%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
80%
88%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la Station de travail mobile MSI WT72-6QME
Bernie Pechlaner, 2016-03- 7 (Update: 2016-03- 7)