Courte critique de la Tablette Asus Memo Pad 8 ME181CX (Pro 7 Entertainment Pad)

Name: Asus Memo Pad 8 ME181CX
Brand: Asus

On aime ? Le Memo Pad 8 d'Asus est également disponible sous le nom de "Pro Sieben Entertainment Pad". La collaboration avec le groupe média permet aux acheteurs de bénéficier d'une "Réduction Entertainment de 100 euros". Lisez la suite de ce test pour savoir ce que cela signifie, et si cet appareil mérite votre attention.

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduit par Mehdi Rafenne), Published 12/25/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Lenovo A8-50 Acer Iconia Tab 8 Huawei MediaPad M1 8.0 LG G Pad 8.0 V480 Asus Memo Pad 8 ME181CX Toshiba WT8-B-102‏ Gigaset QV830 DIN A5 ❌


367 cd/m²	353 cd/m²	322 cd/m²
358 cd/m²	362 cd/m²	327 cd/m²
360 cd/m²	374 cd/m²	347 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 374 cd/m² (Nits) Moyenne: 352.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: 823:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.26 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.94

	Asus Memo Pad 8 ME181CX HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash	Asus Memo Pad HD 7 ME176C HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash	Toshiba WT8-B-102‏ HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash
Screen		-0%	-6%	-2%	3%	10%
Brightness middle	362	376 4%	295 -19%	330 -9%	328 -9%	348.1 -4%
Brightness	352	353 0%	278 -21%	316 -10%	308 -12%	322 -9%
Brightness Distribution	86	88 2%	84 -2%	91 6%	84 -2%	87 1%
Black Level *	0.44	0.59 -34%	0.38 14%	0.54 -23%	0.46 -5%	0.452 -3%
Contrast	823	637 -23%	776 -6%	611 -26%	713 -13%	770 -6%
Colorchecker dE 2000 *	6.78	5.07 25%	8.01 -18%	5.47 19%	5.23 23%	4.41 35%
Greyscale dE 2000 *	7.26	5.58 23%	6.58 9%	5.36 26%	4.68 36%	2.99 59%
Gamma	2.94 ^75%	2.14 ^103%	1.72 ^128%	2.14 ^103%	2.15 ^102%	2.21 ^100%
CCT	6355 ^102%	6122 ^106%	6001 ^108%	6342 ^102%	7185 ^90%	6468 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			46.68

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Geekbench 3 | Smartbench 2012 | Linpack Android / IOS | AnTuTu v5

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	771 Points
LG G Pad 8.0 V480	326 Points -58%
Huawei MediaPad M1 8.0	481 Points -38%
Lenovo A8-50	351 Points -54%
Gigaset QV830	325 Points -58%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	763 Points -1%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	2324 Points
LG G Pad 8.0 V480	1047 Points -55%
Huawei MediaPad M1 8.0	1452 Points -38%
Lenovo A8-50	1156 Points -50%
Gigaset QV830	1077 Points -54%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	2397 Points +3%

Smartbench 2012
Productivity Index (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	9784 points
LG G Pad 8.0 V480	5117 points -48%
Acer Iconia Tab 8	9473 points -3%
Lenovo A8-50	4019 points -59%
Gigaset QV830	3969 points -59%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	9199 points -6%
Gaming Index (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	3876 points
LG G Pad 8.0 V480	2965 points -24%
Acer Iconia Tab 8	3432 points -11%
Gigaset QV830	2608 points -33%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	3879 points 0%

Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	230 MFLOPS
LG G Pad 8.0 V480	84.1 MFLOPS -63%
Acer Iconia Tab 8	205 MFLOPS -11%
Lenovo A8-50	114.2 MFLOPS -50%
Gigaset QV830	38.4 MFLOPS -83%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	206.5 MFLOPS -10%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	565 MFLOPS
LG G Pad 8.0 V480	236.9 MFLOPS -58%
Acer Iconia Tab 8	558 MFLOPS -1%
Lenovo A8-50	221.9 MFLOPS -61%
Gigaset QV830	127.1 MFLOPS -78%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	326.9 MFLOPS -42%

AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	33462 Points
LG G Pad 8.0 V480	17949 Points -46%
Acer Iconia Tab 8	36659 Points +10%

Légende

Asus Memo Pad 8 ME181CX Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash

LG G Pad 8.0 V480 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Toshiba WT8-B-102‏ Intel Atom Z3735G, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash

Acer Iconia Tab 8 Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB SSD

Huawei MediaPad M1 8.0 HiSilicon Kirin 910, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Lenovo A8-50 Mediatek MT8121, PowerVR SGX544, 16 GB eMMC Flash

Gigaset QV830 Mediatek MT8125, PowerVR SGX544, 8 GB SSD

Asus Memo Pad HD 7 ME176C Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	14142 Points
LG G Pad 8.0 V480	4605 Points -67%
Toshiba WT8-B-102‏	12741 Points -10%
Acer Iconia Tab 8	16915 Points +20%
Huawei MediaPad M1 8.0	4925 Points -65%
Lenovo A8-50	2869 Points -80%
Gigaset QV830	2551 Points -82%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	12762 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	13414 Points
LG G Pad 8.0 V480	4108 Points -69%
Toshiba WT8-B-102‏	12339 Points -8%
Acer Iconia Tab 8	16455 Points +23%
Huawei MediaPad M1 8.0	4410 Points -67%
Gigaset QV830	2136 Points -84%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	11835 Points -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	17455 Points
LG G Pad 8.0 V480	7983 Points -54%
Toshiba WT8-B-102‏	14383 Points -18%
Acer Iconia Tab 8	18752 Points +7%
Huawei MediaPad M1 8.0	8327 Points -52%
Gigaset QV830	7990 Points -54%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	17581 Points +1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	27.3 fps
LG G Pad 8.0 V480	10.3 fps -62%
Gigaset QV830	5.6 fps -79%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	27.5 fps +1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	14.2 fps
LG G Pad 8.0 V480	5.8 fps -59%
Gigaset QV830	2.7 fps -81%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	16.9 fps +19%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	16.2 fps
LG G Pad 8.0 V480	3.8 fps -77%
Acer Iconia Tab 8	8.6 fps -47%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	14.3 fps -12%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	8.5 fps
Acer Iconia Tab 8	8.7 fps +2%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	0 fps -100%

WebXPRT 2013
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	378 Points
LG G Pad 8.0 V480	160 Points -58%
Acer Iconia Tab 8	485 Points +28%
Gigaset QV830	157 Points -58%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	382 Points +1%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	654 ms *
LG G Pad 8.0 V480	1774 ms * -171%
Acer Iconia Tab 8	795 ms * -22%
Gigaset QV830	2792 ms * -327%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	655 ms * -0%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	3307 ms *
LG G Pad 8.0 V480	4701 ms * -42%
Acer Iconia Tab 8	1201 ms * +64%
Gigaset QV830	3707 ms * -12%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	3296 ms * -0%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	783 ms *
LG G Pad 8.0 V480	2368 ms * -202%
Acer Iconia Tab 8	647 ms * +17%
Gigaset QV830	2243 ms * -186%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	762 ms * +3%
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	859 ms *
LG G Pad 8.0 V480	2312 ms * -169%
Acer Iconia Tab 8	874 ms * -2%
Gigaset QV830	2111 ms * -146%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	847 ms * +1%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	5148 Points
LG G Pad 8.0 V480	1989 Points -61%
Acer Iconia Tab 8	6510 Points +26%
Huawei MediaPad M1 8.0	1467 Points -72%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	5189 Points +1%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	5356 Points
LG G Pad 8.0 V480	1770 Points -67%
Acer Iconia Tab 8	6009 Points +12%
Lenovo A8-50	2179 Points -59%
Gigaset QV830	1738 Points -68%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	5266 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	5496 ms *
LG G Pad 8.0 V480	14907 ms * -171%
Acer Iconia Tab 8	6009 ms * -9%
Gigaset QV830	25950 ms * -372%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	5837 ms * -6%

Vellamo 3.x
Browser (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	2944 Points
LG G Pad 8.0 V480	1644 Points -44%
Acer Iconia Tab 8	3108 Points +6%
Multicore Beta (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	1446 Points
LG G Pad 8.0 V480	1222 Points -15%
Acer Iconia Tab 8	1581 Points +9%
Metal (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	1098 Points
LG G Pad 8.0 V480	800 Points -27%
Acer Iconia Tab 8	1117 Points +2%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	609 ms *
LG G Pad 8.0 V480	1034 ms * -70%
Toshiba WT8-B-102‏	770 ms * -26%
Acer Iconia Tab 8	700 ms * -15%
Huawei MediaPad M1 8.0	1444 ms * -137%
Lenovo A8-50	1454 ms * -139%
Gigaset QV830	1268 ms * -108%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	601 ms * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	95 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	114.8 MB/s +21%
Acer Iconia Tab 8	100.4 MB/s +6%
Huawei MediaPad M1 8.0	38.74 MB/s -59%
Lenovo A8-50	62.5 MB/s -34%
Gigaset QV830	50.9 MB/s -46%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	93.3 MB/s -2%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	14 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	18.75 MB/s +34%
Acer Iconia Tab 8	12.23 MB/s -13%
Huawei MediaPad M1 8.0	12.13 MB/s -13%
Lenovo A8-50	23.18 MB/s +66%
Gigaset QV830	6.14 MB/s -56%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	18.29 MB/s +31%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	13 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	16.34 MB/s +26%
Acer Iconia Tab 8	8.54 MB/s -34%
Huawei MediaPad M1 8.0	9.12 MB/s -30%
Lenovo A8-50	13.1 MB/s +1%
Gigaset QV830	13.43 MB/s +3%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	16 MB/s +23%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Memo Pad 8 ME181CX	0.7 MB/s
LG G Pad 8.0 V480	1.72 MB/s +146%
Acer Iconia Tab 8	0.58 MB/s -17%
Huawei MediaPad M1 8.0	0.95 MB/s +36%
Lenovo A8-50	0.94 MB/s +34%
Gigaset QV830	0.44 MB/s -37%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C	1.17 MB/s +67%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.3 °C	27.6 °C	27.8 °C
34.9 °C	28 °C	28.7 °C
32.7 °C	27.3 °C	27.7 °C

Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 29.8 °C


26.9 °C	30.1 °C	34.7 °C
27.7 °C	28.9 °C	35 °C
27 °C	28.5 °C	34.4 °C

Maximum: 35 °C
Moyenne: 30.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 46.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-350

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	1 / 1.8 / 2.5 Watts
Fortement sollicité	3.8 / 6.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		12h 33min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		7h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 03min

	Asus Memo Pad 8 ME181CX HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash	LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	Toshiba WT8-B-102‏ HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	Asus Memo Pad HD 7 ME176C HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie		57%	-24%	16%	70%	23%
H.264	501	729 46%	320 -36%
WiFi	442	653 48%	390 -12%	385 -13%	751 70%	398 -10%
Load	183	326 78%		265 45%		283 55%

In Review: Asus Memo Pad 8. Test device courtesy of Asus Germany.

Commençons par un constat général : à prix similaire, vous trouverez beaucoup de tablettes meilleurs que la Pro Sieben Entertainment Pad. Les appareils photos sont ridiculement mauvais, le module GPS est lent et imprécis, son boîtier n'offre pas la stabilité qu'on pourrait attendre de lui, et les transferts de données en WLAN sont lents. Finissons par les haut-parleurs qui, malgré ce qu'en dit Asus, sont tout simplement médiocres.

La Pro Sieben Entertainment Pad, également connue sous le nom d'Asus Memo Pad 8, se rattrape cependant par ses bonnes performances, son faible développement de chaleur, son autonomie correcte et son logiciel système très personnalisable.

L'achat du Pro Sieben peut être intéressant si vous envisagez d'utiliser leurs service de streaming musical/vidéo. Mais vous ne pourrez en bénéficier que que pendant quelques mois, et si d'aventure, vous n'avez pas l'intention d'utiliser ces services, cette promotion perd de son intérêt. Il vous faudra également faire avec les nombreuses publicités pour Pro Sieben.

En quelques mots, l'Asus Memo Pad 8 "Pro Sieben Entertainment Pad" est une tablette correcte, qui ne tient malheureusement pas toutes ses promesses. Si les performances sont tout ce qui vous intéresse, ou si vous utilisez les services de Pro Sieben, cette appareil pourra vous séduire grâce à une certaine forme de valeur ajoutée. Nous vous conseillons tout de même de vous pencher sur d'autres tablettes au positionnement tarifaire similaire avant de vous décider à l'acheter.

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

L'Asus Memo Pad 8 ME181CX est vendu, en collaboration avec Pro Sieben.

De nombreuses application de Pro Sieben sont pré-installées, et accessibles via une bande en bas de l'écran.

Vous aurez droit à plusieurs réductions pour des services en streaming.

La tablette en elle-même est plutôt moyenne.

Nous aimons la coque arrière en caoutchouc.

Le processeur Intel est suffisamment puissant.

Les performances en jeu sont correctes, elles aussi.

Nous avons particulièrement apprécié la possibilité de régler différents paramètres d'affichage.

La température des couleurs, par exemple.

La présentation n'est parfois pas assez nette.

Le contraste et la luminosité, pour leur part, sont convenables.

Le boîtier est entièrement en plastique, mais de fabrication passable.

Malheureusement, il est aisé de tordre l'appareil.

L'un des plus gros inconvénients de cette tablette : les appareils photos et leurs très basses résolutions.

Le port micro USB et le jack stéréo sont situés sur le dessus.

Les haut-parleurs sont situés à l'arrière, sur la partie basse de la façade : nous les aurions préférés plus puissants.

Les améliorations audio n'y pourront pas grand-chose.

Différents modes d'économie d'énergie sont disponibles, mais les autonomies resteront toujours très moyennes.

Le clavier offre plusieurs fonctionnalités intéressantes.

L'intégration de Pro Sieben se fait par l'offre de plusieurs mois d'utilisation gratuite de certaines de leurs services. En contrepartie, il faudra supporter de vivre avec beaucoup, beaucoup de publicité.

Si le prix et les services proposés avec la Pro Sieben vous intéressent, vous vous procurerez une tablette passable, qui pêche par ses haut-parleurs, son module GPS et sa qualité WLAN.

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1612 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus Memo Pad 8 ME181CX (Memo Pad Gamme)

Processeur

Intel Atom Z3745 4 x 1.3 - 1.9 GHz, Bay Trail-T

Carte graphique

Intel HD Graphics (Bay Trail)

Mémoire

1024 Mo

Écran

8.00 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel, écran tactile capacitif, multitouch 10 points, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 11.7 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack combo stéréo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de cartes microSD jusqu'à 64 Go, Capteurs: Gyroscope, capteur de position, magnétomètre, Miracast

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 211.7 x 124.9

Batterie

15 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 9 h

Système d'exploitation

Android 4.4 KitKat

Appareil photo

Webcam: Appareil photo principal : 2 mégapixels; Avant : 0,3 mégapixels

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo à l'arrière, Clavier: clavier virtuel, Pro Sieben Entertainment Voucher, Alimentation secteur, câble USB, Goal One, RanDuell, MaxDome, 7TV, Deezer, News Republic, Party Link, Zinio, 12 Mois Garantie

Poids

338 g, Alimentation: 53 g

Prix

149 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Courte critique de la Tablette Lenovo Yoga Tablet 2 8
HD Graphics (Bay Trail)

Courte critique de la Tablette Lenovo Tab S8
HD Graphics (Bay Trail)

Courte critique de la Tablette Acer Iconia Tab 8 A1-840FHD
HD Graphics (Bay Trail)

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Critique complète de la Tablette HP Pro 408 G1
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3736F

Courte Critique de la Tablette Lenovo Miix 3 8
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735F

Courte critique de la Tablette HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735G

Mise à jour de la courte critique de la Tablette Dell Venue 8 Pro (Modèle 3845)
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735G

Articles liés

Asus Memo Pad 8 ME181CX (Memo Pad Gamme)

Critique

•

Courte critique de la Tablete Asus Memo Pad 8 ME58...

Critique

•

Courte critique de la Tablette Asus Memo Pad 7 (ME...

Critique

•

Courte critique de la tablette Asus Memo Pad HD 7 ...

Critique

•

Courte critique de la tablette Asus Memo Pad HD 7

Critique

•

Courte Critique de la tablette Asus Memo Pad FHD 10

Points positifs
+	Boîtier fin
+	Bonne adhérence de la coque arrière
+	Quelques mois offerts d'utilisation de certaines applications Pro Sieben
+	Ecran tactile réactif
+	Ecran correct et bien calibré
+	Hautes performances systèmes
Points négatifs
-	Boîtier très sensible à la torsion
-	Beaucoup d'application-publicité pour Pro Sieben
-	Certains sites web mettent du temps à charger
-	GPS lent et imprécis
-	Appareil photo de mauvaise qualité
-	Son émis par le haut-parleur trop faible
-	Autonomie moyenne malgré une consommation énergétique raisonnable

Asus Memo Pad 8 ME181CX - 2014-11-06 11/06/2014 v4^(old)
Florian Wimmer

Châssis

63%

Clavier

61 / 80 → 76%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

38 / 65 → 58%

Poids

86 / 40-88 → 96%

Autonomie

90%

Écran

80%

Performances en jeu

61 / 68 → 90%

Performances dans les applications

44 / 76 → 58%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

40 / 91 → 44%

Appareil photo

43 / 85 → 51%

Moyenne

68%

82%

Tablet - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la Tablette Asus Memo Pad 8 ME181CX (Pro 7 Entertainment Pad)

Florian Wimmer, 2014-12-25 (Update: 2014-12-26)

Courte critique de la Tablette Asus Memo Pad 8 ME181CX (Pro 7 Entertainment Pad)

Spécifications de l'ordinateur portable

Articles liés

Points positifs

Points négatifs