Notebookcheck Logo

Courte critique de la Tablette Huawei MediaPad M1 8.0

Casanier. Le MediaPad M1 8.0 embarque un processeur relativement rapide en le Kirin 910, les bonnes surprises s'enchaînent avec un écran correct et une bonne autonomie. Mais celle-ci aurait pu être meilleure. Il en est de même pour la version légèrement dépassée du système Android installé ainsi que de son utilisabilité à l'extérieur qui donnent une impression assez décevante. Mais pour un tarif inférieur à 200 euros, l'offre est plutôt intéressante.
Tablet Android ARM
❌
217 mm 136 mm 8.95 mm 360 g216 mm 130 mm 9 mm 388 g214.4 mm 120.7 mm 7.9 mm 341 g208.7 mm 145.7 mm 11.1 mm 410 g209 mm 123 mm 7.4 mm 314 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
290
cd/m²		322
cd/m²		309
cd/m²
275
cd/m²		328
cd/m²		324
cd/m²
277
cd/m²		317
cd/m²		327
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 328 cd/m² (Nits) Moyenne: 307.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328 cd/m²
Contraste: 713:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.68 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.15
AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
21467 Points
Lenovo A8-50
16946 Points -21%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
1452 Points
Lenovo A8-50
1156 Points -20%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
481 Points
Lenovo A8-50
351 Points -27%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
5927 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
3098 Points -48%
Acer Iconia A1-810
3148 Points -47%
Lenovo A8-50
3206 Points -46%
Dell Venue 8 Pro
15800 Points +167%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
5322 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
2787 Points -48%
Acer Iconia A1-810
2694 Points -49%
Dell Venue 8 Pro
16047 Points +202%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
9849 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
5079 Points -48%
Acer Iconia A1-810
7673 Points -22%
Dell Venue 8 Pro
14993 Points +52%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
616 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
712 Points +16%
Acer Iconia A1-810
572 Points -7%
Lenovo A8-50
618 Points 0%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
1444 ms *
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1257 ms * +13%
Acer Iconia A1-810
1498 ms * -4%
Lenovo A8-50
1454 ms * -1%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
38.74 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
45.86 MB/s +18%
Acer Iconia A1-810
46.43 MB/s +20%
Lenovo A8-50
62.5 MB/s +61%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
12.13 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
20.07 MB/s +65%
Acer Iconia A1-810
10.41 MB/s -14%
Lenovo A8-50
23.18 MB/s +91%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
9.12 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
10.94 MB/s +20%
Acer Iconia A1-810
12.29 MB/s +35%
Lenovo A8-50
13.1 MB/s +44%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M1 8.0
0.95 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
1.88 MB/s +98%
Acer Iconia A1-810
0.63 MB/s -34%
Lenovo A8-50
0.94 MB/s -1%

Légende

 
Huawei MediaPad M1 8.0 HiSilicon Kirin 910, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash
 
Acer Iconia A1-810 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 16 GB iNAND Flash
 
Lenovo A8-50 Mediatek MT8121, PowerVR SGX544, 16 GB eMMC Flash
 
Dell Venue 8 Pro Intel Atom Z3740D, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 30.6 °C35.8 °C36.6 °C 
 29.8 °C31.8 °C36.1 °C 
 29.4 °C31 °C33.2 °C 
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 32.7 °C
35.4 °C36.4 °C31.7 °C
33.8 °C34 °C31.6 °C
32 °C32.7 °C30.9 °C
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 33.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  53.2 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 2.4 / 2.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.6 / 5.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN
12h 31min
En test : le Huawei MediaPad M1 8.0.
En test : le Huawei MediaPad M1 8.0.

Le MediaPad M1 8.0 est une bonne tablette d'une diagonale de 8 pouces dotée d'une autonomie phénoménale. L'interface utilisateur n'est malheureusement pas exempte de latences malgré un SoC relativement puissant tandis que le système Android 4.2.2 légèrement dépassé rend l'utilisation d'Android Wear sur cette tablette impossible.

Mais ces faiblesses mises de côté, Huawei a réussi à concevoir une tablette multimédia pour une utilisation confortable lorsque vous vous nicherez dans votre canapé. Certains compromis sont à faire en termes de qualité sonore ou encore de lisibilité à l'extérieur : ce dernier point est même problématique, surtout lorsqu'on sait qu'une variante LTE est en route.

Dans son ensemble, la tablette est assez plaisante à utiliser et ce sentiment est renforcé par le rapport qualité/prix plus que décent, surtout en sachant que le MediaPad M1 8.0 est déjà disponible à un prix inférieur à celui conseillé par le fabricant.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Le MediaPad M1 8.0 est disponible en gris et argent.
Le MediaPad M1 8.0 est disponible en gris et argent.
L'écran de 8 pouces offre une résolution de 1280x800 pixels.
L'écran de 8 pouces offre une résolution de 1280x800 pixels.
La dalle est revêtue d'une protection en plastique.
La dalle est revêtue d'une protection en plastique.
Deux haut-parleurs se trouvent de part et d'autre de l'écran tactile.
Deux haut-parleurs se trouvent de part et d'autre de l'écran tactile.
Le processeur Kirin 910 fournit de bonnes performances.
Le processeur Kirin 910 fournit de bonnes performances.
La tablette est relativement légère, offrant des bords assez fins.
La tablette est relativement légère, offrant des bords assez fins.
Capot arrière en métal et en plastique.
Capot arrière en métal et en plastique.
WiFi bi-bande sur une tablette aussi abordable ?
WiFi bi-bande sur une tablette aussi abordable ?
12 Go sont disponibles pour l'utilisateur.
12 Go sont disponibles pour l'utilisateur.
Android dans sa version 4.2.2.
Android dans sa version 4.2.2.
Geekbench 3.
Geekbench 3.
Benchmark Anomaly 2 (Qualité : haute).
Benchmark Anomaly 2 (Qualité : haute).
Browsermark 2.1.
Browsermark 2.1.
Google Octane 2.0.
Google Octane 2.0.
Basemark OS II.
Basemark OS II.
 
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Huawei MediaPad M1 8.0 (MediaPad M5 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 910 4 x 1.6 GHz, Cortex-A9
Carte graphique
ARM Mali-450 MP4, Processeur: 533 MHz
Mémoire
1024 Mo 
, LPDDR3
Écran
8.00 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel, écran tactile multi-touch 10 points de pression, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12.31 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 32 Go (SDHC), Capteurs: Capteur de position, capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, boussole, accéléromètre, capteur d'orientation, GPS, Glonass, OTG, DLNA
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, DAS (tête) : 0.007 W/kg, DAS (corps) 0.028 W/kg
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 214.4 x 120.7
Batterie
Lithium-Polymère, 4800 mAh
Système d'exploitation
Android 4.2
Appareil photo
Webcam: Dorsal : 5 MP avec auto focus. Frontal : 1,0 MP.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs (stéréo) avec DTS, Clavier: Virtuel, Câble d'alimentation, câble pour le transfert de données, guide de démarrage rapide, Tablet Manager, Designs, Kingsoft Office, 24 Mois Garantie
Poids
341 g, Alimentation: 68 g
Prix
229 euros
Liens
Huawei Page d'accueil

 

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique de la Tablette Amazon Fire Kids Edition (Fin 2015)
Mali-450 MP4, Mediatek MT8127, 7.00", 0.407 kg
Courte critique de la Tablette Acer Iconia Tab 10 A3-A20
Mali-450 MP4, Mediatek MT8127, 10.00", 0.52 kg
Courte critique de la Tablette Acer Iconia Tab 10 A3-A20FHD
Mali-450 MP4, Mediatek MT8127, 10.00", 0.52 kg
Courte critique de la Tablette Huawei MediaPad X1 7.0
Mali-450 MP4, Kirin 910, 7.00", 0.239 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de la Huawei MatePad 11.5 : une tablette productive à petit prix
Adreno 644, Snapdragon SD 7 Gen 1, 11.50", 0.499 kg
Test de la Huawei MatePad SE : petit prix, petite batterie
Adreno 610, Snapdragon SD 680, 10.40", 0.44 kg
Test de la Huawei MatePad Pro 11 2022 : un iPad Pro plus abordable ?
Adreno 650, Snapdragon SD 870, 11.00", 0.449 kg

Points positifs

+Excellente autonomie
+Qualité de la dalle correcte
+WiFi bi-bande
+SoC rapide
+Stockage interne extensible
+Faibles radiations DAS
 

Points négatifs

-La surface de l'écran tactile aurait pu être plus agréable
-Version dépassée du système Android
-Micro-latences
-Utilisation limitée à l'extérieur

Huawei MediaPad M1 8.0 - 08/20/2014 v4(old)
Daniel Schmidt

Châssis
75%
Clavier
65 / 80 → 81%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
47 / 65 → 72%
Poids
86 / 40-88 → 96%
Autonomie
94%
Écran
82%
Performances en jeu
54 / 68 → 79%
Performances dans les applications
31 / 76 → 41%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
49 / 85 → 58%
Moyenne
70%
83%
Tablet - Moyenne compensée
Daniel Schmidt, 2014-09- 9 (Update: 2014-09-14)