Courte critique de la Tablette Huawei MediaPad M2 10

Name: Huawei MediaPad M2 10 inch
Brand: Huawei

Quand le multimédia se veut tout en métal. Avec le MediaPad M2 10, Huawei a réussi à lancer une tablette multimédia qui peut se targuer d'avoir l'ascendant sur ses concurrent, grâce à des appareils photos haute résolution par exemple. Et ce n'est pas fini...

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 05/08/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MediaPad M2 10 inch (MediaPad Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 930 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

ARM Mali-T628 MP4

Mémoire

2048 Mo

Écran

10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, Écran tactile capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 8 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SDHC (max. 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: Boussole, accéléromètre, capteur de luminosité ambiante, lecteur d'empreintes digitales, capteur à effet Hall

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM : 850/900/1800/1900 MHz, UMTS : 850/900/1900/2100 MHz, TD-SCDMA : bandes 34/39, LTE-FDD: bandes 1/3/7/8/20, LTE-TDD : bandes 38/39/40/41; D.A.S : 0,69 W/kg (tête), LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 239 x 172

Batterie

25.3 Wh, 6660 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 5.1 Lollipop

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix Autofocus, flash LED
Appareil photo secondaire: 5 MPix Focus fixe

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 4 haut-parleurs en stéréo, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB, Tablet Manager, Bamboo Paper, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

500 g, Alimentation: 64 g

Prix

500 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Acer Iconia Tab 10 A3-A30 LG G Pad II 10.1 Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 Huawei MediaPad M2 10 inch DIN A5 ❌

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Huawei MediaPad M2 10

OnePlus 2

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei MediaPad M2 10

OnePlus 2

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei MediaPad M2 10

OnePlus 2

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D


382 cd/m²	361 cd/m²	365 cd/m²
397 cd/m²	385 cd/m²	396 cd/m²
392 cd/m²	382 cd/m²	389 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 397 cd/m² (Nits) Moyenne: 383.2 cd/m² Minimum: 23.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 385 cd/m²
Contraste: 939:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.58 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.4

	Huawei MediaPad M2 10 inch Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash	LG G Pad II 10.1 Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 10 A3-A30 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Screen		-1%	-11%	1%
Brightness middle	385	355 -8%	343 -11%	394 2%
Brightness	383	367 -4%	328 -14%	392 2%
Brightness Distribution	91	89 -2%	88 -3%	80 -12%
Black Level *	0.41	0.53 -29%	0.38 7%	0.51 -24%
Contrast	939	670 -29%	903 -4%	773 -18%
Colorchecker dE 2000 *	5.31	3.2 40%	6.86 -29%	3.59 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.57
Greyscale dE 2000 *	5.58	4.36 22%	6.95 -25%	4.25 24%
Gamma	2.4 ^92%	2.2 ^100%	2.32 ^95%	2.56 ^86%
CCT	7044 ^92%	7240 ^90%	7249 ^90%	7148 ^91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24 ms hausse
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

5208 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 5208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 5208 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	881 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	3537 Points

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	403 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	343 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	1052 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	12530 Points
LG G Pad II 10.1	15658 Points +25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	14292 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	4407 Points -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	13198 Points
LG G Pad II 10.1	15554 Points +18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	13858 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	3838 Points -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	10643 Points
LG G Pad II 10.1	16031 Points +51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	16050 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	9168 Points -14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	8247 Points
LG G Pad II 10.1	9978 Points +21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	8048 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	2626 Points -68%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	7936 Points
LG G Pad II 10.1	10768 Points +36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	7201 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	2190 Points -72%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	9557 Points
LG G Pad II 10.1	7939 Points -17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	14156 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	8667 Points -9%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	4458 Points
LG G Pad II 10.1	3525 Points -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	5281 Points +18%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	1146 Points
LG G Pad II 10.1	1069 Points -7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	971 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	577 Points -50%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	1943 Points
LG G Pad II 10.1	1955 Points +1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	1520 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	1050 Points -46%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	1283 Points
LG G Pad II 10.1	462 Points -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	924 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	537 Points -58%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	903 Points
LG G Pad II 10.1	1997 Points +121%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	822 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	312 Points -65%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	767 Points
LG G Pad II 10.1	725 Points -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	769 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	633 Points -17%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	52322 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	17 fps
LG G Pad II 10.1	22 fps +29%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	11 fps -35%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	16 fps
LG G Pad II 10.1	21 fps +31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	18 fps +13%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	5.3 fps -67%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	8.7 fps
LG G Pad II 10.1	8.7 fps 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	8.4 fps -3%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	4.5 fps -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	8.8 fps
LG G Pad II 10.1	8.8 fps 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	8.7 fps -1%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	1.8 fps -80%

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	146 MB/s
LG G Pad II 10.1	155.8 MB/s +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	142 MB/s -3%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	144.7 MB/s -1%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	76 MB/s
LG G Pad II 10.1	59.1 MB/s -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	56 MB/s -26%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	58.9 MB/s -22%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	25 MB/s
LG G Pad II 10.1	21.61 MB/s -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	24 MB/s -4%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	21.56 MB/s -14%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	17 MB/s
LG G Pad II 10.1	9.52 MB/s -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	6.3 MB/s -63%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	12.48 MB/s -27%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	50.3 MB/s
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	23.14 MB/s

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	4682 Points
LG G Pad II 10.1	4692 Points 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	6438 Points +38%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	2925 Points -38%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	9903 ms *
LG G Pad II 10.1	8253 ms * +17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	5410 ms * +45%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	13257 ms * -34%

WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	74 Points
LG G Pad II 10.1	73 Points -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A30	109 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	47 Points -36%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei MediaPad M2 10 inch	28.27 Points

Légende

Huawei MediaPad M2 10 inch HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash

LG G Pad II 10.1 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Acer Iconia Tab 10 A3-A30 Intel Atom Z3735F, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei MediaPad M2 10 inch	Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555	LG G Pad II 10.1	Acer Iconia Tab 10 A3-A30
Asphalt 8: Airborne
high	27
Dead Trigger 2
high	30
Moyenne finale (programmes/paramètres)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.4 °C	33.4 °C	33.2 °C
31.2 °C	31.6 °C	33.9 °C
30.4 °C	30.5 °C	33.3 °C

Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 32.3 °C


33.6 °C	34.3 °C	34.3 °C
32.4 °C	32.9 °C	31.9 °C
31.4 °C	31.4 °C	31 °C

Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 32.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 34.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.3 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.04 / 0.36 Watts
Au repos	1.6 / 4.13 / 4.22 Watts
Fortement sollicité	6.57 / 8.32 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 28min
WiFi Websurfing		11h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 26min

	Huawei MediaPad M2 10 inch Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash	LG G Pad II 10.1 Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 10 A3-A30 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie		34%	-20%	18%
H.264	602	1020 69%	532 -12%
WiFi v1.3	698	782 12%	485 -31%	862 23%
Load	266	325 22%	221 -17%	297 12%

Points positifs

+ Aspect soigné, châssis en métal

+ De nombreuses configurations

+ Une bonne suite logicielle

+ Signaux WWAN/WLAN/GPS très corrects

+ De bons capteurs optiques pour une tablette

+ Un écran Full HD lumineux

+ De bonnes performances

+ Chauffe très bien contenue

+ Système sonore de qualité

+ Autonomie

Points négatifs

- Bridage des performances en charge

- Craquement audible quand soumis à une torsion

- Une grosse déviation dans le rendu colorimétrique

Le Huawei MediaPad M2 10. Exemplaire de test fourni par Huawei Allemagne.

Bien que le design ne soit pas des plus uniques, le Huawei MediaPad a quelque chose de spécial. Le châssis en métal est rigide et plait par un écran relativement lumineux, de bons haut-parleurs et une autonomie très respectable. Il est possible d'employer un stylet, le lecteur d'empreintes digitales permet de sécuriser un peu plus la tablette et la suite logicielle est utile sans être intrusive. Le MediaPad M2 10 mérite amplement sa place dans notre shortlist grâce à des appareils photos de qualité. Certains concurrents bien plus coûteux n'offrent pas de modules optiques aussi performants.

Le Huawei MediaPad M2 10 semble rendre une copie presque sans faute, il s'agit d'un excellent choix pour tous ceux qui rechercheraient une tablette multimédia dotée d'un bon système sonore et avançant des performances relevant du milieu de gamme.

Huawei pourrait toutefois revoir deux ou trois choses : le SoC se bride en charge et pourrait manquer de puissance pour les plus joueurs d'entre nous. La coque craque lorsqu'elle est soumis à une torsion et l'écran affiche une forte déviation dans le rendu des couleurs avec une teinte bleutée très marquée.

Il s'agit néanmoins de quelques éléments mineurs qui éloigne le Huawei MediaPad M2 10 de la perfection, mais ce dernier gagne haut la main la recommandation de la rédaction.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Huawei MediaPad M2 10 inch - 2016-04-18 04/18/2016 v5.1^(old)
Florian Wimmer

Châssis

87%

Clavier

70 / 80 → 88%

Dispositif de pointage

96%

Connectivité

47 / 65 → 73%

Poids

83 / 40-88 → 90%

Autonomie

93%

Écran

83%

Performances en jeu

26 / 68 → 38%

Performances dans les applications

42 / 76 → 55%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

100%

Audio

74 / 91 → 81%

Appareil photo

73 / 85 → 85%

Moyenne

74%

87%

Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la Tablette Huawei MediaPad M2 10

Florian Wimmer, 2016-05- 8 (Update: 2016-05-16)