Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M3 Lite 8
Mini Me(diaPad). La variante 8 pouces de la MediaPad M3 Lite apporte beaucoup de brio et de panache à l’écosystème Android. Malgré ses spécifications de milieu de gamme, la M3 Lite s’avère être une machine multimédia très capable. Est-ce LA tablette compacte abordable du moment ?
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 409.1 cd/m²
Contraste: 731:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.2
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 IPS, IPS, 8, 1920x1200 | Amazon Fire HD 8 2017 10-point Multitouch, IPS, 8, 1280x800 | Apple iPad Mini 4 Retina Display, IPS, 7.9, 2048x1536 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 8.4, 2560x1600 | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 9.7, 2048x1526 | Samsung Galaxy Tab A7 2016 IPS, 7, 1280x800 | Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A IPS, 7.9, 2048x1536 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -89% | 86% | -112% | -29% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.2 (14, 13.2) | 35.2 (16.4, 18.8) -29% | 59 (16, 43) -117% | 4 (2, 2) 85% | 69 (45, 24) -154% | 31 (14, 17) -14% | |
| Response Time Black / White * | 22.4 (12.4, 10) | 22.8 (11.6, 11.2) -2% | 36 (13, 23) -61% | 3.2 (2, 1.2) 86% | 38 (22, 16) -70% | 32 (15, 17) -43% | |
| PWM Frequency | 221.2 (100) | ||||||
| Screen | -21% | 13% | -0% | 34% | -11% | 11% | |
| Brightness middle | 409.1 | 419 2% | 411 0% | 460 12% | 452 10% | 358 -12% | 386 -6% |
| Brightness | 402 | 412 2% | 421 5% | 445 11% | 468 16% | 344 -14% | 364 -9% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 90 -2% | 82 -11% | 92 0% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.56 | 0.39 30% | 0.58 -4% | 0.45 20% | 0.37 34% | 0.57 -2% | |
| Contrast | 731 | 1074 47% | 709 -3% | 1022 40% | 968 32% | 677 -7% | |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.1 | 8.5 -107% | 2.15 48% | 6.2 -51% | 1.8 56% | 5.3 -29% | 3.3 20% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 9.6 | 13.8 -44% | 10.5 -9% | 4 58% | 20.2 -110% | 7.1 26% | |
| Greyscale DeltaE2000 * | 5.3 | 10.3 -94% | 2.72 49% | 6.5 -23% | 1.2 77% | 4.7 11% | 1.7 68% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.6 85% | 2.29 96% | 2.33 94% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.42 91% |
| CCT | 7603 85% | 6216 105% | 7012 93% | 8056 81% | 6500 100% | 7222 90% | 6397 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.32 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.06 | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-20% | 13% /
13% | -45% /
-18% | 60% /
47% | -62% /
-31% | -9% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8801 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| GFXBench | |
| off screen Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 battery life | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Computer Vision score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Storage score | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Work performance score | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
| Geekbench 4.1/4.2 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| JetStream 1.1 - 1.1 Total Score | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 2016 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 16 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 8 2017 16 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab A7 2016 8 GB eMMC Flash | Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 25% | 104% | 106% | -23% | 53% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 14.6 | 34.15 134% | 23.52 61% | 58.56 301% | 18.4 26% | 20.61 41% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.7 | 51.06 -42% | 61.65 -30% | 76.39 -13% | 21.41 -76% | 39.62 -55% |
| Random Write 4KB | 7.64 | 11.51 51% | 31.35 310% | 13.13 72% | 9.55 25% | 6.91 -10% |
| Random Read 4KB | 35 | 21.55 -38% | 32.04 -8% | 45.82 31% | 21.95 -37% | 52.02 49% |
| Sequential Write 256KB | 38.01 | 47.23 24% | 117.15 208% | 87.6 130% | 28.95 -24% | 116.62 207% |
| Sequential Read 256KB | 135.09 | 159.08 18% | 249.68 85% | 288.58 114% | 65.94 -51% | 252.3 87% |
Huawei Mediapad M3 Lite 8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 9% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Samsung Galaxy Tab A7 2016 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
| Éteint/en veille |   2.3 / 2.92 Watts |
| Au repos |  4.02 / 6 / 6.64 Watts |
| Fortement sollicité |
7.34 / 9.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 435, Adreno 505, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8 | Amazon Fire HD 8 2017 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8 | Apple iPad Mini 4 A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD, IPS, 2048x1536, 7.9 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch Kirin 950, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.4 | Samsung Galaxy Tab A7 2016 SC7731, Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 7 | Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 650 MSM8956, Adreno 510, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2048x1536, 7.9 | Huawei MediaPad M3 Lite 435, Adreno 505, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 53% | 39% | 31% | 46% | 37% | 34% | |
| Idle Minimum * | 4.02 | 0.99 75% | 0.8 80% | 1.51 62% | 1.91 52% | 1.01 75% | 1.45 64% |
| Idle Average * | 6 | 2.74 54% | 3.6 40% | 3.64 39% | 3.59 40% | 2.71 55% | 4.44 26% |
| Idle Maximum * | 6.64 | 2.83 57% | 3.9 41% | 3.68 45% | 4.06 39% | 2.75 59% | 4.61 31% |
| Load Average * | 7.34 | 4.51 39% | 6.1 17% | 6.95 5% | 4.29 42% | 7.28 1% | 6.21 15% |
| Load Maximum * | 9.6 | 5.69 41% | 8 17% | 9.11 5% | 4.31 55% | 10.02 -4% | 6.33 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 435, Adreno 505, 18.6 Wh | Apple iPad Mini 4 A8, PowerVR GX6450, 19 Wh | Amazon Fire HD 8 2017 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720, Wh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch Kirin 950, Mali-T880 MP4, 19.5 Wh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 820 MSM8996, Adreno 530, Wh | Samsung Galaxy Tab A7 2016 SC7731, Mali-400 MP2, 14.8 Wh | Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 650 MSM8956, Adreno 510, 18 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -27% | 6% | -34% | 1% | -17% | -36% | |
| Reader / Idle | 1382 | 1488 8% | 2032 47% | 1110 -20% | 1903 38% | 1353 -2% | 1147 -17% |
| WiFi v1.3 | 877 | 539 -39% | 770 -12% | 546 -38% | 760 -13% | 619 -29% | 470 -46% |
| Load | 480 | 242 -50% | 393 -18% | 268 -44% | 375 -22% | 379 -21% | 263 -45% |
Points positifs
Points négatifs
La MediaPad M3 Lite 8 a été conçue pour être un petit appareil pour les assoiffés de multimédias. Avec son écran coloré et lumineux et son excellente autonomie, elle comble parfaitement cette niche. La tablette convient tout à fait aux utilisateurs occasionnels à la recherche d’une tablette très bien conçue pour la navigation Internet et le multimédia. Le bon appareil photo est un plus intéressant. Le tableau est cependant terni par de mauvaises performances pour le jeu, un stockage anémique, des bloatware inutiles, et des connexions sans fil très lentes. Les connaisseurs et les joueurs seront déçus par la tablette, mais les utilisateurs classiques la trouveront tout à fait acceptable pour regarder des vidéos et pour du jeu léger.
Le facteur décisif sera inévitablement le prix. Au-delà de sa qualité, la version Wifi seul ne propose pas grand-chose de plus que la concurrence moins chère. A 199 $, cela fait un peu beaucoup pour seulement regarder YouTube et consort. Il y a de meilleures possibilités, comme la Samsung Galaxy Tab A 7, qui débute à environ 50 $ de moins. L’Asus Zenpad 3 8.0 est plus puissante, possède un écran avec une densité de pixels plus élevée, et se vend plus de 50 $ moins cher. Mais la gamme Huawei MediaPad est fréquemment en soldes ; par exemple en ce moment Amazon la vend pour 170 $. Cela la rend bien plus attrayante.
Ceux qui recherchent une tablette pour la navigation web et pour regarder des vidéos, qui ne ressemble pas à un jouet en plastique, pourront se tourner vers la Huawei MediaPad M3 Lite 8. Mais ils devront accepter les compromis en termes de puissance. Finalement, la MediaPad M3 Lite 8 est une belle tablette, qui malgré son coût séduit par son look plutôt que par sa puissance.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Mediapad M3 Lite 8 - 09/27/2017 v6
Sam Medley